反轉(zhuǎn)！8歲女娃遭超市老板猥褻，卻被誣陷偷東西，一個(gè)細(xì)節(jié)戳穿謊言

3月22日，檢察日?qǐng)?bào)社主辦的“方圓”微信公眾號(hào)發(fā)布文章，公布了女童遭小區(qū)超市老板猥褻反被誣陷、檢察官提起公訴當(dāng)庭戳穿涉事老板謊言一案的詳細(xì)辦理情況。

8歲女童遭小區(qū)超市老板猥褻

慌慌張張跑出超市

文章稱(chēng)，犯罪嫌疑人張豪（化名），56歲，在小區(qū)門(mén)口開(kāi)了一家煙酒小超市。被害人小花（化名）剛滿8歲，上小學(xué)二年級(jí)，案發(fā)當(dāng)天獨(dú)自去張豪的店里買(mǎi)零食。

之后，小花稱(chēng)張豪在店內(nèi)對(duì)她實(shí)施了猥褻，并在父母的陪同下報(bào)了警。可DNA鑒定結(jié)果顯示，送檢的檢材中并未提取到張豪的生物痕跡。與此同時(shí)，張豪全盤(pán)否認(rèn)對(duì)他的指控，并堅(jiān)稱(chēng)小花有偷竊習(xí)慣，當(dāng)天是被他發(fā)現(xiàn)偷東西后，故意誣陷報(bào)復(fù)。

此案沒(méi)有直接物證，沒(méi)有目擊證人，犯罪嫌疑人“零口供”。小超市內(nèi)沒(méi)有安裝監(jiān)控，但超市外的公共監(jiān)控記錄下了清晰的畫(huà)面：案發(fā)當(dāng)天下午3點(diǎn)多，小花蹦蹦跳跳地跑進(jìn)超市里，腳步輕快，透著孩子特有的雀躍。可十幾分鐘后，她卻慌慌張張地從超市跑了出來(lái)，腳步凌亂得幾乎要摔倒。

小花一進(jìn)一出的巨大反差，讓檢察官有了初步的判斷——這絕非正常的購(gòu)物結(jié)束狀態(tài)。

被猥褻女童描述超市二樓陳設(shè)

與警方現(xiàn)場(chǎng)偵查吻合

為了避免對(duì)小花造成二次傷害，檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有讓她再到場(chǎng)參與任何辦案環(huán)節(jié)，就連了解案情的核心，都是依據(jù)公安機(jī)關(guān)最初制作筆錄時(shí)的同步錄音錄像。視頻里，小花眼神里裹著怯生生的恐懼，卻把事情的經(jīng)過(guò)陳述得條理清晰：“我進(jìn)去買(mǎi)零食，那個(gè)爺爺拉我去樓上，說(shuō)有好看的貼紙，要帶我去二樓。我不想去，要跑下樓，他就把我拽進(jìn)衛(wèi)生間，關(guān)上門(mén)……”

通過(guò)反復(fù)觀看錄像，檢察官終于找到了突破口，她請(qǐng)小花媽媽問(wèn)問(wèn)小花張豪家二樓的陳設(shè)。小花很快回復(fù)道：“有一張床，一個(gè)棕色的床頭柜，衛(wèi)生間里的墻角放著一個(gè)藍(lán)色的塑料盆，一把紅色的椅子。”

小花對(duì)張豪家二樓房間和衛(wèi)生間陳設(shè)的描述，具體到了常人不會(huì)留意的細(xì)節(jié)，檢察官判斷，不大可能是憑空捏造。檢察官第一時(shí)間聯(lián)系公安機(jī)關(guān)，提出補(bǔ)充偵查建議：對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行二次勘查，固定物證照片。

公安機(jī)關(guān)很快完成了現(xiàn)場(chǎng)二次勘查：二樓的單人床、棕色木質(zhì)床頭柜與小花描述的樣式分毫不差；衛(wèi)生間墻角的藍(lán)色塑料盆帶著明顯磕碰痕跡，還有一把紅色的塑料椅子，也和小花的陳述完全吻合——這些照片，像一塊塊關(guān)鍵拼圖，拼出了打破僵局的完整證據(jù)鏈。

檢察官當(dāng)庭發(fā)問(wèn)

超市老板認(rèn)罪悔罪，被判三年六個(gè)月

庭審當(dāng)天，張豪依舊否認(rèn)所有指控，言辭鑿鑿地稱(chēng)自己是被誣陷的。檢察官將公安機(jī)關(guān)二次勘查的現(xiàn)場(chǎng)照片一一呈現(xiàn)在法庭上，隨即發(fā)問(wèn)：“張豪，你當(dāng)庭供述從未帶小花去過(guò)你超市的二樓和衛(wèi)生間，對(duì)嗎？”

“對(duì)！我沒(méi)有！”張豪毫不猶豫地大聲回答。

檢察官拿起張豪二樓房間的照片轉(zhuǎn)向他：“一個(gè)8歲的孩子，如何能精準(zhǔn)描述出你二樓臥室床的樣式、床頭柜的顏色？還有這個(gè)藍(lán)色塑料盆，如果她沒(méi)進(jìn)過(guò)你家衛(wèi)生間，這些細(xì)節(jié)她從何得知？”一連串的質(zhì)問(wèn)讓張豪瞬間慌了神，臉色由紅轉(zhuǎn)白，雙手緊緊攥在一起，嘴唇微張卻一句話也說(shuō)不出來(lái)。他此前的鎮(zhèn)定自若蕩然無(wú)存，只剩下掩飾不住的慌亂與無(wú)措。

檢察官繼續(xù)向法庭陳述：“小花的陳述前后一致、細(xì)節(jié)具體，且有現(xiàn)場(chǎng)勘查照片相互印證，可信度極高。反觀被告人，其供述無(wú)合理依據(jù)，無(wú)法對(duì)關(guān)鍵細(xì)節(jié)作出解釋?zhuān)Y(jié)合案發(fā)當(dāng)天監(jiān)控中小花蹦蹦跳跳進(jìn)店、慌慌張張跑出去的異常反差，足以認(rèn)定張豪對(duì)小花實(shí)施了猥褻行為。”

張豪的心理防線被擊碎，他癱坐在被告人席上，說(shuō)不出一句反駁的話。庭審后期，張豪當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。最終，法院全面采納了檢察院的指控意見(jiàn)，結(jié)合案件事實(shí)與情節(jié)，依法以猥褻兒童罪判處張豪有期徒刑三年六個(gè)月。

隨后，檢察院拍攝了一段張豪接受法律制裁的關(guān)鍵場(chǎng)景，委托心理咨詢(xún)師帶著這段視頻去看望小花。幾天后，心理咨詢(xún)師帶回了好消息：小花看完視頻后，臉上露出了釋然的笑容，拉著咨詢(xún)師的手說(shuō)：“壞人終于被抓走了，我再也不怕了。”

網(wǎng)友：好勇敢的小朋友

也有人為檢察官的細(xì)心點(diǎn)贊

?綜合自“方圓”微信公號(hào)、網(wǎng)友評(píng)論

原標(biāo)題：《反轉(zhuǎn)！8歲女娃遭超市老板猥褻，卻被誣陷偷東西，一個(gè)細(xì)節(jié)戳穿謊言》

題圖來(lái)源：上觀題圖

來(lái)源：作者：新民晚報(bào) 韋嘉維 陳莉 整合