少年犯令人心驚，《正義女神》揭開親子傷疤，悲劇根源是家長失職

近來，我迷上了《正義女神》，凌晨三點還窩在被窩里使勁兒截屏，就因為追這部劇，文頌嫻在法庭的那場哭戲，把我敷的面膜都哭變樣了

但你們有沒有發現到，這部劇真正讓人越想越害怕的，并非那些少年犯的殘忍，而是每個悲劇背后那個出問題的家長

今年全國兩會剛剛聚焦的青少年心理健康護航議題，這讓我聯想到，而港劇早就把現實問題拍成了活生生的教科書，這是我沒有想到的。

同樣是為人父母，有的把孩子逼得像惡魔，有的卻能把破碎家庭培育出小太陽，這差距比我那早上用這個晚上用那個的護膚步驟還要夸張，當下不要閑聊，這部劇到底戳中當代親子關系哪些讓人犯難之處

先說那讓我最不能忍受的蘇麗慈，文頌嫻演的這個媽媽實在是焦慮型育兒的典型例子，她在彩票站那幾分鐘的馬虎，難道不就像是我們刷抖音時讓孩子自己玩iPad的那種僥幸心理嗎？

可之后她為孩子復仇時的那種偏執更嚇人完全情緒失控了，辦法完全不對，最后把女兒也弄成了孤兒，這樣以愛之名的自我感動式付出，真可以說是東亞母親的集體創傷。

高淑樺這位精英律師媽媽更是讓我很生氣

某些明星父母幫孩子解決丑聞的數據新聞，是不是跟她明明知道兒子是真兇還幫他逃走這種精英階層的法律特權行為差不多

劇里她就僅僅看重錢而不看重真相，那現實中，有多少父母正在用自己的資料資源給孩子鋪路子，哪怕那路子是通向深淵的

姚通家那重女輕男的設定可特別有意思

大女兒吸毒、二兒子被冤枉，根源竟是父親偏心，這讓我想到閨蜜吐槽的職場情況，有些領導對自己人過分保護，對無關緊要的人不管不顧，最后團隊散得比姚家還快，家庭權力不均衡的破壞力，一向不分場合。

喪偶式育兒的極端情況在姍姍媽媽這個角色身上完完全全地體現出來，她忙著做買賣，結果女兒空虛被欺騙，未婚先孕后抑郁殺子，這劇情雖說比較離譜，但「陪伴不夠→情感期望→看人不清」這一鏈條卻非常真實

就像我們現在常說的情緒價值，父母給得不夠，孩子就會到外面去找，找到的往往就是有害的東西。

但劇里也有亮點點，蔣祖曼扮演的感化官鄭邵玲，自己從家暴陰影里走出來了，并且還成了治愈系姐姐。

她沒因為原生家庭破碎就變得邪惡，反過來，是用專業去救助更多孩子

這樣一種創傷后成長的設定，比單純的金手指爽文更有力量

原來被好好愛過的人，真的能把愛傳遞下去

最讓人意外的是佘詩曼扮演的繼母言惠知，她比親媽還盡責，這直接就打了血緣決定論的臉。

現在重組家庭數量很多，這部劇其實是在問，婚姻都能重組，為什么父母資格就不能重新考核

這比討論離婚冷靜期更有現實意義

許紹雄扮演的洪思義，讓我看到了另一種父愛

當所有人都覺得兒子是混混的時候，他挑選不跟大家一塊兒懷疑，竭力反駁大家的看法，而這種無條件信任的反面例子是趙坤，他幫兒子消除監控、軟禁證人，把護短弄成了包庇犯罪，相同是站在孩子那一邊，一個給了退路，一個推下懸崖。

劇里還有一個細節特別讓人心里不太好受，那些少年犯在法庭上說我是故意的的時候，眼神都是空空蕩蕩的，他們并非天然生成的惡魔，是被父母的忽視，溺愛或許暴力掏空了魂靈

就像本年兩會代表所說，青少年心理健康要從被迫干涉變為自動賦能，這部劇的每個比如都在證實防備永久比審判首要。

但我也在思考，是不是把所有責任都推給父母太容易了，高成彬的不好行為，難道沒有學校霸凌那種文化在推動嗎

文靜宜被霸凌后去傷害別人，這難道不也體現了同齡人之間的有毒傳遞嗎，當整個社會都在制造焦慮，只依靠家庭那道防線，確實就好像一個人扛東西，力量比較小。

換個角度來說，這部劇對于完美受害者的那種執著也很值得探討，蘇麗慈作為受害者的母親，她的偏執和暴力被描寫得幾乎用瘋女人那樣來講

而高淑樺作為加害者的母親，反而有完整的動機鋪墊，這種雙重標準，難道不也是在消費母親的痛苦

歸根結底，《正義女神》最突出的價值在于，它揭露了一個現實，站在被告席上的每一個孩子，都是家庭教育沒起作用的真實體現，但從另外一個角度來看，他們同樣成了社會系統性問題的承受者。

當內卷從幼兒園就已經開始，當成功學綁架所有父母，還有誰有精力去做完美家長

文頌嫻與佘詩曼在片場的互動著實讓我動容，一個緊張到腿都發軟，另一個以幽默來舒緩壓力，這般姐妹相互扶持的模式，也許便是應對育兒焦慮的辦法

畢竟當媽媽不是一個人在獨自戰斗，我們需要的是支持系統，而不是道德審判。

看完前十集，我最大的感受是，這部劇不是在教咱們怎樣成為完美的父母，而是在提醒不要成為孩子人生里的第一個傷害者，那些看起來挺細小的忽視、過分的比較、不均衡的偏愛，都在暗暗改變孩子的人生軌跡。

這樣姐妹們，你們覺得像言惠知這樣的非血緣盡責在現實當中可以復制嗎

如果你發現閨蜜正在重復高淑樺那種類型的寵愛，你會挑選提醒，還是挑選維持不說話

#正義女神 #文頌嫻 #佘詩曼 #青少年心理健康 #喪偶式育兒