從商戰(zhàn)到法庭：大疆終于向影石發(fā)起專利戰(zhàn)了

作者 | 黃昱

近日，大疆向廣東省深圳市中級人民法院遞交的一紙訴狀，正式將其與影石在核心業(yè)務領域正面交鋒，升級為法律層面的強勢反擊。

據(jù)華爾街見聞了解，案件直指6項專利權屬糾紛，集中在無人機飛行控制、結構設計、影像處理等關鍵技術領域。目前，法院已正式立案。

這是大疆首次在國內(nèi)提起此類專利權屬糾紛，足見此案的非同尋常與劍拔弩張。

大疆在訴狀中指出，涉案專利系前員工離職后一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造，這些發(fā)明與員工在大疆任職時的工作任務密切相關。

3月23日，影石創(chuàng)始人兼CEO劉靖康在微博上回應稱：“大疆起訴影石案，大家等法院的正常取證和調(diào)查程序就好了，這個在科技公司之間的競爭很常見，我們大部分的資源還是會投入到今年7，8個新產(chǎn)品新系列里。”

他特別提到：“為了保護自己合法權益我們花了1000多萬美金在海外把GoPro案子打贏，這次心態(tài)同理。”

這場突如其來的法律戰(zhàn)，撕開了影石和大疆之間愈演愈烈的跨界肉搏的冰山一角。

過去幾年，影石憑借全景相機在全球市場高歌猛進，甚至在細分賽道占據(jù)了絕對的統(tǒng)治地位。

然而當影石帶著極大的野心，試圖用全景無人機去切入大疆的核心腹地時，迎來的不僅是大疆在產(chǎn)品和生態(tài)上的反擊，更是一場直擊核心技術命門的法律與專利反攻。

作為全球消費級無人機霸主，大疆的這紙訴狀，不僅是對其核心技術資產(chǎn)的強硬捍衛(wèi)，更是向市場宣告：影石這場以突破自身天花板為目的的“無人機之賭”，正面臨著極其昂貴的代價。

反制式訴訟

對于大疆而言，無人機市場是其建立技術壁壘的絕對禁區(qū)，若影石是通過“非正當技術轉(zhuǎn)移”來實現(xiàn)彎道超車，無疑會觸碰其逆鱗。

在這起案件中，多名前大疆核心研發(fā)人員被指卷入其中，而影石在國內(nèi)相關專利申請時對發(fā)明人的隱藏，也成為此案焦點。

對此劉靖康做出回應稱：“影石很多專利都會在國內(nèi)申請的時候隱藏發(fā)明人，PCT的時候公開，因為想尊重發(fā)明人的基礎上盡量延遲技術人員名單暴露的時間和被獵頭盯上（這也是這個制度被發(fā)明的原因），我們有很多件專利申請也隱藏了非大疆前員工。”

劉靖康對此表示，大疆的訴求，是離職員工一年內(nèi)產(chǎn)生的專利所有權都要歸屬大疆。

“我們仔細排查涉及的員工該時間內(nèi)申請的專利，現(xiàn)有證據(jù)顯示均為在影石內(nèi)產(chǎn)生的idea和自主創(chuàng)新的成果。”此外，劉靖康指出，涉及的大部分無人機專利申請在4，5年前，后面產(chǎn)品定義變化較大很多專利沒有使用。

去年7月影石首次宣布進軍無人機行業(yè)，計劃推出兩個無人機品牌，包括公司自有品牌和與第三方共同孵化的“影翎Antigravity”全景無人機品牌。

到去年底，影石正式發(fā)售全球首款全景無人機影翎A1。

這場與大疆的正面競爭，無疑是昂貴的。

影石去年第三季度的5.24億元高額研發(fā)費用投入，不僅同比增長164.81%，更幾乎與去年上半年5.6億元的研發(fā)投入持平。2025年全年，營收總計研發(fā)投入16.5億元，同比增長112.4%。

另據(jù)影石發(fā)布2025年業(yè)績快報，去年全年，其整體營收雖然同比增長76.58%至約98.6億元，但歸母凈利潤同比減少3%至9.6億元。

專利糾紛的爆發(fā)，被視為大疆對影石“越界”造無人機行為的一次強勢反擊。

在消費電子這個競爭激烈的賽道上，通過專利維權來阻擊競爭對手，早已是巨頭們維護自身利益的重要舉措。

影石不久前才從和傳統(tǒng)運動相機巨頭GoPro的官司中脫身。

2024年3月，GoPro向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起申請，主張影石及其美國子公司相關產(chǎn)品侵犯其6件在美知識產(chǎn)權，涵蓋發(fā)明專利與外觀專利。

在這場漫長且昂貴的應對中，影石創(chuàng)新成立了專項工作組抗辯，不僅推出了合規(guī)的新外觀設計，還對GoPro中國境內(nèi)相關主體提起了專利侵權訴訟。

直到2026年2月，ITC才做出最終裁決，認定案涉的3件發(fā)明專利無效或部分無效且產(chǎn)品不侵權，其余專利指控也基本被駁回，影石這才驚險度過危機，保住了美國市場的銷售權限。

劉靖康表示：“GoPro和大疆起訴我們，完全能理解巨頭被搶市場的心態(tài)。”

地盤的試探

剛剛從GoPro的專利泥潭中拔出腿的影石，轉(zhuǎn)身卻又陷入與大疆的官司，這注定也將是一場拉鋸戰(zhàn)。

大疆此次起訴影石，與GoPro當初狙擊影石的邏輯如出一轍——用知識產(chǎn)權作為最鋒利的武器，阻斷競爭對手對自身核心領域的沖擊。

大疆在全球消費級無人機市場的份額長期超過70%，在飛控、圖傳和結構等領域有十幾年的技術積累。

作為后來者，影石實布局無人機已有多年。自2020年7月1日以來，影石創(chuàng)新連續(xù)注冊了多項“無人機”“全景無人機”專利，專利布局覆蓋無人機結構、螺旋槳、動力系統(tǒng)等環(huán)節(jié)。

面對大疆這樣一個霸主，影石要豪賭“無人機”賽道的原因，源于其在全景相機賽道面臨的增長天花板以及創(chuàng)始人劉靖康的龐大野心。

影石管理層在去年半年報中也提到了進軍無人機市場的原因，稱無人機品類有著上限更高的市場規(guī)模，且現(xiàn)有很多需求依然沒有被滿足，所以其擁有足夠的市場與業(yè)務增長空間。

對于大疆這樣一個強大的對手，劉靖康也曾表示，大疆比它外顯的和大部分人理解的要強大得多。

他指出：“決策時就預想過這一舉動會刺激DJI做全景相機‘抄家’，即使以此為代價我們五年前也選擇了啟航。”

影翎A1發(fā)售過程充滿了波折。該產(chǎn)品發(fā)售沒幾天后，一度被指銷售遇冷。

但劉靖康對此并不認可，他給出的數(shù)據(jù)是，影翎僅中國區(qū)48小時就賣了3000多萬元。

而截至2026年1月4日，影翎A1上市首月出貨量超過3萬臺。

即便影石試圖證明其在無人機領域已經(jīng)撕開了一道口子，但其要真正在這一領域站穩(wěn)腳跟依然面臨不少挑戰(zhàn)。

銀河證券分析師指出，影翎A1產(chǎn)品定位新穎，但供應鏈不具備規(guī)模效應，成本偏高，且在飛空體驗方面不如大疆。

在這片遼闊的科技天空中，影石想要真正和巨頭并肩飛行，可能還需要熬過一段極其漫長且昂貴的陣痛期。