盈科爆雷續(xù)：梅家“代理人”拋出兩套清償方案遭質(zhì)疑 警方已立案調(diào)查

截至目前，北京市盈科律師事務(wù)所（下稱盈科）創(chuàng)始人梅向榮爆雷事件迎來多項關(guān)鍵進(jìn)展：梅向榮已主動向警方自首，上海市公安局靜安分局經(jīng)偵支隊已正式立案偵查。

3月18日，在上海贏柯企業(yè)管理有限公司（下稱上海贏柯）集中接待點(diǎn)，梅向榮的妹妹梅亞萍“代理人”拋出兩套十年期償付方案，試圖化解資金兌付危機(jī)，但因未明確還款主體、資金來源模糊等問題遭投資者質(zhì)疑。

與此同時，盈科已完成管理層換屆，明確與梅向榮個人行為切割，但這種切割行為恰恰使部分投資人更加不安。

回顧：“宇宙大所”爆雷 南京分所律師爆料“錢提不出來”

3月10日晚間，社交媒體上關(guān)于“盈科爆雷”的消息震驚業(yè)內(nèi)：網(wǎng)傳截圖稱盈科律師事務(wù)所創(chuàng)始人梅向榮“挪用律師費(fèi)進(jìn)行融資并承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任”，涉及“40億資金窟窿”。（）

處于輿論中心的梅向榮，是盈科律所全球合伙人、主任、中國人民大學(xué)律師學(xué)院兼職教授、清華大學(xué)法學(xué)院法碩聯(lián)合導(dǎo)師。有媒體統(tǒng)計，他曾在29家公司擔(dān)任法定代表人，35家公司擔(dān)任股東。

據(jù)悉，梅向榮通過其兄弟梅春華（上海贏柯法定代表人）、妹妹梅亞萍構(gòu)建了核心家族商業(yè)版圖，以上海贏柯為核心平臺，借親屬之名注冊并實(shí)際掌控十余家無實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)的空殼公司，形成隱秘資金通道。

3月11日深夜，盈科律所發(fā)布官方公告，梅向榮已辭去在本所擔(dān)任的一切職務(wù)，該事件系其家人開辦公司產(chǎn)生的問題。其跨界投資布局的多元化產(chǎn)業(yè)未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益，最終引發(fā)融資擔(dān)保危機(jī)，進(jìn)而牽連律所品牌聲譽(yù)。

經(jīng)盈科及媒體核實(shí)，涉事債務(wù)實(shí)際金額為10億元，而非40億元。其行為主體是上海贏柯企業(yè)管理有限公司，從股權(quán)關(guān)系來看與盈科律所無任何關(guān)聯(lián)。

值得一提的是，盈科官網(wǎng)顯示，該所于3月10日完成全球董事會換屆選舉，80后李景武任職新一屆盈科全球董事會主任，未提及梅向榮。

據(jù)悉，盈科實(shí)行全國統(tǒng)一的財務(wù)歸集制度，所有分所的律師費(fèi)收入均需先統(tǒng)一歸集至總所賬戶，再由總所按流程返還至分所及律師個人，分所無獨(dú)立財務(wù)決策權(quán)。

一位在南京分所的知情人士表示了極大的擔(dān)憂，“總部可以直接劃轉(zhuǎn)分所的錢”，“國企招投標(biāo)的業(yè)務(wù)，只能進(jìn)所里“，自己還有”50左右”“提不出”，“最慘的是備案合伙人，要承擔(dān)無限連帶責(zé)任”，“股權(quán)也退不出來”。

警方：相關(guān)數(shù)據(jù)以警方通報為準(zhǔn) 多家盈科分所公告律師費(fèi)提取辦法

根據(jù)《中國新聞周刊》報道，2025年，梅向榮就曾被上海警方約談過，讓他盡快兌付資金，化解風(fēng)險，但其至今未處理好。今年3月，他向上海警方自首。據(jù)記者從上海市公安局靜安分局經(jīng)偵支隊了解，他們已對該案立案調(diào)查。

此前網(wǎng)傳的消息稱：“2021—2025年間，梅向榮通過偽造協(xié)議、虛構(gòu)服務(wù)項目等方式，將律所38.7億元執(zhí)業(yè)收入（律師服務(wù)費(fèi)、客戶保證金等）轉(zhuǎn)移至自己控制的關(guān)聯(lián)企業(yè)，同時造成投資人的12.4億元本金無法兌付。”

3月20日，《中國新聞周刊》從上海市公安局靜安分局經(jīng)偵支隊了解到，警方目前并未公布上述數(shù)據(jù) ，“（盈科律所梅向榮案）是上周才立案的案子，哪有可能這么快就出數(shù)據(jù)？相關(guān)數(shù)據(jù)要以警方通報為準(zhǔn)”。

不過，目前盈科律所內(nèi)部確實(shí)出現(xiàn)律師費(fèi)無法及時提取問題。盈科中國區(qū)董事會副主任、盈科北京管委會主任趙春雨在盈科北京官方微信群中發(fā)文時承認(rèn)“鑒于受客觀因素影響，律所出現(xiàn)短期提款延遲”。

據(jù)《中國新聞周刊》了解，多家盈科分所發(fā)布了關(guān)于律師費(fèi)提取事宜的公告。如盈科廣州所發(fā)布公告稱，2026年3月16日前到賬的律師費(fèi)提取辦法，近期另行通知；盈科南京所財務(wù)監(jiān)管委員會也發(fā)布公告稱，今年3月1日至15日前到賬的律師費(fèi)提取辦法，近期另行通知，其余提款及歸檔預(yù)留，待后期資金情況隨時調(diào)整。

“現(xiàn)身”：梅亞萍“代理人”拋出2套償付方案 還款主體和資金來源模糊

上海贏柯集中接待點(diǎn)

3月18日，據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者現(xiàn)場調(diào)查，梅亞萍的“代理人”現(xiàn)身上海靜安區(qū)投資者接待點(diǎn)，拋出兩套十年期償付方案。

第一套方案是僅針對本金的“十年逐步退本”方案，從2026年第三季度開始，每年退5%至15%的本金，無利息；第二套方案是針對給付長期分紅的“十年后退本”方案，前五年的年分紅利率不超過2%，后五年不超過5%，十年后本金分批一次性退還。

上述“代理人”還透露，梅亞萍未被限制人身自由。

值得注意的是，該代理人在介紹方案時，未能明確核心關(guān)鍵信息：一是還款主體，未說明究竟是梅向榮個人、梅氏家族關(guān)聯(lián)企業(yè)，還是其他主體承擔(dān)還款責(zé)任。

二是資金來源，僅模糊表示“梅向榮仍持有盈科律所股權(quán)，每年分紅約1至3億元，所以我們也希望梅向榮能出來主持大局，大家也都能拿到錢”，但未提供任何書面承諾或相關(guān)證明。

此外，投資者提出的核心質(zhì)疑未能得到代理人回應(yīng)。

部分投資者出示的協(xié)議及轉(zhuǎn)賬記錄顯示，2025年7月之前，投資者們所簽合同有多個不同的業(yè)務(wù)標(biāo)的，收款賬戶多為上海贏柯、北京盈科斑馬文化傳媒有限公司（以下簡稱盈科斑馬）。

2025年7月以后，相關(guān)投資協(xié)議的甲方已改為盈科律所，部分資金直接匯入盈科律所賬戶，但目前盈科律所已與梅向榮切割關(guān)系，對相關(guān)資金流向及兌付問題保持沉默。

投資者認(rèn)為，既然資金流向了盈科律所，就不應(yīng)將相關(guān)債務(wù)定義為梅氏兄妹的個人債務(wù)，要求盈科律所處面回應(yīng)并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但該代理人表示無法回答此類問題。

目前，由于警方已正式介入調(diào)查，上述兩套償付方案已暫停推進(jìn)。

現(xiàn)狀：上海贏柯工作人員等“處于無限煎熬”中

從盈科國際律師大廈左側(cè)入口上到8樓，可見盈科環(huán)球商務(wù)中心的巨大招牌。上海贏柯的通信地址就在此處，該層及上下兩層的辦公區(qū)內(nèi)聚集了梅氏家族及其相關(guān)人士名下的多家公司。上海贏柯銘牌僅由一張打印了公司名稱的白紙代替，略顯簡陋。

根據(jù)每經(jīng)記者報道，上海贏柯多位員工介紹，平日里，梅亞萍是這個辦公區(qū)內(nèi)唯一的“領(lǐng)導(dǎo)”，但談起梅向榮的“爆雷”事件引發(fā)的風(fēng)波，不清楚到底發(fā)生了什么。

3月12日早上，員工們照常來到盈科環(huán)球商務(wù)中心上班。工作人員楊平(化名)，看到盈科所切割公文后，“很多客戶圍到8樓來”，“所有人都很慌，又找不到梅亞萍，都不知道怎么應(yīng)對。大部分覺得和這件事沒有關(guān)系的人先離開了辦公區(qū)，接著我們就收到物業(yè)的鎖門通知，所有人收拾私人物品離開。”

“梅向榮不出面，盈科律所的公告直接一刀切，又沒有下一步計劃，讓所有相關(guān)人員都處于無限的煎熬中。”這位工作人員表示。

截至目前，梅向榮、梅亞萍以及盈科律所均未就事件給出最新回應(yīng)。

星星蘇訊綜合自每日經(jīng)濟(jì)新聞、中國新聞周刊、大河報、以往報道等