家貧，是不是更需要學歷？

一般來說，學歷越高收入越高，這是體感，也是規(guī)律。

但是經(jīng)常被人反駁，因為有身邊統(tǒng)計學。比如某個叔叔沒學歷現(xiàn)在是大老板、你表哥技校畢業(yè)也混得很好、你堂姐嫁給了領導的兒子現(xiàn)在是闊太太吃吃玩玩不用上班......學歷低的總有收入和經(jīng)濟水平不錯的，但比例并不高，世俗甚至父母打擊你時，喜歡用小概率事件做例子。

并且，在實際社會案例中，高學歷的人當中也會有“混得差”甚至流落街頭的，這更是學歷無用論的佐證。高學歷但發(fā)展很差的例子，使得“學歷不如能力”“文憑不代表水平”“大學生滿大街跑”等等言論甚囂塵上。說得多了、傳得廣了，就變成了普羅大眾被洗進腦海中的印象了。

其實，宣揚學歷無用論者是站在他本人的立場，因為你不繼續(xù)讀書、早早工作或者輟學、接受低學歷對象等等行為，會對他本人產(chǎn)生短期可見的好處，至少避免了不小的壞處、巨大的成本。比如我們就有多達100位女群友，在大四時父母以斷絕關系相威脅，不準他們繼續(xù)考研讀研，主要來自家里有弟弟的小城市尤其農(nóng)村的家庭。

當然也有獨生子女和其他兄弟姐妹情況的，父母也站在自身的角度去考慮問題。父母寧可你現(xiàn)在月薪5千在身邊工作，也不愿意你出外闖蕩哪怕將來你月薪5萬，遠水不解近渴是一方面，更主要是父母更圖眼前的好處、避免短期的損失。即使從長遠來看，他們主要也是考慮將來你給他們養(yǎng)老。他們不想現(xiàn)在你大四畢業(yè)本該賺錢了還要他們繼續(xù)托舉，他們就要拿出學費生活費再供你3年讀研，此間你大概率不能結婚，生娃就晚，家里也就少了你3年的工資收入......

這一正一反，現(xiàn)在讓你讀研對他們有壞處十來個，只有一個好處就是十年甚至二十年后你年薪百萬。這好處叫“空心湯團”，根類似空中樓閣，父母覺得你年薪百萬大概率拿不到，屆時你都50歲了，父母自己70-80歲，甚至還在不在人間都是未知數(shù)。

人大多是自私的，主要為自己考慮。中年即將老年的父母，幾乎沒有人為了二十年后會是什么樣子而擔心的，他們操心的是接下來的半年、1年、2年、5年或10年。

進一步，親戚則大多更不希望你的學歷高。因為你早賺每月工資5千，對他們更有利，否則他們可能就要更加幫襯你的父母。你未來的月入5萬那是未來，親戚看不著摸不到。你將來能否實現(xiàn)高收入，即使實現(xiàn)了屆時能否借錢或者幫襯他們，甚至你回不回來，都是未知數(shù)。

總之，打壓、打擊、引導侄子尤其侄女、外甥女、姨侄女等晚輩不讀高學歷，在老家哪怕低薪、無業(yè)也可能攀上本地的高枝兒，將來能對自家的發(fā)展和生存助力，這是七大叔八大姨的潛意識。

更為厲害的，他們的孩子可以讀高學歷，你最好別讀，不然就被你們家比下去了。怕侄子開路虎，而自己的兒子沒得開；怕侄女博士畢業(yè)年薪百萬，而自家的女兒沒能考上大學又錯失了官富二代女婿。這里的心理可謂路人皆知，別說叔叔阿姨了，連嫂子都是如此路數(shù)，見《嫂子為何讓我早點回去相親？》。

然后，到了社會上，你也知道學歷大致跟收入正相關，但似乎社會上到處都是學歷無用論，又讓你覺得文憑不代表水平了，你要去追求能力。動不動看到各種媒體文章和博主的言論，你會發(fā)現(xiàn)：

• 小學初中學歷的博主說“學歷確實沒用，你看我就沒學歷，不也發(fā)展得很好”；高中學歷的博主會說“一塊磚頭砸下去就砸到三個大學生，現(xiàn)在的大學生確實太多”；
• 大專學歷的博主說“本科大專也相差一年，沒有區(qū)別的，好的大專比三本二本強”；
• 本科學歷的博主會說“讀研沒什么用，雙非碩士絕對趕不上重點本科”；
• 碩士學歷的博主會說“學歷其實沒啥用，關鍵還看個人努力”；
• 博士學歷的博主跟你說“學歷確實沒啥用，的側重方法，也看因果加運氣”......

這就是完蛋的“完”字，多年后你才會發(fā)現(xiàn)，無論你關注啥博主，這些人幾乎統(tǒng)一都給你灌輸?shù)氖?strong>學歷無用論。你現(xiàn)在知道為何不？因為有了才能說其實不重要，不經(jīng)歷你無法祛魅，失去過你才會珍惜，免費的建議不香，舔狗不得好死......社會就是如此。

無論你是否成年，整個人生中你遇到的“社會”二字及其代表的人、事、物，都是在跟你競爭，他們有意無意打壓你、誤導你，這樣跟你同齡的他們的親戚、子女甚至自己，才能將你比下去。他們的想法是：你不走彎路，我如何才能將你甩到身后呢？我走的彎路，你憑什么不走？我要你走得比我的還要彎路十八彎！

我幽哥是為數(shù)不多的學歷有用論者，從二十年前在天涯論壇上我就是一直建議大家提升學歷。那時我預計中國的職業(yè)經(jīng)理人時代要到來了，看看國外就知道了。職業(yè)經(jīng)理人是需要高學歷的，我那時候在外企的主管、經(jīng)理、總監(jiān)、副總等老外領導，都是高學歷，鮮有低于本科學歷的。

十年前我提出了職業(yè)要素理論，即“城市＞學歷＞年限＞雇主知名度＞目前薪資流水＞求職方法＞外語流利＞數(shù)據(jù)分析技能＞領導好＞行業(yè)相符＞崗位匹配＞專業(yè)對口＞興趣愛好＞性格匹配＞星座＞下午茶”這樣的公式。其中在某一個城市跳槽和求職時，學歷是第一要素，年限第二要素。這個觀點也闡述多次，見《如何快速確定自己的職業(yè)方向？》《同班同學畢業(yè)5年，為何有人月薪1萬有人2萬？》《普通人的逆襲之路》《長假之后，看你的工資行情》。

大家看我2018年制作的當年的工資行情表如下，在同城的情況下，主要核心要素就是學歷和年限。

學歷和年限這倆要素是正相關的，主要基于我從2007年至2018十年間的大量案例和數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析。當然，如果同學歷水平再區(qū)分下學校，自然是因985、211、一本、雙非、民辦等院校不同而圍繞平均值上下分布。

我的這樣一個學歷跟年限對工資形成正相關的表格，屬于統(tǒng)計規(guī)律，國內(nèi)也經(jīng)常有人做此類分析，類似下面這張網(wǎng)圖的也不少。

但是，就城市、學歷、工作年數(shù)，這三者做統(tǒng)計并形成表格和報告的，還是不多見。大多統(tǒng)計也是泛泛而談，只是讓人知道學歷越高工資水平越高這樣一個常識，缺乏入學年數(shù)、畢業(yè)年數(shù)、工作年數(shù)以及城市因素跟工資的關聯(lián)關系，不及我的工資行情表來得深入。

在國外，2021年的諾貝爾經(jīng)濟學獎，授予了大衛(wèi)·卡德（David Card）、約書亞·安格里斯特（Joshua D. Angrist）、圭多·因本斯（Guido W. Imbens）三位經(jīng)濟學家，以表彰他們在實證勞動經(jīng)濟學研究以及因果推斷方法論上的杰出貢獻。

這三位的主要成就，我們看百度AI的歸納如下圖：

外國人講得比較繞口，說是“教育與收入之間存在因果關系”，并將該類研究稱之為勞動經(jīng)濟學，以勞動力市場和勞動者為主要研究對象，探究他們在上學、上班、工資、退休等各階段的經(jīng)濟規(guī)律。

其實這就是研究打工者的學科，廣度還涉及不到我們常說的求職技巧、薪資談判、勞動合同關系、競業(yè)協(xié)議、裁員辭退維權、經(jīng)濟補償金、簽字費、多Offer比較、副業(yè)和財務自由等。但好歹揭示了讀書跟收入的關系，尤其受教育程度及學歷跟畢業(yè)后年收入的關系。

當然，三位經(jīng)濟學家還從歐美的K12教育中，開始接受強制教育那年的月份，進行了不少分析。其實無非是大月生小月生的區(qū)別，對于將來一輩子的收入影響甚微，我們中國的職場人沒必要太了解。

以上說了這么多，是讓大家有個學歷和收入之間相關性的印象，整體來說：學歷越高畢業(yè)后工資越高。學歷并不僅僅指所獲得的證書，更是指你所接受教育的時長，包括你畢業(yè)后已經(jīng)在職時獲得的學歷。受教育年數(shù)越多，則整體工資收入越多。中西文化、富國窮國、國內(nèi)外，都有這個規(guī)律。

你不要再受那些出于個人利益的長輩、叔叔阿姨、親友、鄰居、同學、師兄學姐、學弟學妹甚至媒體、報刊、博主和他人、“朋友”、兄弟、閨蜜、同事的言論影響。昨天剛講過，不僅僅求職和跳槽，入職后的工作也是如此，有位星友改行后做了采購，她居然在試用期內(nèi)聽信身邊某幾個熟人的感情牌，來違背公司流程準備用私人方法做出工作中的決策，見《30分鐘學會做采購。》。

回到今天的文章主題：家貧，是不是更需要學歷？

回答是：當然！

家境貧寒，啥都缺，缺錢、缺資源、缺資產(chǎn)、缺人脈、缺高收入，自然也缺高學歷。

這就是人間的難點，越缺越得不到，并不是你缺就有的。你知道窮人缺錢，這并沒有太大意義，沒必要還來提問確認一遍。缺錢是大多數(shù)人的人生常態(tài)，更是窮人的一輩子常態(tài)，缺學歷也是。

換一個問法：家富，是不是更不需要學歷？

回答也是：當然！

家庭富裕，會有更多的資源、利益、金錢、資產(chǎn)、人脈甚至階級地位等等，去彌補學歷上的不足。富人更有體力和心力包括金錢，去提前幫助子女甚至孫輩做規(guī)劃，從他們孩提時就開始謀劃了，準備了學歷計劃。

窮人的孩子則主要靠自己，父母的認知是將他們養(yǎng)大即可，養(yǎng)大到能賺錢就開始索取。父母鮮有給子女做職業(yè)規(guī)劃的，因為他們自己就不規(guī)劃。很多在子女大學、職校、高中甚至初中一畢業(yè)就催著他們賺錢，一有工資就問他們要錢，要撫養(yǎng)他們長大的學費和生活費，要給予他們生命的感恩費，不給就通過道德勒索來綁架子女后面的大半輩子。

當然，不是說不應該孝順，只是人也是經(jīng)濟動物，一切社會活動都是經(jīng)濟活動。人是高級動物，在尊重人的動物屬性的同時，我們也該敬畏人的經(jīng)濟和社會屬性。人有很多特點，比如《怎樣識別和利用人性里的核心？》，人性也有很多種。之所以說人性不忍直視、人性經(jīng)不起考驗，是因為比方在生死關頭，很難說父母不優(yōu)先自救、你不是選擇先救自己，這是動物求生的本能。

所以，本文的提問“家貧，是不是更需要學歷？”其實是多此一問。

家貧當然需要更高的學歷。讓你小學畢業(yè)，你不想讀到初中？當然也有家貧的父母愿意給子女讀到博士畢業(yè)的，這需要具體看“貧”的程度、地區(qū)、家里兄弟姐妹情況。貧窮人家的孩子讀高學歷，是為數(shù)不多的能改變經(jīng)濟基礎和所在階層的人生路徑。

越窮的家庭越難以實現(xiàn)高學歷。這也是現(xiàn)實，父母學歷越高，越容易引導子女讀高學歷。這里對于學歷的認知、學習年數(shù)的印象，都有個代際傳承。從文盲到小初高畢業(yè)的父母，只要子女的學歷比他們自身高一點就好，能大學本科畢業(yè)已經(jīng)是超出預期了，“謝天謝地”的水平。他們不大可能堅持讓你考研讀博，因為這超綱，也就是超越他們的認知了，且他們也時常被學歷無用論洗腦。

你看上圖，上了985大學的人，其家庭經(jīng)濟情況一大半（55%）中產(chǎn)或富裕，讀了大專就畢業(yè)的，則家境大多（60%）一般、35%很普通，只有5%是中產(chǎn)富裕。

家境越好，通常子女的學歷越高。因為他們除了可以跟窮人家的孩子一起通過智力也就是考試獲得學歷，也可以通過其他方法找到其他渠道的教育機會。

我的職場徒弟中提升了學歷的，大多數(shù)可不是父母主動拿錢給他讀研、考MBA、留學的，主要是自己海借甚至積累了工資作為學費，才開始讀研或留學的，你看這里《工作幾年后再出去讀研，學費主要靠自己還是靠家里？》。靠父母出錢出去留學的群友，少之又少。

我有多個武漢等省會獨生女職場徒弟，他們家里家產(chǎn)上千萬，父母也舍不得給他們20萬出去留學，最后他們一半考了國內(nèi)研究生，一半至今還是個本科學歷。

道理也很簡單，父母有給你留學規(guī)劃的，連本科就讓你出去讀了。如果不反對或愿意支持你讀研尤其留學，你本科畢業(yè)后早就去讀了，不會等到你工作5年后還勸你出去留學。

工作之后再讀研，只要是自己賺學費，父母那邊能做到不反對即可。當然他們反對你也可以讀，錢狠，你愿意拿出自己的工資積蓄付學費，父母的反對也無效。

最后，來看下星友案例，這次他是碰到了什么工作還是學歷難題，準備讀研、考研，他家庭富裕還是一般，學費準備自己出，還是主要尋求父母幫助......

“幽哥您好，最近看您的文章有些疑問。

文章提到當下畢業(yè)的本科學歷不太夠用，盡管有些學歷高消費也建議剛畢業(yè)不久的本科生提升學歷。其中效果最好的但也最花錢的是留學碩士。”

我?guī)装倨恼绿峒斑^這個觀點，過去2000年前后本科學歷尚可，每年大學生才畢業(yè)100來萬。現(xiàn)在每年1200萬的畢業(yè)生，十年內(nèi)能達到1500萬，都超過當下每年的新生兒人數(shù)了，本科學歷對于應屆生顯然是不夠的。但這是個趨勢，很難改變。

當下的應屆生，本科是不夠用的，會有超過一半以上的公考職位主要面對碩士及以上學歷的人，好企業(yè)的優(yōu)質(zhì)崗位也是一半以上需要名牌大學，甚至“碩士預先”或者“985碩士要求”，有時211碩士都不夠。企業(yè)也看學校排名以及第一學歷。

國外的大學上萬所，我沒有說過留學碩士最好。現(xiàn)在不少企業(yè)尤其單位的校招，甚至都不要留過學的人。只是對于剛工作不久，比如本科畢業(yè)1-5年內(nèi)22-28歲的人，去讀個英聯(lián)邦的一年制碩士，成本最低，留學回來就業(yè)時性價比最高。

這種碩士也不是最花錢的。比如你25歲年薪20萬時辭職準備讀研，斯里蘭卡、馬來西亞的碩士留學，一年學費生活費加起來才10-15萬元人民幣，香港留學也不過20來萬，新加坡可能25萬，荷蘭等歐洲國家30萬，英國35萬，美國澳洲加拿大約45萬。

你如果脫產(chǎn)讀國內(nèi)碩士，學費生活費一年也要10來萬，3年就是30萬，你還少了2年的工資40萬，加起來你花了70萬成本，更貴！如果是國內(nèi)的在職碩士，你工資雖然沒少，但國內(nèi)的MBA等學費可是動輒30萬，多的50萬、80萬的都有。

所以，你判斷錯誤，文字都看不懂。一篇兩篇不懂就算了，你幾十篇都看不懂？留學讀研不是最花錢，也不是效果最好的學歷，而是對于求職和畢業(yè)后賺錢、落戶等來說，是最討巧的學歷提升方法，也是成本最低的。

“我的疑問是一般家庭能提供留學碩士經(jīng)費的話，說明其家庭條件尚可（中等及以上），”

這句話也錯的，留學經(jīng)費大致是12-45萬元人民幣不等，這算不上家庭條件尚可。家境尚可，大致是一線城市家庭資產(chǎn)比如500萬、二線300萬、小城市200萬的水平，相比較而言留學費用只占1/10，兩者不對等。再說，你也很難根據(jù)某人抽中華煙，就判斷他家庭富裕或者是個大老板。

能給子女提供留學碩士經(jīng)費也就是15-45萬的父母，至少說明愿意托舉子女。其次才是比較開明，愿意承擔這個費用。接著，看到了海歸碩士的價值，很有戰(zhàn)略眼光。四沒太多私心，愿意讓子女走大城市職業(yè)經(jīng)理人道路，知道子女一旦留學就很可能離開家鄉(xiāng)不回來就業(yè)了，父母不盯著子女給自己養(yǎng)老。第五可能才算家庭經(jīng)濟條件尚可，能拿出這二三十萬留學經(jīng)費。

所以，你的判斷比較歪，嚴重以偏概全，對于富裕、家庭條件尚可的定義也很不準確。

“那么他的職業(yè)選擇是優(yōu)先體制內(nèi)，應該考慮用應屆身份進國企占坑和考公，這兩樣并不需要留學；”

父母愿意出錢給子女留學，為何就可以推導出子女優(yōu)先進體制內(nèi)呢？這是我幽哥觀察上萬個案例后給讀者的建議，但是至今沒有驗證，至少并沒有得到這些父母的認同，我也沒調(diào)查過。

這是我給富裕家庭的獨生子女的建議，如果他們的父母也認同，讓孩子畢業(yè)后優(yōu)先進老家的體制內(nèi)，這是成立的。但這也只是父母的一廂情愿，孩子不一定認可啊。

繼續(xù)，你假設家庭出得起二三十萬留學費用的人，應該考慮利用應屆本科生的身份進國企占坑和考公，這個判斷也不正確。體制外職位比如有6億個，體制內(nèi)加起來1億個，他們大概率進不去體制內(nèi)。再說面對應屆生的公務機關、事業(yè)單位、央企國企崗位，也基本是碩士優(yōu)先，甚至一半以上要求就是碩士研究生，本科生更進不去。

所以，家庭有二三十萬現(xiàn)金或者二三百萬資產(chǎn)的人家，是無法讓子女進老家體制內(nèi)的，希望只是希望。即使能成，概率也很低，10%吧，最多了。

你是扯淡，假設了很多錯誤的條件，即使你的假設都正確，也不過引向了那10%的小概率群體，你的問題就沒多少意義。

你還說，如果利用應屆本科生的身份進了國企占坑，或者考上公務員，這兩個職業(yè)之路都并不需要留學。是的，如果你的假設成立，確實不需要留學，也沒必要去一線城市打工了，更不需要邊工作邊提升啥MBA學歷了。

但你這個假設的成功概率得再次降低，不到5%，去年國考不過1.6%入職概率，你問了個幸存者偏差。國企也是簽的勞動合同，沒有編制，隨時會裁員、辭退，跟體制外沒多大區(qū)別，哪來的國企坑還占坑的？拉屎的鐵坑，還是吃飯的鐵碗？進了國企又不是體制內(nèi)。你再次假設了個不存在的工作種類。

你應該回家問下父母，你是不是叫王多魚，也許父母還沒告訴你實情，你是個隱藏的富三代，在臺灣你有個終身未婚的親二奶奶，資產(chǎn)300億，準備讓你繼承遺產(chǎn)且你是唯一繼承人？

當然這個概率太低了，我希望你別胡思亂想，應胡謅問題來提問題，你能不能用點心思去想下如何發(fā)展主業(yè)和副業(yè)，如何增加工作技能，如何工資翻倍跳槽......要務正業(yè)，不是根據(jù)二三十萬的費用來判斷父母富裕還是貧窮，擔心窮人的孩子沒學費提升學歷，擔心富人的孩子有高學歷而不用。你怎么不擔心馬云的孩子月薪萬一不過萬怎么辦呢？想得太多了。

“如果他的家庭無法提供留學經(jīng)費，那么家庭條件差，適合優(yōu)先體制外發(fā)展，這時候更需求高學歷卻沒機會留學；”

你反向舉例，也不對，大多數(shù)家庭是可以給子女提供這15-45萬留學經(jīng)費的，只是父母大多舍不得，見識也不夠，更多是不愿意，而不是說他們經(jīng)濟條件多么差。真的差到拿不出15萬元的，少之又少，大概還是10%的家庭。

這部分特別窮的家庭，子女適合體制外發(fā)展，去大城市走職業(yè)經(jīng)理人道路，他們屆時更需要高學歷，確實如此。但是不代表他們沒機會留學，我們大多數(shù)留學的群友，都是自己眾籌或積累的學費出去留學的，也不見得他們的家里多么貧困，人家主要是靠自己而不是靠父母，積累這二三十萬留學費用。

你還是得再看一遍這篇，見《工作幾年后再出去讀研，學費主要靠自己還是靠家里？》。我已經(jīng)有200個職場徒弟出去留學，大多已經(jīng)回來了，他們80%的人留學費用是自籌的，不是靠家里或父母。

不過你有一點判斷正確了，就是家庭實在貧困的父母既不愿意也拿不出子女留學費用的，他們確實走體制外職業(yè)經(jīng)理人道路時更缺學歷。這是個廢話，就跟一開始問“家貧，是否更需要學歷”一樣。

家貧，啥都需要，不僅僅學歷，還特別需要全款房、首付款、貸款資格、買房資格、本地戶口、當?shù)厝嗣}、親友支持、缺車缺資源缺小初高和大學在當?shù)氐男Ｓ眩痹诟鞣N實權部門做了領導的叔叔阿姨和父輩親友等等，不是只缺學歷。

“也就是說家境尚可不的人不剛需留學，家貧的人更需要高學歷卻讀不起，請問我這種觀點思路是對的嗎？”

不是這么非白即黑的思維，或者二選一。你的這種觀點和思路不能說全錯，但大部分是不對的。

你現(xiàn)在類似古代一個姓趙的大將軍，接替廉頗做統(tǒng)領，并指揮40萬大軍參加長平之戰(zhàn)，敵軍是經(jīng)驗豐富的大將白起，你則學富五車、看了很多書。目前你正在擲篩子，你提問：“篩子如果擲出來是六，那就說明白起是個白癡，我就必勝嗎？篩子如果擲出來是一，那就說明老天讓白起變成了天才，我就必輸嗎？請問我這樣擲篩子判斷勝負的思路，對嗎？”放在古代，你就是紙上談兵。

放在當代，家境尚可的人，走好人生路，有很多渠道，試錯成本較低且能承受。他們除了高學歷這個選項外，還有很多可以確保中產(chǎn)階級延續(xù)的方法。父母的經(jīng)濟基礎和條件等的上限，一般是他們的下限。父母一般會對他們進行托舉，學歷方面送他們出去留學也是選項之一，但是他們不一定要出去，也可能不愿意學習了，直接工作。

他們本科畢業(yè)時也可能就考了國內(nèi)985、211、一本，哪怕普通院校的碩士，他們可以在碩士畢業(yè)時再去考慮體制內(nèi)外的就業(yè)道路，不一定非體制內(nèi)。他們即使出去留學，也不是回來就注定在體制外打工，也可能進體制，通過人才引進事業(yè)單位，進高校銀行醫(yī)院等，也很可能去央企國企半體制內(nèi)，外企、互聯(lián)網(wǎng)巨頭、上市公大型民企也是選擇，甚至子承父業(yè)母業(yè)也可，或者繼續(xù)讀博。

家貧的人，父母不但拿不出給他留學的經(jīng)費，即使有也不愿意出這錢。一旦留學就可能威脅跟他斷絕關系，要他本科一畢業(yè)就賺錢交家用，不給就道德綁架，告訴他的所有長輩、同學、同學的父母，讓弟弟妹妹打電話和微信問他要錢。他在體制外大城市付著高昂的房租，996加班，被領導和老同事為難，差點被辭退整準備維權，領導又給他臉色說不要跟公司鬧掰小心背景調(diào)查說你壞話......有些父母比較小氣的獨生子女，也是如此，叫假獨生子女，父親跟自己雄競，目前跟自己雌競，見《什么叫假獨生女現(xiàn)象？》。

家貧的人幾乎不敢試錯，哪一步走錯了就是耽擱五年、十年甚至一輩子爬不起來。他們根本沒時間想啥留學的事情，不但留學的經(jīng)費不夠，他連雅思也沒時間報考，身體疲憊，精神頹喪，心力不再，還留個屁的學。最后他硬是抗過來了，直到40歲，勉強聽了我幽哥的話，花五六萬元成本和一兩年業(yè)余時間去讀了個水碩，見《水碩學費多少萬合適？》，還非要教育部承認的水碩，為了內(nèi)心那點最后的心理慰藉。