廣東
案發2026年3月的重慶，網友李女士在網上實名舉報重慶民政局一個姓周的處級干部及其退休母親韋某某擁有巨額不明財產（3年內新增10處房產共2700平米、賓利豪車，估值數億）。
而被舉報方反手以侵犯名譽權在重慶市渝中區法院起訴了李女士，法院審理后認為，李女士未能提供確鑿證據證明對方財產來源非法，且其視頻內容構成誹謗侵權。
判決李女士全網公開賠禮道歉。
李女士雖已道歉，但輿論持續發酵。目前，紀檢監察部門已正式介入，正在核查巨額財產的真實來源。
這判決有沒有道理？
1、“誰主張，誰舉證”
在民事訴訟中，李女士作為指控方，必須證明對方財產是“非法所得”。然而，普通公民沒有偵查權，無法調取銀行流水、稅務記錄或內部審批文件。
相反，被舉報方只需提供表面的經商合同或交易記錄（無論真假，只要形式沒問題），即可在民事法庭上完成“自證清白”。
而舉證不能的后果只能由舉報人李女士承擔。
2、舉報的言辭定性
如果李女士在視頻中直接使用了“貪污”、“受賄”等定性詞匯，在法律上極易被認定為事實陳述而非意見表達。一旦無法證實“貪污”這一事實，即構成誹謗。
在無刑事定論前置且民事法庭缺乏偵查手段的局限下，法院無法穿透表面證據認定財產非法；依據證據規則，舉證不能的后果只能由舉報人承擔，這應該是法院判定李女士構成侵權邏輯。
是否有更理想的操作
退休工人三年獲利數億，這本身就是一個違背基本經濟常識的“異常事實”。
而舉報內容是否屬實是判決關鍵，這依賴于財產性質的刑事/監察認定，但要求普通市民證明“數億元資產來源非法”，等同于關閉了群眾監督的大門。
法律應當保護基于常識的‘合理懷疑’。當一個人的財產狀況與其身份嚴重脫節時，游戲規則應該反轉，不再要求舉報人去證明‘錢是臟的’，而是要求被舉報人必須說清‘錢是干凈的’。
所以法院應該將財產問題線索移送重慶市監委，同時裁定中止名譽權案的審理，等刑事定性了，再裁決書是駁回還是并行。
聽聽您的看法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
