極目新聞記者 肖名遠
3月21日,廣東警方確認(rèn),“張維平等人拐賣兒童案”犯罪嫌疑人謝某某(女)落網(wǎng),其即為該案關(guān)鍵人物“梅姨”,此事迅速登上熱搜。有意思的是,另一個已伏法的人販子余華英相關(guān)詞條同樣登上熱搜,不少網(wǎng)友將兩人相提并論。
不過,極目新聞記者注意到,兩人的犯罪手法有較大區(qū)別。余華英參與拐走17名兒童,并賣掉其中16名,是常見的“人販子”;而根據(jù)以往報道,“梅姨”主要負責(zé)給別人拐來的孩子聯(lián)系買家,她更像是“中間人”。
![]()
警方2017年發(fā)布的“梅姨”模擬畫偈
據(jù)新京報2019年報道,人販子張維平落網(wǎng)后向廣東增城警方供述,2003年至2005年間,他拐賣了申聰?shù)?個孩子,都是通過住在增城城豐村雞公山街的“梅姨”出手的,她當(dāng)時50歲左右,“相當(dāng)于中介一樣。”張維平第一次偷孩子賣,收了買家12000元,他給了“梅姨”1000元當(dāng)介紹費。
張維平還表示,“梅姨”并不關(guān)心孩子的來歷,承諾只要有孩子她就收。而孩子賣到什么地方,“梅姨”也從不和張維平提起。那兩年,張維平每隔數(shù)月就偷一個孩子由“梅姨”賣掉。每次下手前,張維平會和“梅姨”聯(lián)系好,她找好買家談好價格。
![]()
張維平2023年已被執(zhí)行死刑
如果只是作為中間人參與“賣”,而未參與“拐”,“梅姨”是否構(gòu)成拐賣兒童罪?會受到怎么的懲處?此前,在楊妞花被拐賣案中,負責(zé)為人販子余華英尋找買家的中間人王某付,并未受到法律懲處。
3月21日,極目新聞記者采訪了余華英案中楊妞花的代理律師、擔(dān)任河北十力律師事務(wù)所副主任王文廣,他表示,根據(jù)刑法第240條的規(guī)定,對僅有拐或賣的行為單獨認(rèn)定為拐賣兒童犯罪,并不違反罪刑法定原則。因此,即使“梅姨”只是參與后期的“賣”,定性為拐賣兒童罪沒有任何問題。
刑法第240條還規(guī)定,拐賣婦女、兒童三人以上的,可處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,情節(jié)特別嚴(yán)重的可處死刑。因此王文廣律師表示,如果“梅姨”被認(rèn)定參與拐賣9名兒童,“個人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)判決死刑。”
![]()
余華英出庭受審
王文廣律師還介紹,余華英案的中間人王某付也構(gòu)成了拐賣兒童罪,但因為其年齡太大,余華英落網(wǎng)時王某付已經(jīng)90多歲,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,未受到法律懲處。
(來源:極目新聞)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.