“梅姨”落網(wǎng)、曾被質(zhì)疑是否真的存在，受害者最新發(fā)聲

澎湃新聞?dòng)浾?謝寅宗 陳緒厚 朱遠(yuǎn)祥

3月21日，《南方日?qǐng)?bào)》記者從廣州市公安局了解到，經(jīng)警方不懈努力，“張維平等人拐賣兒童案”取得重大進(jìn)展，犯罪嫌疑人謝某某（女）落網(wǎng)，其即為該案關(guān)鍵人物“梅姨”。

澎湃新聞此前報(bào)道，2003年9月至2005年12月期間，9名兒童在廣州增城、惠州博羅等地被拐。

案發(fā)后，公安部、廣東省公安廳將該案列為督辦案件，成立省、市、區(qū)三級(jí)公安機(jī)關(guān)聯(lián)合專案組開展偵辦工作，并于2016年將張維平等5名犯罪分子抓獲。張維平供認(rèn)其拐賣兒童的作案事實(shí)，并稱所拐兒童是通過(guò)“梅姨”販賣。

截至2024年10月，“張維平等人拐賣兒童案”涉及的9名被拐兒童已全部找回。

澎湃新聞從“張維平拐賣兒童案”被拐孩子申聰?shù)募议L(zhǎng)申軍良和另一個(gè)被拐孩子家長(zhǎng)處了解到，他們今天上午也接到增城公安的電話通知，告知已抓到“梅姨”，但沒透露具體情況。

“梅姨案”受害人申聰面對(duì)鏡頭發(fā)聲：等這一天，等了十多年。申聰母親也發(fā)文表示：看到梅姨落網(wǎng)這個(gè)好消息，又激動(dòng)又哽咽。

“梅姨”落網(wǎng)，她真名不姓梅

據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2003年9月至2005年12月期間，多名兒童在廣州增城、惠州博羅等地被拐。

案發(fā)后，公安部、廣東省公安廳將該案列為督辦案件，成立省、市、區(qū)三級(jí)公安機(jī)關(guān)聯(lián)合專案組開展偵辦工作，并于2016年將張維平等5名犯罪分子抓獲。張維平供認(rèn)其拐賣兒童的作案事實(shí)，并稱所拐兒童是通過(guò)“梅姨”販賣。

為了能盡早讓失散的家庭團(tuán)圓，專案組偕同受害家庭和社會(huì)各界力量持續(xù)開展尋親、解救工作，于2019年至2024年間將被拐兒童悉數(shù)找回，并組織認(rèn)親。2023年4月，主犯張維平等人被依法執(zhí)行死刑。但因真實(shí)身份等關(guān)鍵信息的缺失，“梅姨”作為該案的關(guān)鍵人物，始終未能歸案。

按照“不查清不放過(guò)，不核實(shí)不罷休”的原則，專案組民警采取“內(nèi)緊外松”的策略，多年來(lái)堅(jiān)持走訪調(diào)查、公布模擬畫像并廣泛征集線索。

2025年，在公安部指導(dǎo)、外省公安機(jī)關(guān)的支持下，專案組發(fā)現(xiàn)一位名叫謝某某的女子，其特征與“梅姨”高度吻合。經(jīng)進(jìn)一步核實(shí)，謝某某正是“梅姨”。

近期，專案組將嫌疑人謝某某抓獲。經(jīng)審訊，謝某某對(duì)其販賣兒童的事實(shí)供認(rèn)不諱。目前，嫌疑人謝某某已被警方依法執(zhí)行逮捕，案件正在進(jìn)一步辦理中。

澎湃新聞3月21日上午從“梅姨”案被拐孩子申聰?shù)募议L(zhǎng)申軍良和另一個(gè)被拐孩子家長(zhǎng)處了解到，他們今天上午也接到增城公安的電話通知，告知已抓到“梅姨”，但沒透露具體情況。

9個(gè)被拐孩子均找回，“梅姨”曾被質(zhì)疑是否真的存在

澎湃新聞此前報(bào)道，“梅姨”拐賣兒童案發(fā)后，專案組偕同受害家庭和社會(huì)各界力量持續(xù)開展尋親、解救工作。

2019年11月，此案的兩名被拐孩子陳前（化名）、楊家鑫被找到，兩個(gè)月后申聰被增城民警找回；2020年7月，被拐孩子朱龍（化名）、鄧云峰分別在東莞和河源找回；2021年9月，被拐孩子李成青被警方尋回。2024年5月，劉朋被找到。2024年9月，鐘彬被找到。

2024年10月，“梅姨”參與的“張維平拐賣兒童案”中第9名被拐兒童——?dú)W陽(yáng)佳豪被成功找到，這也標(biāo)志著“張維平拐賣兒童案”涉及的9名被拐兒童已全部找回，9個(gè)家庭終于“團(tuán)圓”。

“梅姨”是否真的存在，一段時(shí)間曾被質(zhì)疑。

2017年6月，廣州市公安局增城區(qū)分局公布“梅姨”的模擬畫像，向社會(huì)征集線索。該通報(bào)稱，綽號(hào)“梅姨”的女子涉及多起拐賣案件，真實(shí)姓名不詳，約65歲，身高1.5米，講粵語(yǔ)，會(huì)講客家話，曾長(zhǎng)期在增城、韶關(guān)新豐地區(qū)活動(dòng)。

2019年3月，廣東省公安廳邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)首席模擬畫像專家林宇輝來(lái)到廣州，林宇輝根據(jù)曾與“梅姨”居住過(guò)一段時(shí)間的一位老漢的描述，協(xié)助廣州警方畫出最新的梅姨高相似度畫像。

然而，公安部?jī)和й櫺畔⒕o急發(fā)布平臺(tái)隨即辟謠，稱第二張畫像并非官方公布，“梅姨”是否存在，其真實(shí)面貌如何，目前尚無(wú)其他證據(jù)能夠印證。

盡管有了畫像，但“梅姨”一直逍遙法外。增城警方也曾表示，關(guān)于“梅姨”的證據(jù)僅限于口供，并未發(fā)現(xiàn)其他實(shí)質(zhì)性證據(jù)。

被拐兒童申聰?shù)母赣H申軍良確信“梅姨”真實(shí)存在，稱9名兒童都是通過(guò)她在紫金縣附近完成轉(zhuǎn)賣的。

申軍良說(shuō)：“這起案件，我之前都是因?yàn)檎疑曷敚恢弊啡素溩印５?017年，人販子落網(wǎng)一年零三個(gè)月之后，就撬開了張維平的嘴。他說(shuō)除了申聰，還拐了八個(gè)孩子，現(xiàn)在九個(gè)孩子全部找到了。”

申軍良的代理律師、北京中聞律師事務(wù)所律師劉長(zhǎng)也提到，在此前的庭審現(xiàn)場(chǎng)，張維平多次明確承認(rèn)了“梅姨”的存在。

劉長(zhǎng)說(shuō)，“庭審上，我聽到的是張維平在回答他的律師發(fā)問(wèn)的時(shí)候，律師問(wèn)到他，為什么你跟公安機(jī)關(guān)在陳述關(guān)于‘梅姨’相貌的時(shí)候，開始說(shuō)的是不真實(shí)的，后面的說(shuō)法又變成了真實(shí)。在回答這么一個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，張維平的回答是說(shuō)，前后講的都是真實(shí)情況，只不過(guò)是因?yàn)榈谝淮蔚漠嬒窨赡墚嫷貌惶珳?zhǔn)確。”

本 期資深 編 輯 周玉華