油運受阻，外媒唱衰東大撐不久······

中東戰火愈演愈烈，霍爾木茲海峽近乎被封死，全球能源供應鏈直接被掐斷咽喉，亞洲一眾經濟體慌慌張張開啟節能模式，唯獨東大顯得格外淡定。

不少外媒梳理后發現，東大其實早早就為全球能源危機埋下伏筆，多年布局讓其擁有了遠超周邊國家的緩沖空間，可也有外媒認為，這份從容只是暫時的，危機一旦長期持續，東大同樣扛不住。

這場席卷亞洲的能源風暴，成了檢驗全球能源安全戰略的試金石，而東大看似游刃有余的背后，藏著很多不為人知的信息。

據《衛報》報道，中東地區因美以對伊戰事陷入全面混亂，作為全球貿易核心水道的霍爾木茲海峽，通行能力幾乎歸零，區域內關鍵能源設施接連遇襲，石油出口遭遇斷崖式下跌。

海運追蹤咨詢公司Kpler的監測數據顯示，近幾周中東石油出口量暴跌61%，這個數字直接砸向了高度依賴中東能源的亞洲各國。

2025年的統計數據顯示，亞洲多國59%的原油進口都來自中東地區，能源斷供的壓力撲面而來，各國都在爭分奪秒出臺節能措施，試圖熬過這場危機。

在一片慌亂之中，東大的處境卻和其他亞洲經濟體形成了鮮明反差，作為全球第二大經濟體，東大沒有陷入能源恐慌，反而展現出了極強的應對能力。

牛津能源研究所中國能源研究主管米哈爾?邁丹在最近的一篇論文中解釋稱，東大的能源體系具備顯著的緩沖能力，這也是其能在危機中保持淡定的核心原因。

這種緩沖能力并非憑空而來，而是多年布局的結果，從化石能源儲備到可再生能源建設，東大早已搭建起了多層次的能源安全網。

東大的原油進口結構，率先降低了中東局勢帶來的沖擊。

數據顯示，東大約一半的原油供應來自中東，雖說這個比例不算低，但遠低于其他亞洲國家，風險敞口要小得多。

邁丹明確對比表示，日本的石油進口有95%依賴中東，印度、韓國的依賴度也遠超東大，單是進口結構這一項，就為東大筑起了第一道防線。

即便中東供應受阻，東大受到的直接沖擊，也遠小于周邊鄰國。

更關鍵的是，即便戰火紛飛，伊朗依舊在持續向東大這位原油最大買家供貨，能源往來并未完全中斷。

Kpler的估算數據顯示，3月東大自伊朗的原油進口量，僅從2月的日均157萬桶微降至147萬桶，降幅微乎其微，幾乎沒有影響整體供應。

為了應對航道風險，東大國企運營的超大型油輪也開始靈活調整航線，財新報道稱，“開景號”油輪本月改道紅海港口裝載沙特原油，預計4月初就能抵達國內，用靈活調度彌補航道封鎖的缺口。

除了穩定的進口渠道，東大悄悄積累的巨量能源儲備，成了應對危機的壓艙石。

東大并未對外披露石油儲備的具體規模，各方估算存在一定差異，但哥倫比亞大學全球能源政策中心給出了權威數據，東大戰略石油儲備約為14億桶，這個體量足以應對短期的供應沖擊。

戰事爆發后，東大立刻指示國內煉油廠停止成品油出口，把所有產能留在國內，進一步保障了內部能源供應，減少外部市場的消耗。

東大應對能源危機的底氣，還來自對能源結構的持續優化，早已擺脫了對化石燃料的單一依賴。

國際能源署（IEA）的數據顯示，東大每年售出的電動汽車和混合動力汽車數量，超過了世界其他地區的總和，新能源汽車的普及，直接降低了交通領域對石油的消耗。

能源智庫Ember的統計更能說明問題，2024年東大的風能、太陽能和水力發電，占全國總發電量的31%，可再生能源的快速擴張，讓能源供給更多元化。

早在2021年，東大就明確提出要確保能源供應掌握在自己手中，如今看來，這一戰略部署恰好撞上了全球能源危機，開始真正發揮作用。

那么問題來了，擁有儲備、多元能源、靈活渠道的東大，真的能在這場危機中高枕無憂嗎？

答案顯然是否定的，外媒雖然做出了樂觀判斷，但認為表面的從容背后，依然藏著不容忽視的現實隱患，危機持續的時間越長，東大面臨的考驗就越嚴峻。

邁丹直接點破了儲備釋放的現實難題，釋放戰略石油儲備說起來容易，實際操作起來難度極大。

截至目前，東大的戰略石油儲備釋放機制僅啟用過一次，并未形成常態化操作，雖說大規模釋放儲備并非不可能，但需要滿足供應長期短缺、油價大幅飆升的前提條件，并非隨意就能動用。

這就意味著，儲備這張底牌，不能輕易打出，也無法無限制支撐能源供應。

東大的部分能源領域，依舊處于脆弱狀態，抗風險能力遠不如表面看起來那么強。

作為伊朗原油最大進口方的東大獨立煉油商，即便能轉向俄羅斯采購原油，依舊是此次危機中最脆弱的群體，供應鏈的調整需要時間和成本。

依賴液化天然氣的工業和化工領域，也面臨著價格上漲、供應短缺的雙重壓力，全球LNG市場隨中東局勢波動，東大同樣無法置身事外。

從能源自主的角度來看，東大的能源供應并未完全掌握在自己手中，這是無法回避的事實。

中東原油依舊占據東大進口的半壁江山，可再生能源雖在擴張，但還無法完全替代化石能源，新能源汽車的普及也需要時間滲透，短期之內依舊無法擺脫對國際能源市場的依賴。

這場危機就像一面鏡子，照出了東大能源布局的優勢，也暴露了底層的短板。

有業內人士調侃，看似淡定的東大，其實也在悄悄承壓，只是比其他國家多了一些周旋的余地。

衛報分析認為，東大在此次中東能源危機中的從容，是長期能源安全戰略的必然結果，提前布局儲備、優化能源結構、分散進口風險，每一步都踩在了應對危機的關鍵點上。

相較于亞洲其他國家，東大確實擁有更厚的底氣，也更有能力抵御美以對伊戰爭帶來的經濟風險，這一點毋庸置疑。

但這份優勢并非絕對，能源自主的愿景尚未完全實現，儲備釋放的局限性、部分領域的脆弱性，都是懸在頭頂的隱患。

中東戰火何時平息，霍爾木茲海峽能否恢復通行，全球能源市場何時回歸穩定，這些未知數都決定著東大能源韌性的最終邊界。

短期的從容不代表長期的安全，再多的儲備也抵不過無休止的消耗，再多元的結構也需要時間完成替代。

這場能源危機，不僅是對東大的考驗，也是對全球能源體系的拷問。

如果中東能源中斷持續數月，東大的能源韌性究竟能扛住多久的考驗？

在全球化的能源格局下，沒有真正的贏家，只有抗風險能力的強弱之分。東大憑借提前布局躲過了首輪沖擊，可這場危機帶來的連鎖反應，還在持續發酵，而全球能源危機的風暴，還在持續席卷。