安史之亂的罪責能安到楊貴妃的頭上嗎？

755年，安史之亂起，長安陷落，唐玄宗李隆基提前出逃。半路上在馬嵬驛被造反的禁衛軍脅迫，禁衛軍先殺死楊國忠，又鼓噪圍住了唐玄宗。唐玄宗無奈，為了脫身，聽從高力士之言，賜死了楊貴妃玉環，美人香消玉殞。

因此，很多人認為楊玉環是安史之亂的由頭。亂起，皆怪貴妃，是這樣的嗎？

這是比較傳統的“紅顏禍水”的說法，就算沒有楊貴妃，也有張貴妃李貴妃王貴妃?！笆⑹佬枰廊它c綴，亂世需要美人頂罪”。歷史的傳統敘事中，女性很容易背鍋，尤其是優秀的女性。

殺楊貴妃前，高力士曰：“貴妃誠無罪，然將士已殺國忠，而貴妃在陛下左右，豈敢自安！愿陛下審思之，將士安，則陛下安矣。”明皇恃其承平，不思后患?！顿Y治通鑒》

高力士清楚明白的說了，她的死是因為將士殺了楊國忠，在陛下身邊將士們不安，害怕貴妃以后報復，即使楊玉環沒有報復的心思，士兵們也怕有人假借貴妃名義報復。怎么避免這種事，只有讓楊玉環肉體消失。但貴妃確實沒有罪。

正史里還是沒有把責任推給楊貴妃，主要還是民間的文學演繹，一直戲說唐玄宗跟楊貴妃，讓大家都覺得因為楊貴妃，唐玄宗才從明君變成了昏君。大多數人不會去讀正史，戲劇畫本子、詩詞歌賦才是平常百姓最愛的東西，所以才會廣泛流傳“紅顏禍水”的版本。

楊貴妃只是一個普通的女人，并沒有做什么過分的事——一沒有干涉朝政，二沒有要求提拔親屬。至于楊國忠，那也是李隆基為博美人歡心主動提拔的，怪不得楊貴妃。馬嵬驛之變，純粹是將士們亂宣泄，在不能干掉皇帝的情況下，干掉楊貴妃出氣而已。一場導致大唐由盛轉衰、傷亡慘重、幾乎顛覆國本的巨大動亂，其根源必然是盤根錯節的政治、軍事和經濟問題，這絕不是一個后宮妃子能左右的。

楊貴妃更像是盛唐華麗袍子上最耀眼的那枚裝飾品，大家看著她，仿佛就看到了那個極盛的時代。李隆基本人的確是這場動亂會爆發的最核心、最直接的原因。精銳部隊都在邊疆的節度使手里，導致外重內輕——中央的軍隊數量少、質量差，根本無法與強大的邊軍抗衡。所以安祿山一起兵，就能像推土機一樣橫掃中原，直逼長安。

安史之亂時，唐人確實將鍋砸給楊玉環。一騎紅塵妃子笑，馬嵬坡上白綾索。古人的世界觀，天子，天選之子，永遠正確，不可能犯錯。有錯往往是紅顏禍水，小人奸臣，外戚擅權所致。恰恰楊貴妃全有，虢國夫人、楊國忠，滿門禍水與奸人。然而時過境遷，白居易《長恨歌》已經以暗喻方式給出反思。

“漢皇重色思傾國”，“從此君王不早朝”。