香港大埔火災首場聽證會披露：煙頭為最有可能起火原因，多項消防措施失效

封面新聞記者 楊峰 綜合報道

3月19日，就香港大埔宏福苑火災成立的獨立委員會（后文簡稱：“委員會”）舉行了首輪聽證會，38位涉事方參會。2025年11月26日，香港大埔宏福苑7棟住宅樓發生火災，火災歷時43小時，造成168人遇難，約4000名居民流離失所。

綜合中國新聞網、央視新聞等媒體報道，委員會首席代表大律師杜淦堃指出，經向多方人士收集證據，委員會共收到超過100萬份文件，包括閉路電視片段、承建商對話記錄、路人拍攝的影像等，相信足以查明相關事實。

2025年11月28日，遭遇大火后的香港大埔宏福苑。攝影：楊峰

起火點初步確定 煙頭被指為最有可能的起火原因

聽證會上，杜淦堃表示，委員會律師團隊對火災成因進行了初步分析，初步判斷，相信起火點位于宏昌閣104室和105室之間的光井平臺，該平臺混凝土受到最為嚴重的火災損害，經挖掘，該處發現有紙箱殘骸、手套等，以及兩個煙頭，指出有人抽煙。

杜淦堃指出，此次火災的起火原因最有可能是煙頭，也有相關閉路電視明確指出，當日下午2時10分和2時43分有身穿黃色帶有“宏業”等字樣T恤的工人抽煙，但暫未有直接的煙頭證據證明引起火災。相信光井處已變成工人休息和儲物的地方，工人并沒有到指定吸煙區，未遵守規則。此前居民已多次就工地吸煙問題進行投訴，但未得到重視。

杜淦堃稱，其他起火原因暫被排除，因為光井中并沒有電線、電器故障的跡象，且104室和105室也沒有發生短路的情況。另外，光井處有液化石油管道，但只是燒焦變形，并沒有破裂噴射的跡象，且此次火勢先慢后快，也不符合這一猜測。

多項消防措施因人為原因失效

杜淦堃表示，現有資料顯示，火災當日多項消防措施因人為原因而失效，如七座大樓火警警報系統被關閉，失去了讓居民疏散的時間；樓梯和走廊窗戶因施工被拆除，用以開設讓工人進出的通道，導致濃煙和火勢進入并迅速蔓延，大量居民被困；消防栓及消防軟管卷盤在火災時被發現違規關閉；部分阻燃棚網被更換為非阻燃棚網，且居民窗戶被發泡膠遮蔽。

杜淦堃表示，宏福苑火災蔓延、造成巨大傷亡，就現階段的證據來看，是多項因素重疊的后果。

消防員殉職經過披露

杜淦堃在陳詞時披露，2025年11月26日宏福苑發生火災后，消防員何偉豪收到指令前往宏昌閣27樓救人。而根據監控畫面，在混亂的情況下，何偉豪于當天下午3時15分誤入了宏泰閣，并搭乘電梯來到宏泰閣25樓。

根據最后的監控畫面，何偉豪離開電梯時頭戴頭盔，左手手持鐵錘，背著滅火筒。在他進入大廈的3分鐘后，地下大堂已滿布濃煙。下午3時22分，何偉豪曾通過對講機發出求救信息，呼叫“Mayday mayday”并稱被困于30樓。但由于何偉豪未準確提及身處大廈，導致搜救困難。

當天下午3時55分，何偉豪在宏泰閣附近空曠地方被發現，經醫院搶救在下午4時41分被證實死亡。他左手手套、消防靴、鐵錘及呼吸器皆不見，制服燒傷。驗尸報告結果顯示，他吸入大量一氧化碳，全身多處燒傷。

杜淦堃稱，當時宏泰閣高層情況惡劣，預計何偉豪摘下呼吸器及手套，并打破31樓的窗戶企圖逃生，最終不幸墜樓身亡。

委員會官網顯示，委員會將于3月19日至4月2日舉行第一輪共八場聽證會，每場提供約360個公眾人士旁聽名額，當中約一半名額會優先分配給宏福苑居民。委員會通過證人的口述證供、書面陳述和以其他方式提交的證據，厘清相關事實，查找大火起因、維修工程是否涉及圍標或不當合謀、監督有否疏忽等各方責任，并審視現有制度和法例等，在九個月內提交報告。