我讓AI幫我選擇愛好：從養蜂到天文觀測的建議評測

浪費時間是一個主觀概念。有人覺得花一個下午為樂高死星模型做最后潤色是享受，另一人可能覺得這是令人頭腦麻木的苦差事。還有投資成本的考慮。你可能花費兩周時間和一筆巨款，最后發現制作微縮船模并不能真正激起你的興趣。

模型火車、跑步俱樂部、機器人技術和編程課程聽起來都很有趣——直到你意識到自己更想飛翔，跑鞋的價格遠超應有水平，而且你不是前端/后端開發人員，更像是"Java有多無聊就有多無止境"那類人。

我使用完全相同的提示詞詢問了三個不同的AI系統——Claude AI、Google Gemini和ChatGPT——關于我配偶下一個愛好應該是什么，結果令人驚訝。

Claude：精準洞察

以下是我寫的提示詞："我是一名39歲的英國裔美國男性。我住在加利福尼亞州洛杉磯，已婚，養了一只狗和一只貓。我住在有后院空間的房子里。我喜歡旅行、閱讀、玩電子游戲，現在想在活動清單中添加一個新愛好。我也喜歡淘便宜貨，因為這是我職業相關的。你能推薦三個我應該考慮的愛好嗎？請告訴我所需的經濟和時間投入，以及你認為每個愛好的優缺點。我有固定的朝九晚五工作，所以需要在這個限制下進行。"

園藝是許多人只有到了黃金年齡才開始欣賞的愛好，但三個AI系統都推薦它作為一種輕松消磨時間、投入最少且花費不多的方式。

第二個建議是轉售和淘選古董物品，第三個是自制啤酒、蘋果酒或蜂蜜酒。它詳細介紹了時間和經濟投入、優缺點，以及為什么認為這些愛好適合我丈夫基于那個簡短的提示。

Claude AI在迎合提示者需求和性格方面特別周到，指出園藝可能是省錢的好方法——也許是認識到找便宜貨是我這個小氣鬼丈夫根深蒂固的性格特征。

Gemini：興趣結合

Gemini建議尋找和轉售老式電子游戲、書籍和其他老媒體作為消遣，這可以與使用積分旅行很好地配對。它還推薦釀造啤酒作為在已經種滿植物的后院消磨時間的方式（除了"高產城市果園園藝"）。

Gemini善于使用我配偶提示中的細節來指導建議，創造了一個包裝精美、整體性的方法，說明他如何在繁忙的朝九晚五工作之余度過空閑時間。

ChatGPT：夜晚活動

除了后院園藝（再次），ChatGPT是唯一建議夜間愛好的AI系統：業余天文學。其他大多數系統專注于在周末去庭院拍賣會或在家消磨時間的方式。

觀星可能是度過周五夜晚的有趣方式，但我們住在洛杉磯。頭頂的許多"星星"實際上可能是衛星，找到一個好的觀測點可能意味著要勇敢面對交通擁堵和在城市天際線上自拍的人群。

ChatGPT的另一個建議是在我們的后院養蜂：

考慮到原始提示中沒有提到對食物、昆蟲或任何與蜜蜂復雜照料相關的興趣——或蜂法，養蜂似乎完全偏離了主題。根據ChatGPT的說法，時間投入每月只需兩到四個小時（盡管當地養蜂人可能對此有爭議）。

總體而言，ChatGPT的推薦與提示者的真實興趣最不相關，該工具用來解釋為什么做出這些推薦的邏輯非常薄弱。

我就是不能相信"許多全職專業人士"在享受電子游戲的同時還會副業養蜂。

希望AI能為你提供一些創造性的時間消磨想法，不需要購買全身防護服。

Q&A

Q1：三個AI系統在推薦愛好方面有什么不同表現？

A：Claude AI最周到，能精準迎合用戶需求和性格特征，如推薦園藝時考慮到省錢需求。Gemini善于結合用戶的多個興趣點，創造整體性方案。ChatGPT的建議最不相關，邏輯薄弱，如推薦養蜂這種與用戶興趣無關的活動。

Q2：為什么園藝成為了所有AI系統的共同推薦？

A：三個AI系統都推薦園藝，認為它是一種輕松消磨時間、投入最少且花費不多的愛好。對于有后院空間、喜歡省錢的用戶來說，園藝既實用又經濟，符合朝九晚五工作者的時間安排。

Q3：ChatGPT推薦的養蜂愛好為什么不合適？

A：養蜂推薦完全偏離了用戶興趣，原始提示中沒有提到對食物、昆蟲或蜜蜂照料的興趣。而且作者質疑ChatGPT聲稱"許多全職專業人士"會在玩電子游戲之余養蜂的邏輯，認為這種關聯性很薄弱。