泰山獲利球迷喊冤：以前吃虧誰(shuí)還？VAR公正何在？

足協(xié)一則官宣，山東泰山隊(duì)“罕見(jiàn)獲利”了！

3月17日晚，中國(guó)足協(xié)一紙?jiān)u議，把京魯大戰(zhàn)的“暗雷”給引爆了。中超第二輪京魯大戰(zhàn)，比賽第34分鐘，馬德魯加禁區(qū)內(nèi)手臂揚(yáng)起，皮球結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地砸了上去。主裁判麥麥提江沒(méi)看見(jiàn)，VAR唐順齊也沒(méi)吭聲。三天后，足協(xié)官方認(rèn)定：漏判點(diǎn)球，VAR未介入錯(cuò)誤。泰山隊(duì)罕見(jiàn)地成了“獲利方”。

如此重要的對(duì)決，足協(xié)認(rèn)定漏判，此消息一出，評(píng)論區(qū)立馬炸了鍋。不同球迷“神評(píng)論”，要比這場(chǎng)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話本身還要精彩。一條評(píng)論點(diǎn)贊最高，那就是：“山東泰山獲利了，不容易??！”為何“不容易”？因?yàn)樘┥疥?duì)在裁判這兒，歷來(lái)是“苦主”人設(shè)。沒(méi)想到這次“獲利”，泰山球迷得到“意外驚喜”。

有人調(diào)侃，麥麥提江+唐順齊這對(duì)組合堪稱泰山“克星”——去年那場(chǎng)1-6慘敗國(guó)安，主裁正是唐順齊，VAR正是麥麥提江 。這一次，倆人角色互換，依然湊一塊兒執(zhí)法泰山，山東球迷賽前心里直打鼓。結(jié)果泰山贏了，還“獲利”了。有球迷樂(lè)了：“麥麥提江不是泰山克星嗎？怎么克了國(guó)安了？”

也有球迷表示：“支持處罰裁判！誰(shuí)過(guò)年不吃頓餃子？”支持處罰裁判，聽(tīng)上去沒(méi)毛病。但是這是個(gè)漏判，“獲利”的一方支持，“吃虧”的一方肯定委屈死了。而話鋒一轉(zhuǎn)“誰(shuí)過(guò)年不吃頓餃子？”言外之意：泰山隊(duì)以前吃的虧還少嗎？翻翻舊賬，哪支隊(duì)沒(méi)被誤判過(guò)？足球場(chǎng)上，哪有永遠(yuǎn)的受害者？

也有國(guó)安球迷“翻舊“”：以前泰山吃虧的時(shí)候，你們不是說(shuō)“裁判也是人”嗎？怎么這回輪到你們獲利，反而一個(gè)個(gè)理直氣壯？球迷“各為其主”，為自己支持的球隊(duì)吵得不可開(kāi)交，也非常容易理解，但是焦點(diǎn)早就不在那球該不該判上了。有清醒的球迷更納悶的是：VAR為什么對(duì)手球沒(méi)反應(yīng)呢？

按規(guī)矩，VAR介入的門(mén)檻是“清晰明顯的錯(cuò)誤”。主裁沒(méi)看見(jiàn)，VAR看見(jiàn)了，完全可以提醒他去看回放。唐順齊沒(méi)動(dòng)。是真沒(méi)看清，還是看清了覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題，又或者……壓根兒沒(méi)想看？更詭異的是轉(zhuǎn)播——馬德魯加手球全程沒(méi)回放，就好像從來(lái)沒(méi)發(fā)生過(guò)一樣 。央視解說(shuō)忍不住吐槽：“轉(zhuǎn)播方應(yīng)該多給點(diǎn)畫(huà)面，清晰、完整、客觀地還原場(chǎng)上的情況，而不是‘選擇性切鏡頭’。”

足協(xié)認(rèn)錯(cuò)了，裁判必須挨罰了，國(guó)安球迷或許心里能舒服一點(diǎn)。但最扎心的，比分不能改。唯一能確定的是：中超的裁判問(wèn)題，不是第一次了，希望不會(huì)是最后一次。