健身房倒閉后武漢一教練自費20萬元上完877節課，當事人：為此賣掉了人生第一輛車，不想辜負每一份托付

近日，武漢的張先生向九派新聞分享了自己任職的健身房倒閉后，其自費完成了學員877節課的經歷。

2024年10月，張先生所屬的愛尚健身房倒閉，學員們無處退費，教練們的工資也未付清。當時，張先生有四萬余元工資未到賬，手上還有29個學員，總計877節剩余課程量，折算約為26萬元。此后的17個月，他自費完成了后續的課程。

他在社交平臺發帖寫道：“做健身教練這么久，我一直堅信：責任、信任大于一切。從2024年10月28日至今，我完成了對所有會員的承諾，不辜負每一份托付。場館會換，教練不變，責任不變。你敢信任我，我就敢對你負責到底。”

張先生發帖內容 圖/社交平臺截圖

自費20萬元歷時17月上完877節課

2019年3月到2024年10月26日，張先生在愛尚游泳健身房任職。據其描述，該健身房倒閉的原因是頻繁更換老板，且老板因個人事務經濟出現問題。倒閉時，該健身房還有兩千多位登記會員，270位私教會員，而私人教練只剩下了9個，還有若干顧問。

張先生介紹：“我們健身房是商業性質，教練一職有銷售成分，這877節課都是我自己賣出去的。除了負責教學，還要負責售前售后。877節課，差不多26萬元。”

因老板徹底失聯，后續有學員多方維權，未能成功。面對老板留下的爛攤子，張先生思慮良久，做出了自費完成后續課程的決定。

“我當時怕告訴家里人，擔心他們不支持。我跟其他教練也溝通了，他們都選擇回避，覺得這個方式不可行，他們不會這樣去做。我知道做這個事情肯定會破很大一筆財，20多萬元對于一個工薪階層的家庭來說，是一個很大的數目。”張先生回憶。

健身房倒閉的第二天，張先生跟29個學員一一溝通，表示自己愿意把后續課程上完。“好多學員還以為我要重新收費，我說不會，我保證給大家上完已購買的課。”

張先生在倒閉的健身房旁邊，聯系了一家新場館，每節課自付100元場地費，開始了自己的售后。為了保障學員安全問題，避免事故發生，張先生還給學員們購買了保險。有會員使用跑步機跑步，不慎扭傷腰部，他主動報銷了所有醫藥費用。

張先生稱：“場地費，加上人工成本，還有部分退費，差不多20多萬元吧。為了做這件事情，我把人生第一輛車都給賣掉了，這是我直到現在都過不去的坎。據我了解，其他的教練沒有把后續的課程上完。我選擇這樣做，是為了學員們的信任。”

張先生自述，他是甘肅蘭州人，因為喜歡武漢這個城市，現在定居在這里。“我從很遠的地方過來，在這里定居，沒有親人，也沒有朋友。我當教練發展至今，是他們（學員們）在為我謀生，所以說我不能辜負他們對我的信任。”

2026年3月9日，877節課全部完成。張先生坦言，中間從來沒想過放棄。后期，他也得到了家人的支持，家人都覺得他做這件事是對的。

健身不是一項消耗健身次數的任務

877節課結束后，有人因為搬家或者工作，沒再繼續跟隨張先生鍛煉，更多學員則選擇了繼續上張先生的課程。這期間，還有人慕名而來。

張先生解釋道：“我曾經是愛尚健身房私教部的主管以及經理，積累了很多資源。后期有從前的學員聽說我把未退費的課上完了，慕名找過來。有些是學員推薦的，也有在社交平臺看到我的帖子找來的。”

現在，張先生作為自由教練招收學員。因新近完婚買房，手頭資金不足，他暫未有開設商業健身房的打算，但后續有。

目前，張先生有13個學員，每天開設6到7節課。從2019年到現在，他的生活作息都是由學員決定，只要有學員約課，就確認上課時間，在沒有學員約課時，才會選擇休息。

他告訴九派新聞：“很多健身房會讓學員大量屯課，若沒能繼續服務下去，剩余的課時是不退費的。我作為一名健身教練，很不認可這樣的霸王條款。我想打破這個不成文的條例。教練只拿自己該拿的錢，只賺自己應得的錢，而不是只做一錘子買賣。后期，如果學員因為工作或者其他原因不能來上課，直接退費處理。”

“我覺得，健身是一件讓人很舒服、很自由、很放松的事，不該夾雜商業化。在下班后決定去健身，不是一項來消耗健身次數的任務，也不是一項工作。它是來放松，讓自己的身材變得更好的，不應該給學員添加更多的焦慮負擔。”

延伸閱讀

裸體被看20秒！浙江女子健身房洗澡時，遭男外賣員闖入，事后日日噩夢……

據“小新說說看”2月26日報道，嘉興市民翁女士反映，其在市區紫荊廣場6plus游泳健身中心更衣準備洗澡時，被一名闖入的外賣員看光，事后情緒崩潰，認為健身房存在管理疏漏，要求其承擔賠償責任，但雙方就賠償方案未能達成一致。

翁女士提供的監控視頻清晰顯示，2月3日晚上7點13分左右，一名外賣小哥從該健身房的游泳池區域穿過，進入一道簾子后停留數十秒，隨后重新折返離開。而這段時間，翁女士剛結束鍛煉，正在女更衣室準備前往淋浴。

監控畫面

回憶起事發經過，翁女士仍心有余悸，她向記者描述：“我脫光了，身上、手上什么東西都沒有，我感覺好像后面有人，而且站了很久，我還聽到發出一點聲音，我轉過去看，他（外賣員）就看著我。”

事發突然，翁女士毫無防備，也沒有任何物品可以遮擋身體。“正常人兩三秒就會轉身走，他看著我以后，把我前面也看光了，他還沒走，他講了一句說，我怎么走進這里來了。”翁女士表示，當時整個女更衣室只有她一人，據她估算，外賣員在現場停留觀看了約20秒才離開，事后她第一時間報了警。

當事人接受采訪

談及與外賣員的協商情況，翁女士稱：“就讓他給我賠禮道歉，警察問我要不要跟他協商賠償，我那時候腦子很亂，我就在想，送外賣也挺可憐的，我就說讓他賠300好了。”

更讓翁女士雪上加霜的是，此次事件對她的身體和精神造成了極大打擊。翁女士透露，自己本身患有重度抑郁癥和重度焦慮癥，“很久沒出門了，我都不見人的，去健身房就是為了振作，我振作了差不多一個月了，能跟人家正常說話了。發生這件事情之后，被刺激了，在家里天天做噩夢，肚子疼，頭疼，還會幻想這個世界全是壞人那樣。”她表示，自己目前還被診斷出急性應激障礙。

病情診斷書

盡管與外賣員達成了調解，但翁女士認為，健身房在此次事件中同樣負有不可推卸的責任。針對此次事件，涉事6plus游泳健身中心給出的賠償方案為：全額退還翁女士1200元的半年健身卡費用，再額外支付300元補償，但該方案遭到翁女士的明確拒絕。

涉事健身房

涉事游泳健身中心相關負責人任先生認為，此次事件的主要責任在于外賣員。“我們其實很冤，他是從消防門鉆進來的，消防門又不能上鎖，他非得要從后門上去。”針對女更衣室無人值守的問題，任先生解釋道：“我們泳池是1月15號就已經關閉掉了，那邊也就沒有人看守了，而且燈也都是關著的。”任先生還表示，翁女士此前已與外賣員達成調解，這讓健身房陷入被動。

律師接受采訪

浙江興嘉律師事務所律師陳朱光對此次事件給出了法律解讀。他認為：“女更衣室是沒有設置門的，我們認為從健身房設施上來說，是存在缺陷不合理的，另外也沒有相應的人員值守，導致人員是可以直接進入女更衣室，我們認為管理也是不到位的。”

陳朱光進一步解釋，從法律層面而言，健身房作為公共性服務場所，對消費者負有安全保障義務，這一義務同樣包含對消費者隱私權的保護。他同時強調，翁女士選擇諒解外賣員、接受其300元賠償，是其個人權利，并不影響她向健身房追究相應的侵權責任。