評論 | 林民旺：印度“一邊倒”挺美以，為何反而引火燒身？

本文共2788字

閱讀預計7分鐘

作者|林民旺

編輯|曹寅聰

審核 |陳玨可 江怡

圖源：“瀾湄國傳”微信公眾號

2月28日美國和以色列對伊朗發動軍事打擊后，全世界的目光都聚焦在美以、伊朗和中東。然而，這一戰爭沖突同樣給毗鄰的南亞地區帶來重大沖擊。同時，印度莫迪政府在這一事件中極度偏袒美以的態度立場，在印度國內引發廣泛爭議和批評。

批判之一：莫迪訪以時機被批“嚴重錯誤”

2月25號，在美以對伊朗的軍事行動一觸即發之際，莫迪開啟對以色列的訪問，并且，莫迪還在耶路撒冷強調印度“堅定地”支持以色列，甚至將以色列和印度的關系形容為“父國”和“母國”。

在戰爭爆發后，印度反對黨嚴厲批評莫迪訪問時機失當，這次訪問實際上是印度默許支持甚至配合以色列。隨后印度媒體辯稱，莫迪訪以的時機決定可能是印度情報有誤和判斷失誤所致。然而，印度政府隨后的一連串表現，顯然已無法用“判斷失誤”來解釋。

批判之二：對美以襲伊及伊最高領袖身亡

印方態度“冷漠”

圖源：“瀾湄國傳”微信公眾號

美以對伊朗發動軍事打擊后，印度外交部只是呼吁保持對話、避免升級，未敢點名譴責美以，也未對伊朗表示慰問或同情。

印度拒絕加入上海合作組織譴責美以的聯合聲明。而且，印度總理莫迪首先給以色列和海灣國家領導人打電話，稱印度“堅定站在海灣國家一邊”，實質是變相譴責伊朗對海灣國家的附帶襲擊。如此選邊站隊的做法，被印度反對黨批評是“對印度價值觀與原則的背叛”，顯示出印度政府的“道德懦弱”。

批判之三：印度政府對“德納”號事件

的沉默遭批

圖源：“瀾湄國傳”微信公眾號

3月4日，美國潛艇在印度洋海域擊沉伊朗海軍“德納”號護衛艦。值得注意的是，“德納”號此前作為印度海軍的“客人”，剛參加完在印度舉行的“米蘭2026”多國聯合海上演習，在返航途中遭襲。

對此事件，印度政府既沒有出來發聲譴責抗議美國，也沒有對伊朗軍艦表達悲傷或慰問，表現出嚴重的缺乏同情心。在印度的社交媒體上，印度普通民眾都批評政府“背刺”伊朗，“美軍殺害我們的客人”一時間也成為熱門的話題標簽。

批判之四：印度政府一系列“跪美”做法，讓印度國民感覺到“尊嚴、顏面蕩然無存”。

“德納”號被美軍擊沉，讓印度國內一些親美人士感到難堪：美國似乎并未顧及這位“主要防務伙伴”在印度洋的敏感性與尊嚴，將其“后院”視若無物。

更讓他們傷心的是，在3月5日印度舉辦的高端論壇“瑞辛納對話”（Raisina Dialogue）上，美國副國務卿克里斯托弗·蘭道直言不諱地告訴印度人，美國不會給予印度像曾經給予中國那樣的經濟優勢。雖然美國希望與印度合作以釋放其“無限潛力”，但印度應當明白，“我們不會在印度身上重蹈 20 年前在中國問題上犯下的錯誤。”

3月6日，美國財長貝森特在接受福克斯商業新聞時夸印度很“聽話”：此前不準買俄油印度就不買，現在“為了緩解全球石油供應的暫時缺口，我們已允許他們（印度）接受俄羅斯石油。”這一表態，更是立刻讓印度國民倍感自尊心“破防”。

印度政府這一系列選邊站隊的操作，以及對美國所謂“侮辱”的默默忍受，真是“誤判”所致嗎？其實未必！

首先，要看到印度莫迪政府的真底色是“親美”“跪美”的，而不是通常說的戰略平衡或戰略自主。

在美國一心試圖利用并拉攏印度來遏制中國而不得不尊重印度敏感性時，印度就可以把美國吃得死死的：好處全占，責任義務全推，外交立場由自己定。

只是當碰到特朗普這類痛恨繼續“當冤大頭”的美國領導人時，印度對美外交的軟骨病立刻就犯了，被美國一通“罰站”“挨打”后，還得主動站隊美國，絲毫不敢有所忤逆。

其次要看到現今的印度和以色列是心心相惜的情感融合，印度的印度教民族主義和猶太復國主義在意識形態上是相通的。

印度1947年建國以來，長期是以堅定支持巴勒斯坦事業而聞名的。

圍繞著印度和以色列，我們來看幾組關系。

（一）

印度和以色列

印度和以色列兩國遲至1992年才建交。只有到了印度莫迪政府上臺后，印度和以色列的關系邁向了新階段。

2017年7月，印度莫迪總理首次對以色列進行訪問，這是印度獨立70年來首位訪問以色列的印度總理。印以戰略伙伴關系的支柱是防務合作和軍售，以色列穩居印度前三大軍售伙伴的位置。以色列除了向印度出口大量先進的防務技術和武器外，雙方還展開了深度的武器聯合設計與制造的合作。

（二）

巴基斯坦和以色列

與之相反，巴基斯坦與以色列卻是敵人關系，兩國迄今沒有建立外交關系。在冷戰期間的中東戰爭中，巴基斯坦多次派出空軍參戰。以色列對巴基斯坦也持有深深的敵意。20世紀80年代初，像如今美以聯合摧毀伊朗核設施一樣，以色列當時甚至考慮過摧毀巴基斯坦的核設施。在2025年印巴沖突中，以色列是唯一提供武器并強力支持印度打擊巴基斯坦的國家。

（三）

印度和伊朗

印度與伊朗的關系，顯然不可與印以關系的價值等量齊觀。伊朗在1979年爆發伊斯蘭革命前，一直奉行親美、親巴（巴基斯坦）政策，與印度關系較為對立。1979年后，伊朗同印度關系逐步改善。在伊朗被制裁期間（2006-2016年），當時執政的主要是印度國大黨政府，它曾積極尋求在伊朗和美國之間保持微妙平衡，一方面進口伊朗石油，另一方面也支持美國強力阻止伊朗發展核武器，同時也是部分實現對巴基斯坦-沙特關系的平衡。

隨著莫迪政府自2014年5月上臺執政，印度人民黨政府親美、親以的外交底色逐步地呈現出來，在這次中東沖突中一覽無余。

不過，由于伊朗對霍爾木茲海峽的控制，導致對石油高度依賴的印度（印度45%的液化天然氣需求、60%的液化石油氣需求和近90%的原油需求都需要依賴進口），也不得不尋求伊朗能對印度搞特殊“例外”。

3月12日，印度總理莫迪在中東沖突爆發后首次與伊朗總統馬蘇德·佩澤希齊揚通電話，稱印度是“伊朗的朋友”，希望伊朗能給印度船只經由霍爾木茲海峽提供“方便”。

這通電話的具體結果尚不得而知，不過媒體報道稱，伊朗方面敦促印度，作為金磚國家輪值主席國，應在應對不斷升級的西亞沖突方面發揮“強有力的”和“建設性的”作用。

此外，伊朗近期拒絕了印度提出的確保其船只安全通過霍爾木茲海峽的請求，理由是擔憂新德里可能利用這一安排偏袒美國與以色列。但在持續的外交壓力下，伊朗最終出于人道主義考慮，同意印度兩艘運載燃料的船只通行。

作者簡介：林民旺，復旦大學國際問題研究院教授、副院長

本文轉載自“瀾湄國傳”微信公眾號2026年3月16日文章，原標題為《印度，為何挨批？》。

編輯：曹寅聰

審核：陳玨可 江怡

*前往公眾號后臺發送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內容請見↓

歡迎您在評論區留下寶貴的意見或建議，但請務必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。