特朗普向盟友求救，默茨跳出來打臉

特朗普與默茨的感情可能破裂了。

兩天前，懂王向盟友求救，要他們幫忙打通霍爾木茲海峽。
大多數國家雖然明確拒絕，但言辭謹慎、留有余地。而德國是反應最激烈、最不給面子的一個。
德國防長皮斯托里烏斯說：“連強大的美國海軍都做不到的事，美國總統為何期望一兩艘歐洲護衛艦能完成？”
其潛臺詞是：你美國打不贏，憑什么讓德國人去送死？
默茨的話也非常刺耳：“開戰前不和盟友商量，打不贏了才來喊人...這不是我們的戰爭，戰爭不是由我們發起的?！?br/>最離譜的是德國媒體，他們已經幫特朗普找好了背鍋俠，戰爭部長赫格塞斯不幸當選，《柏林晨報》說他：虛偽、喜歡自我陶醉、動作片看太多失去了理智、幼稚的讓人尷尬、還不肯承擔責任。

從柏林的反應來看，這回不是盟友間的“意見分歧”，而是美德關系四十年來最嚴重的一次撕破臉。
為什么是德國呢？
德國總理默茨這個人很有意思。三周前，他剛去白宮拜會特朗普，兩人“相談甚歡”，特朗普夸他是“優秀領導人”。而默茨表示理解美以對伊朗的打擊。
但僅僅三周后，他就翻臉了。
因為特朗普的要求變了。之前說“不需要德國派兵”，現在卻要德國派軍艦去霍爾木茲海峽“擋槍”。
默茨是個很現實的人，要他搖旗吶喊可以，當冤大頭收拾爛攤子可不行。
這一點，是關鍵。

其次，德國剛剛靠“舉債”勉強走出衰退，企業還在批量破產，失業率還在上升。
伊弗經濟研究所預測，伊朗戰爭將抑制德國經濟增長，如果戰事持續，增長率將被拖低0.4%。
默茨的原話是：“油價上漲正在直接傷害德國?！?br/>在這種情況下，他哪有心情出兵？
特朗普在采訪中，還反復強調一個邏輯：“我們在烏克蘭問題上幫助了歐洲，現在要看他們是否會幫助我們。”
他把國際關系理解成“借債還錢”——我在烏克蘭問題上幫了你，你就欠我一份人情，現在該還了。
但在盟友看來，國際關系并不是高利貸。

美國幫歐洲，是因為美國需要歐洲作為戰略支點，不是做慈善?，F在把“人情債”拿出來討，只會讓盟友覺得：原來在你眼里，我們不是盟友，而是欠債人。
所以德國才回懟：“這是你欠的債，不是我欠的”。
而德國的反應也不是孤例，法國說“自家航母不去”，英國說“不是北約的事”，歐盟說“這不是歐洲的戰爭”。
這些表態拼在一起，指向同一個方向：歐洲正在嘗試與美國“脫鉤”——至少是在美國主動發起的戰爭問題上。
因為，特朗普要的是“美國優先”，而盟友要的是“歐洲自主”。當這兩種邏輯撞在一起，就沒有妥協的可能。
所以，雙方感情破裂再所難免。特朗普會繼續抱怨“盟友不講義氣”，德國會繼續強調“這不是我們的戰爭”。而霍爾木茲海峽的油輪，還是會繼續用人民幣結算，繼續繞過美元霸權。