韓國前情報高官：尹錫悅曾聯系我們，提出見面并提供升職加薪機會

韓媒：在針對前國家情報院院長趙太庸的職權濫用審判中，前國情院第一次長洪長源公開了記錄其與尹錫悅總統通話內容的備忘錄。2025年2月20日，洪長源在總統彈劾審判中公開了這份記錄緊急戒嚴期間通話內容的備忘錄。

在去年12月3日緊急戒嚴期間，通過前軍機司令部司令官柳寅亨向國情院前第一次長洪長源傳遞的“李在明、韓東勛等逮捕名單”備忘錄的撰寫者——一名國情院職員出庭作證，揭露前總統尹錫悅方面曾試圖拉攏自己。

16日，在首爾中央地方法院刑事32部（主審法官柳慶鎮）審理的前國情院長趙太庸玩忽職守、作偽證等嫌疑的公審中，曾擔任洪長源輔佐官的李某以證人身份出庭。

李某表示：“（在2025年2月尹錫悅彈劾審判期間），我接到了前國情院長金奎顯的輔佐官的聯系，稱‘我正在協助尹前總統的律師團，要不要見一面。錢也好，升職也好，都可以提供’。”

洪長源在戒嚴當晚11點06分接到柳前司令官的電話，被告知需要逮捕李在明、韓東勛、禹元植等政治家，并記下了這14人的名單。此后，李某根據洪長源的指示，分兩次重新撰寫了這份備忘錄。

對此，尹錫悅方面在當天公審結束后的下午7點31分左右發表立場稱：“（李某的）發言并非尹錫悅總統律師團的提議，僅僅是律師團毫無關系的輔佐官與國情院職員之間的對話內容”，“律師團明確表示未曾有過上述提議。”

當天，繼國情院職員李某之后，下午作為證人出庭的洪長源作證稱：“我曾報告了接到前總統尹錫悅關于逮捕主要政治人士指示的事實，但趙前院長并未采取特別措施。”

審判部：“被告人（趙太庸）當時接到了關于戒嚴重要事項的報告，卻沒有給出具體指示和采取行動，這是否讓你感覺他是在回避所報告的內容？” 洪長源：“公務員在公職生涯中，對某些報告進行答復或做出政策決定的過程會伴隨責任。這或許是我主觀的錯誤判斷，但我理解為（趙太庸）‘不會再介入相關部分，所以也不會再聽取報告了’。”

具體而言，洪長源表示，在戒嚴當天下午11點30分趙前院長主持國情院政務職會議后，他曾與趙前院長單獨會面，告知了從尹錫悅處接到指示的內容。關于當時趙前院長的反應，洪長源陳述如下：

“他沒有表現出特別的反應，我說‘要去抓李在明、韓東勛了’，他回答說‘明天早上再談吧’。”

洪長源補充說，他曾要求趙前院長“至少下達業務指示”，但趙前院長一言不發地挪動了位置，于是他也直接離開了辦公室。

此外，洪長源還表示，他于2024年12月6日出席國會情報委員會，陳述了從尹前總統處接到關于政治家逮捕指示的事實，當天下午2點至4點45分之間，他的加密手機被實施了遠程刪除措施，但當時他對此并不知情。

洪長源稱，他在當天下午7點左右接到免職通知的同時歸還了加密手機，在此之前從未暫時丟失過加密手機，也未曾接到過國情院的任何聯系。

此前，警衛處的職員們曾作證稱，趙前院長和警衛處長樸鐘俊在國會情報委員會報告后，以“聯系不上洪前次長”為由指示了加密手機遠程刪除。而洪長源此番表示，根本就沒接到過國情院的聯系。

另外，關于尹錫悅的政治人士逮捕指示，洪長源表示：“聽到要逮捕朝野代表和國會議長，關進軍機司令部拘留設施進行審訊的話，我覺得‘這說不通’，直覺上認為是親衛隊政變。根據情況來看無法理解，從那時起就認為這是不對的。”

此前，特檢組認為，趙前院長未向國會通報戒嚴宣布計劃以及洪長源報告的‘戒嚴軍要去抓李在明、韓東勛’等內容，未能履行國情院長的義務，因此對其適用了玩忽職守嫌疑。審判部計劃于下月初進行結審公判。