廣東
又是一年315，食品安全話題準時霸屏。
前天，《新京報》「凍干草莓鎘超標」的新聞刷屏了，還上了微博熱搜。
評論區一片罵聲，很多人說「愛吃凍干草莓的天塌了」，大罵黑心商家、罵監管不力。
可花爸看完整個報道，覺得有種「為賦新詞強說愁」的感覺。
報道最核心的證據是錯誤的，其他論證也像「蜻蜓點水」，力度不夠！
《目錄》
「READING」
一顆草莓，炸出大新聞
錯誤理解標準，是不小心？
其他是該較真，但不能「制造焦慮」
一顆草莓，炸出大新聞
事情的起因，是福建漳州的林女士進貨了一批凍干草莓，自己送檢后發現重金屬鎘含量高達0.728mg/kg，甚至還檢測出了禁用農藥「克百威」。
林女士向供貨方所在的漳州市場監管局舉報，監管局卻說凍干草莓的重金屬沒有國標、沒法判斷，不予受理。
林女士又向國家市場監管總局咨詢，總局很認真地書面回函，《新京報》據此認為「凍干草莓」也應該用「新鮮草莓」的重金屬標準。
注意：核心BUG就在這里！請看下文分解。
林女士倉庫里的凍干草莓檢測了很多次，數據有高有低，最高的那次數據按新鮮草莓的標準，重金屬鎘超標了十來倍，可以說很嚴重。
順著這條線索，記者又跑到了云南的草莓產地，采訪了幾個種植戶和農資店老板，得出結論：凍干草莓的嚴重超標，源于新鮮草莓種植中濫用農藥，甚至合格的檢測報告竟然能花錢買……
△左右滑動查看多圖
一時間，凍干草莓攤上大事了。昨天，云南省甚至火速成立了聯合調查組，準備徹查此事。
錯誤理解標準，是不小心？
這里面最大的BUG，就出在對總局回復的解讀上。
凍干草莓全軍覆沒？
《新京報》的視頻中，說國家市場監督管理總局回復：檢測凍干草莓污染物，應該與新鮮草莓的國家標準（GB2762）一致，重金屬鎘應≤0.05mg/kg。
花爸一聽就覺得離譜，凍干草莓用新鮮草莓的限值，這怎么可能呢？
這里涉及到一點物理常識：
新鮮草莓里90%以上都是水。而合格的凍干草莓，是通過真空冷凍干燥技術，把水分降到5%以下。
這相當于是個濃縮的過程。
假設新鮮草莓里的重金屬含量剛好卡在及格線（0.05mg/kg），把它水分脫掉后，草莓只剩十分之一的重量，那么凍干后的重金屬含量，理論上就會變成0.5mg/kg左右。
換句話說，用新鮮草莓的標準去衡量凍干草莓，哪怕原料是100%合格的，成品也可能超標10倍！
如果真按這個邏輯和標準，天底下就幾乎沒有合格的凍干草莓了。
這是哪里搞錯了吧？
總局回復被「誤讀」？
為了證實猜測，花爸仔細看那張總局回復函。發現紅框里的原話是這樣寫的：
「速凍草莓」可以參考新鮮草莓的標準。至于「凍干草莓」該用啥標準，請咨詢標準起草單位。
看到了嗎？「速凍」和「凍干」，一字之差，天壤之別。
速凍只是物理降溫，成分比例沒變；凍干是大量脫水，物質濃縮了。總局只說了「速凍草莓」可以套用新鮮草莓標準，壓根不是「凍干草莓」用新鮮草莓的標準！
說白了，總局的意思和福建漳州監管局的意思差不多：「凍干草莓的標準該是多少，我們也不知道啊！」
所以，林女士的草莓，漳州監管局說「沒標準、沒法判定」，這回應沒毛病。而且檢測數據按十比一還原到新鮮草莓，絕大部分并不超標。
《新京報》記者搞錯了適用標準，整個邏輯鏈條，在起點就已經斷了。
也不知道這么關鍵的區別，記者是真沒搞懂呢？還是為了追求負面新聞的傳播效果，忽略了呢？
其他
當然，花爸并不是要給問題草莓洗白。
孤證不立
種植戶亂用藥的問題，花爸相信肯定是存在的。
但這有多普遍？有多嚴重？需要靠系統性的檢測數據來證實，不能只靠記者采訪幾個種植戶和農資店老板，就認為市面上的新鮮草莓、凍干草莓都普遍問題嚴重。
這叫「孤證不立」，只會引起消費者的恐慌。
重金屬≠農藥
而且，農藥超標可能來源于違規濫用，也可能是土壤里殘留的；
而重金屬鎘不是農藥，超標不可能歸結于濫用，沒有哪個種植戶會傻到去買重金屬加。土壤里的鎘，往往是工業污染或地質原因長期累積的結果。
報道里卻完全沒提這兩層意思，直接把重金屬鎘和農藥超標的鍋，都扣在「農民亂打藥」上，非常不專業，也不公平。這會誤導解決問題的方向。
禁藥為啥還允許檢出？
說到這里，可能有朋友會有疑問：「克百威」是2019年開始禁用的農藥，不準用就應該不準檢出啊，為啥國標里還允許新鮮草莓每公斤有0.02毫克呢？這不矛盾嗎？
還真不矛盾，因為考慮到以前用過「克百威」，土壤、水里還有殘留，這個限量的意思就是，低于0.02就算環境帶入，高于0.02才是違規。
檢測報告造假、送檢特制樣品
視頻中還曝光了草莓檢測報告造假、送檢「特制」的草莓樣品。
這些亂象確實存在，但幾乎市面上所有產品都有這類問題，同樣不能直接推導出「大面積超標」的結論。不然，可以說所有產品都「大面積不合格」了！
小檢測機構的報告容易造假、生產商自己送檢的樣品不可信，這不是什么新鮮事，消費者們早就有過教訓了。
是該較真，但不能「制造焦慮」
就在前幾天，花爸還專門發了視頻和文章，夸《新京報》的椰子水檢測，邏輯清晰、比較扎實。
詳情點擊《新京報》不能信？椰子水摻假，監管去哪兒了？
沒想到才幾天就打了花爸的臉，搞這么一出「錯解標準」的操作。
在315這個全民關注消費安全的節點，權威媒體出報道追求流量和關注度，完全可以理解。
但專業和嚴謹才是根基，如果為了追求「震撼效果」，連適用什么標準都搞不清楚，甚至故意忽略，那這和那些靠制造焦慮賣貨的營銷號有什么區別？
凍干草莓用新鮮草莓的標準，記者肯定是弄錯了；新鮮草莓肯定有問題，但問題有多普遍、多大？我們可以等子彈再飛一會兒，讓云南省的調查數據說話。
作為消費者，咱們能學到的就是：吃凍干草莓，一次別吃太多。不過它本身水分極少、干物質多，干巴巴的你也吃不了太多。
再者，草莓沒有殼，是裸露在田地里生長的，確實相對更容易遭遇蟲害，也更容易吸收土里的重金屬。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
