美國對伊朗開戰，美媒：中俄“獲益”更多

近日，據俄羅斯衛星通訊社報道，美國《華盛頓郵報》專欄作家麥克斯·布特認為，在這場中東沖突中，中俄獲得的收益，遠比美國要多。

他表示，對于俄羅斯而言，因為這場戰爭，導致石油價格上漲，讓俄羅斯獲得了巨大的收益，還有美國因為將精力轉向了伊朗，減少了對烏克蘭的援助，這同樣對俄羅斯有益。

不過，并沒有具體論述中國獲得了什么收益，只是說，美國因為這場戰爭耗費了巨大的精力，這實際上會阻礙他們跟中俄進行競爭。

那么美國媒體的報道，有道理嗎？

首先，美國媒體鼓吹中國從中東亂局中獲利，本身就是一種謬論。

其目的就是想要通過渲染“中俄獲利”，對特朗普政府施加壓力。

簡單講，特朗普政府對伊朗發起戰爭，符合美國一部分利益集團體的利益，但同樣損害了美國另一部分利益集團體的利益。

比如華盛頓郵報屬于是貝索斯的。

而貝索斯旗下的亞馬遜公司就因為這場中東戰爭損失慘重，其位于巴林的數據中心甚至還被伊朗給襲擊了。

這對亞馬遜在中東的布局，還是有著不小的影響。

因此，隸屬于貝索斯利益集團體的人，通過各種方式批判特朗普發起對伊戰爭，實際上也是為了自己的利益。

貝索斯

但問題是怎么“合理的”批判特朗普，而不引起特朗普的報復呢？

很顯然，只能用對付中俄這個更大的“政治正確”，來對特朗普進行抨擊。

不過，在中東戰爭打了十一天的背景下，我們倒是可以分析一下，美國發動這場戰爭，究竟獲得了什么，又輸了什么？

我們先說結論，從戰略上來看，美國絕對是一敗涂地。

雖然根據特朗普的說法，他們摧毀了伊朗的大量導彈、船只和無人機工廠。

但問題是，伊朗這個國家的工業能力還是比較強的。

美國的襲擊，哪怕確實嚴重打擊了伊朗的軍事能力，但只要經過一兩年的時間，伊朗的軍事能力恐怕就能夠恢復，甚至變得更強。

而美國雖然通過成功襲擊了哈梅內伊等伊朗一眾軍事和政治領導人物，但這不僅沒有損害伊朗當局的領導能力，反而得到了兩個更壞的結果。

第一、伊朗人民變得更團結了，我們甚至可以看到一些身處于歐洲的伊朗民眾主動回國，要為守護祖國而戰。

僅從這一點來看，就足以說明美國嚴重低估了伊朗作為一個文明古國的社會韌性與凝聚力。

第二、美國的襲擊，導致他們得到了一個更加反美的強硬政權。

要知道，如果哈梅內伊不是因為美國的襲擊身亡，而是自然老去或者病亡，那么他的兒子想要成為最高領袖，絕對是比較難的，甚至還有可能出現內訌的結果。

但就是因為哈梅內伊身亡，并且特朗普點名說，不想看到哈梅內伊的兒子成為新任最高領袖。

這反而讓伊朗的權力交接，變得格外順利。

哈梅內伊的兒子 穆杰塔巴·哈梅內伊

此外，從美國的全球戰略來看，其對伊朗發起戰爭，也是為了控制伊朗的石油，控制伊朗像委內瑞拉一樣，倒向美國的陣營，進而削弱中俄在中東的影響力，甚至以此為支點對華形成戰略制衡。

可結果呢？這兩個目標，完全變成了一個笑話。

恰恰相反，美國非但未能掌控能源命脈，反而被由此引發的能源市場震蕩搞得焦頭爛額。

與此同時，大量軍事資源被迫向中東傾斜，原本聚焦印太的戰略布局被打亂，烏克蘭戰場上的援助也難以為繼。這種戰略資源的分散，恰恰是地緣政治博弈中最致命的失誤。

從地區格局來看，美國此次行動也正在加速其傳統盟友體系的松動。

沙特、阿聯酋等海灣國家，雖然長期依賴美國的安全保障，但面對愈演愈烈的地區沖突，它們不得不重新評估：美國的安全承諾究竟還有多少可信度？

特朗普

當美國可以隨時因國內政治需要而點燃戰火，又能在下一屆政府更迭后迅速轉向，這些盟友的“避險意識”必然增強，進而尋求與中俄等國建立更多元的外交與經濟聯系。

總而言之，美國這場戰爭的“賬面”，看似在戰術層面有所斬獲，但在戰略層面——無論是地區影響力、盟友信任度，還是全球戰略資源的分配，都在付出難以挽回的代價。

而且哪怕從戰爭層面來看，美國在中東的軍事基地被伊朗一頓亂錘，所謂的軍事霸權，也徹底成為了一個“偽命題”。