《鑒定通規(guī)》第5.3.2條是否存在矛盾？

【問題】

《既有建筑鑒定與加固通用規(guī)范》第5.3.2條規(guī)定了A、B類建筑按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)調(diào)低的要求進(jìn)行抗震承載力驗算的具體方法，條文如附圖所示。該條文前半部分比較好理解，相當(dāng)于按后續(xù)工作年限對地震作用及其效應(yīng)（按現(xiàn)行抗震設(shè)計規(guī)范的方法）進(jìn)行了一定程度的折減（通過折減αmax或γRa實現(xiàn)）。但該條文的最后一句“上述參數(shù)不應(yīng)低于原建造時抗震設(shè)計要求的相應(yīng)值”，說明了αmax或γRa的數(shù)值不應(yīng)小于原建造時的抗震設(shè)計規(guī)范規(guī)定的取值。

問題出在，查閱了10抗規(guī)、01抗規(guī)、89抗規(guī)，αmax在歷代抗規(guī)中的取值是完全相同的；例如7度（0.10g），小震下都是0.08。而按《鑒定通規(guī)》的提法，如果對地震作用進(jìn)行折減的話，其效應(yīng)肯定要小于原設(shè)計規(guī)范的取值了，則只能按原設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定了。那么，這條的前后部分就互相矛盾了，該如何理解？

【答復(fù)】

這條應(yīng)該針對的是設(shè)防等級變化的。比如原先是6度設(shè)防現(xiàn)在新版抗規(guī)改為7度，或者是分組原先是1組現(xiàn)在是3組這樣類似的情況。取包絡(luò)是保證不低于原設(shè)計值。

只有當(dāng)“折減后的值 ≥ 原設(shè)計值”時，才能使用折減值；否則必須回歸原設(shè)計值。

“現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)調(diào)低”是指相對于當(dāng)前最新規(guī)范（如GB 50011-2010+2016版）而言，允許適當(dāng)放寬；

“不應(yīng)低于原建造時”是指相對于該建筑最初設(shè)計所采用的老規(guī)范（如89抗規(guī)）而言，不能更低。

假設(shè)某樓建于1990年，當(dāng)時用的是《89抗規(guī)》，7度區(qū) α_max = 0.08；

現(xiàn)在做鑒定，用《既有建筑鑒定與加固通用規(guī)范》+《抗規(guī)》2010版，其中7度區(qū) α_max 仍為0.08（未變）；

根據(jù)5.3.2條，A類建筑可取 α_max ≥ 0.8 × 0.08 = 0.064；

但同時要求：不得低于原建造時的0.08 → 所以最終仍取0.08！