為買勞斯萊斯付10萬意向金，車沒買，錢卻不退……北京法院判了

周先生支付了10萬元意向金打算買一輛勞斯萊斯汽車，之后不想再買，便與汽車銷售公司發(fā)生了退款爭議。北京日報記者今日獲悉，北京市東城區(qū)人民法院審理了此案，認定定金需由當事人明確約定，購車意向金僅表達了周先生的交易意向，未指向特定車輛，判決汽車銷售公司向周先生全額退還10萬元。

周先生在一家汽車銷售公司看中一款勞斯萊斯汽車，并支付10萬元意向金。當日，銷售人員給周先生發(fā)微信確認：“庫里南，車價750萬……已收到10萬元車輛意向金” 。但此后，周先生并未購買該勞斯萊斯汽車，汽車銷售公司將車售予他人。周先生又與銷售人員重新商議選購其他型號車輛，但最終周先生也沒買。在 多次找汽車銷售公司索要意向金未果后，周先生訴至法院，要求該公司退還10萬元。

周先生表示，他原計劃購買一輛庫里南，但沒有確定具體配置，接待人員要求先支付10萬元意向金，用于確認其購車意向，如最終購買成功就抵扣車款，如未實際購車則應予退還。

被告汽車銷售公司不同意退還定金，稱周先生付款時，雙方已形成購車合意，但由于他的購車指標沒下來，雙方才沒有簽署書面合同。根據(jù)行業(yè)慣例，需要客戶先確認車輛配置，才交意向金，公司再去申請價格，價格申請下來后意向金即轉(zhuǎn)為定金，周先生的意向金已確認為定金，銷售人員也跟周先生電話溝通過意向金確認為定金一事。但汽車銷售公司并未對此提交證據(jù)。

東城法院經(jīng)審理認為，定金是當事人為確保合同的訂立、生效或履行等而自愿約定的一種擔保形式，是違約責任承擔的方式之一，需當事人明確約定。周先生支付案涉10萬元后，銷售人員向周先生發(fā)送微信稱“已收到10萬元車輛意向金”。現(xiàn)有證據(jù)無法證明雙方約定該10萬元為定金，或汽車銷售公司曾告知周先生已轉(zhuǎn)為定金。且周先生后來又與汽車銷售公司商議選購其他車輛，可見這10萬元僅表達了周先生的交易意向，并未指向特定車輛。

最終，東城法院判決汽車銷售公司向周先生退還10萬元購車意向金。該案判決已經(jīng)生效。

來源：北京日報

看看鄰居們都在聊些啥