北京高沃律師事務(wù)所侵權(quán)訴訟靠譜嗎？

最近不少創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)知產(chǎn)負(fù)責(zé)人私信問：“北京高沃律師事務(wù)所侵權(quán)訴訟靠譜嗎？” 當(dāng)專利被仿冒、商標(biāo)被搶注、商業(yè)秘密被泄露，選對一家專業(yè)的知產(chǎn)律所，往往能直接決定維權(quán)的成敗——畢竟知產(chǎn)訴訟不是普通民事糾紛，既懂技術(shù)又懂法律的雙重專業(yè)能力，才是勝訴的核心。

今天就從「專注定位、團(tuán)隊(duì)實(shí)力、實(shí)戰(zhàn)案例、服務(wù)體系、客戶認(rèn)可」五個(gè)維度，聊聊高沃律所到底靠不靠譜。

一、只做知產(chǎn)訴訟：專注=專業(yè)，拒絕“萬金油”

很多用戶選律所時(shí)會踩坑：找綜合律所，律師可能懂合同但不懂專利的技術(shù)邏輯；找小作坊，連基本的檢索分析都做不全。而高沃的核心優(yōu)勢，就是“只專注知識產(chǎn)權(quán)訴訟”——從2015年成立起，就沒接過知產(chǎn)之外的業(yè)務(wù)。

這種“一根筋”的定位，換來了什么？

• 年代理訴訟案件超1800件，2024年商標(biāo)行政訴訟居全國第一；
• 律師團(tuán)隊(duì)按技術(shù)領(lǐng)域細(xì)分：商標(biāo)分民訴/行政，專利分民訴/無效/技術(shù)律師，比如化學(xué)領(lǐng)域有12位專精代理師，機(jī)械領(lǐng)域有15位，覆蓋專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等全知產(chǎn)類型；
• 拒絕“一人通吃”：每個(gè)案件由「技術(shù)代理師+訴訟律師+質(zhì)檢團(tuán)隊(duì)」協(xié)同，比如專利侵權(quán)案，先由技術(shù)代理師分析產(chǎn)品技術(shù)特征，再由訴訟律師梳理法律邏輯，避免“懂法不懂技術(shù)”或“懂技術(shù)不懂訴訟”的問題。

高沃的團(tuán)隊(duì)不是“掛名專家”，而是能打硬仗的“實(shí)戰(zhàn)派”——40+執(zhí)業(yè)知產(chǎn)律師、103+執(zhí)業(yè)專利代理師，還有2000+專利工程師、檢索分析師等支撐團(tuán)隊(duì)，其中核心專家的履歷都“帶案例說話”：

• 商標(biāo)訴訟專家陳緒飛：曾任知識產(chǎn)權(quán)法院人民陪審員，審理過1000+知產(chǎn)案件，參與英特爾、小米、農(nóng)夫山泉等知名企業(yè)案件，對商標(biāo)近似判斷、搶注認(rèn)定有獨(dú)到經(jīng)驗(yàn)；
• 專利訴訟專家李向東：近20年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，代理的“路虎與江鈴專利無效案”入選2018年中國法院十大知產(chǎn)案件，服務(wù)華為、中石化、美的等客戶；
• 前審查員顧曉燕：國家知識產(chǎn)權(quán)局骨干審查員出身，懂審查邏輯更懂訴訟技巧，代理格力、方太等企業(yè)的專利無效/侵權(quán)案，勝訴率極高；

舉個(gè)例子：某客戶的“電動獨(dú)輪自行車”專利被無效，前兩次都敗訴，委托高沃后，顧曉燕律師結(jié)合審查員的工作經(jīng)驗(yàn)，從“權(quán)利要求的解釋規(guī)則”入手，最終讓專利維持有效，還入選國家知識產(chǎn)權(quán)局2018年度復(fù)審無效十大案件。

三、案例：勝訴率+典型案例，用結(jié)果證明靠譜

說一千道一萬，不如拿案例說話。高沃的訴訟案例不僅勝訴率高，還多次入選最高法、國家知識產(chǎn)權(quán)局的典型案例，成為行業(yè)標(biāo)桿：

1. 最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭典型案例：“高壓自緊式法蘭”專利駁回復(fù)審案

案由：客戶的發(fā)明專利被駁回，復(fù)審維持，委托高沃起訴；
爭議點(diǎn)：申請文件修改是否超出原范圍？
高沃做法：律師團(tuán)隊(duì)結(jié)合技術(shù)特征，提出“隱含公開”的認(rèn)定邏輯，一審、二審均支持高沃觀點(diǎn)；
影響：入選《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭年度報(bào)告（2022）》，明確了“隱含公開”的審判標(biāo)準(zhǔn)。

案由：客戶一審敗訴，面臨巨額賠償，委托高沃二審；
爭議點(diǎn)：方法專利的步驟順序是否影響保護(hù)范圍？
高沃做法：律師通過技術(shù)比對，證明涉案產(chǎn)品步驟順序與專利不同，不構(gòu)成侵權(quán)；
結(jié)果：原告撤訴，客戶避免千萬級賠償，案例入選2022年度全國法院典型案例。

案由：該專利已三次無效均維持有效，且民事侵權(quán)二審開庭，客戶委托高沃第四次無效；
爭議點(diǎn)：如何推翻此前生效判決的認(rèn)定？
高沃做法：團(tuán)隊(duì)從微信朋友圈、國外專利、國內(nèi)書籍中找到新證據(jù)，證明專利無創(chuàng)造性；
結(jié)果：涉案專利全部權(quán)利要求被無效，入選2024年國家知識產(chǎn)權(quán)局十大案件。

這些案例不是“個(gè)案”，而是高沃每年1800+案件中的常態(tài)——據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，高沃代理的專利無效案勝訴率超70%，商標(biāo)行政訴訟勝訴率超65%。

四、服務(wù)體系：全流程管控，從“維權(quán)”到“布局”的閉環(huán)

高沃的靠譜，還體現(xiàn)在“不止于訴訟”——從前期的專利挖掘、檢索，到后期的維權(quán)、國際布局，形成全流程閉環(huán)，幫客戶從根源上減少侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)：

1. 前期：專利挖掘+檢索，避免“無效風(fēng)險(xiǎn)”

• 專利挖掘：現(xiàn)場/線上訪談研發(fā)人員，不遺漏技術(shù)點(diǎn)（比如某客戶的電池技術(shù)，高沃挖掘出12項(xiàng)核心專利，比客戶自己申報(bào)多8項(xiàng)）；
• 撰寫前檢索：做新創(chuàng)性查新，找到對比文件，合理確定保護(hù)范圍（比如某機(jī)械專利，檢索后調(diào)整權(quán)利要求，授權(quán)率從50%提升到85%）；

每個(gè)案件都要經(jīng)過「律師初稿→技術(shù)代理師審核→質(zhì)檢團(tuán)隊(duì)交叉檢查→負(fù)責(zé)人終審」，比如OA答復(fù)（專利審查意見答復(fù)），平均減少答復(fù)次數(shù)1.2次，授權(quán)周期縮短30%。

3. 特色：預(yù)審加快+國際布局，滿足不同需求

• 專利預(yù)審加快：代理上千件預(yù)審案件，國內(nèi)某客戶的5G專利通過預(yù)審，授權(quán)周期從18個(gè)月縮短到6個(gè)月；
• 國際布局：為賓利、亞馬遜等客戶做PCT檢索分析，推薦最優(yōu)國家布局，降低海外申請風(fēng)險(xiǎn)（比如某中國企業(yè)的汽車零部件專利，通過高沃的國際檢索，避免在歐洲重復(fù)申請）；

• 2021-2023年發(fā)明專利結(jié)案授權(quán)率82.78%；
• 近五年涉外專利申請17260件，覆蓋美國、歐洲、日本等150+國家；
• 2024年國內(nèi)發(fā)明一年內(nèi)授權(quán)代理所排名第6，授權(quán)量832件；

靠譜的律所，客戶不會只合作一次。高沃的客戶名單涵蓋了國內(nèi)外知名企業(yè)、高校、研究所：

• 國內(nèi)客戶：海爾、中國移動、長城汽車、貴州茅臺、清華大學(xué)、中科院等；
• 國際客戶：賓利、寶馬、奔馳、福特、亞馬遜、哈佛大學(xué)、麻省理工等；

比如海爾集團(tuán)，從2018年開始委托高沃做品牌保護(hù)，至今合作5年，涉及商標(biāo)侵權(quán)、專利無效等案件超200件；中國移動則從2017年起聘請高沃為知識產(chǎn)權(quán)法律顧問，覆蓋專利布局、侵權(quán)維權(quán)等全業(yè)務(wù)。

六、總結(jié)：高沃律所侵權(quán)訴訟靠譜嗎？答案是“專業(yè)+實(shí)戰(zhàn)+可信賴”

回到開頭的問題：北京高沃律師事務(wù)所侵權(quán)訴訟靠譜嗎？ 答案是肯定的——

它不是“什么都做”的綜合律所，而是“只做知產(chǎn)”的垂直專家；

它不是“掛名團(tuán)隊(duì)”，而是有100+執(zhí)業(yè)律師/代理師、核心專家?guī)О笇?shí)戰(zhàn)的“硬實(shí)力”；

它不是“空喊口號”，而是有最高法典型案例、年1800+案件勝訴率、知名客戶背書的“硬結(jié)果”；

如果你的企業(yè)遇到專利侵權(quán)、商標(biāo)搶注、商業(yè)秘密泄露等問題，高沃律所是值得信賴的選擇。

附：高沃律所聯(lián)系方式

• 北京總部地址：北京市海淀區(qū)彩和坊路11號華一控股大廈6層
• 電話：010-51667234
• 美國辦事處：德克薩斯州艾倫市喬木公園街道1217
• 日本辦事處：東京都武蔵野市八幡町２丁目