中小學放“春秋假”或許會成了“補習黃金周”

圖片

中小學要放春秋假的消息，最近引起了不少討論。這件事寫進了政府工作報告，說明已經進入政策層面的考慮。但作為普通家長，聽到這個消息的第一反應可能不是“太好了”，而是“孩子放假，我們怎么辦”。

一、

先說說這個假期的初衷，確實沒問題。

杭州試點了21年，后來浙江全省推開，四川、湖北、廣東等地也在跟進。

設計者的想法很好。現在的學期太長，孩子容易疲勞，春秋兩季氣候最好，讓孩子出去走走，既能減負，也能多點親子時間。

浙江省做過問卷調查，近九成家長認同這個理念，多數家長和老師認為這對緩解學業壓力有好處。那些能請到假的家庭，帶著孩子錯開黃金周高峰，出去轉轉，體驗確實不錯。

但問題在于，理想的設計落到現實里，有個繞不開的難題，孩子放假容易，家長放假難。

國家統計局2025年的數據顯示，城鎮家庭里雙職工占了71.2%，涉及超過2.1億戶家庭。這意味著絕大多數有孩子的家庭，父母兩人都要上班。對這些人來說，孩子放假第一個要解決的問題是：誰來管？

全國總工會2025年的調研顯示，只有42%的職工能休滿法定年假。人社部的數據更具體一些，全國企業帶薪休假平均落實率68.7%，小微企業52.3%。

就算有年假，很多人也不敢休。智聯招聘的調查顯示，14.2%的人申請休假被拒絕，12%的人擔心影響晉升根本不敢提。在職場上，“全勤”還是很多單位的隱性要求，因為孩子放假就請假，對很多人來說不太現實。

湖北建始縣一位四年級學生的家長留言：他和愛人工作都忙，老人不在身邊，請假不現實，孩子放假只能一個人在家玩手機。別說春秋假的教育意義，連基本的安全問題都讓人懸著心。

有人會說可以找老人幫忙。但事實上，很多老人已經承擔得夠多了。況且，把春秋假的看護責任再壓到老人身上，確實不太合適，也失去了春秋假的初衷。

二、

比沒人看管更讓人擔心的，是春秋假可能變成又一個“補習黃金周”。

廣東省教育廳的調查顯示，當地中小學生寒暑假補課的比例接近50%。北京大學中國教育財政科學研究所的數據顯示，雙減之后，小學階段參加校外學科類培訓的比例反而從24.9%上升到29.5%，初中階段從24.6%上升到31.7%。

為什么會這樣？原因并不復雜。只要中考、高考的篩選機制還在，只要社會的競爭互卷的氛圍還在，家長就不敢讓孩子真的“閑下來”。

別人家的孩子在補習班刷題，你帶著孩子游山玩水，開學后的差距擺在眼前，沒幾個家庭賭得起。

還有一個現實因素是，對很多雙職工家庭來說，把孩子送進補習班是解決“沒人管”的無奈選擇。有人看著，安全有保障，還能學點東西，哪怕花點錢，也成了最不壞的選擇。

春秋假正好卡在學期中間，培訓機構不可能放過這個機會。如果沒有配套約束，各種“春季沖刺班”“秋季銜接班”很快就會鋪開，到頭來孩子的負擔沒減輕，反而多了一個補課的時間段。

三、

有人說杭州不是搞了二十多年，效果挺好嗎？但杭州能做成，不只是因為放了假。

杭州市學軍小學校長張軍林總結過：杭州經驗最重要的一點，是教育部門和學校把“托底”責任落實到位，假期托管服務跟上了，沒有“一放了之”。

杭州的春秋假期間，學校會推出普惠性的托管服務，開設各種實踐類、興趣類課程，讓沒時間陪孩子的家長有地方可送。這才讓假期真正起到了作用。

所以問題核心在于，如果帶薪休假落不了地，學校托管服務跟不上，社會托育體系不完善，春秋假帶來的結果無非兩種，要么是雙職工家庭無人看娃的負擔，要么是孩子們換地方補課的內卷。

要讓春秋假真正起作用，需要回答幾個實際問題：

家長的帶薪休假能不能落實？人社部提出要推動修訂《職工帶薪年休假條例》，這個方向是對的。但更重要的是，要讓企業不落實能受到約束，讓勞動者請假時不用顧慮太多。

學校能不能把托管服務做起來？春秋假不能是學校關門了事。由學校牽頭提供免費或低償的托管服務，安排自然教育、社會實踐、體育藝術等課程，既能解決看護問題，也能實現假期的設計初衷。

社會力量能不能參與進來？社區可以組織公益托管，博物館、科技館可以設計春秋假期間的研學活動，讓孩子即使父母沒空陪，也能有地方去、有事情做。

給孩子多放兩個假，讓他們有機會感受自然、體驗生活，這個方向當然值得支持。

但任何政策都要考慮現實土壤。在中國目前的就業環境和教育競爭壓力下，春秋假能不能成為孩子的福利，而不是家庭的負擔，關鍵要看配套能不能跟上。

只有帶薪休假不再是紙面權利，春秋假才可能變成實實在在的好事。否則，這個消息對很多普通家庭來說，可能只是又多了一層焦慮。