剛剛，以色列的“殺手锏”，終于反殺了自己！

今天凌晨，小哈梅內伊發表上任后首份聲明，措辭前所未有的強硬：不會放棄復仇，將繼續封鎖霍爾木茲海峽，并在必要時開辟新戰線。

這個聲明傳遞出一個清晰的信號——美以想速戰速決？做夢！伊朗已經做好了打持久戰的準備。

還記得前幾天，以色列用它最引以為傲的“殺手锏”斬首行動，搞掉了哈梅內伊。很多人開始吹什么，斬首將是未來戰爭的常態，是能夠一擊制勝的絕招。

看到這個，我當時就呵呵了，斬首看似厲害，實則無用。所謂殺手锏，不僅沒能讓伊朗屈服，反而讓伊朗的意志越打越硬、反擊越打越猛，這叫——“殺手锏”終于反殺了自己。

這里面的邏輯，其實東方大國很早就看透了。革命戰爭年代，我們黨很早就定下了組織原則，除了針對叛徒的鋤奸，絕不搞暗殺。這背后的道理，值得好好琢磨。

現代戰爭的本質，是一個民族、國家與另一個民族、國家之間的整體性暴力對抗，它絕非具體人的個人恩怨或主觀選擇。即便你能干掉對方幾個核心人物，也改變不了對抗的本質。

只要引發沖突的根本矛盾沒有得到解決，反抗的力量就會源源不斷、生生不息。

如果你費盡心思干掉的那個人，本就是平庸之輩，除掉他之后，更厲害的人上位，反而得不償失。

此外，暗殺其實也是一種“來自敵人的認可”。兩派勢力都宣稱自己能帶來美好未來時，結果其中一派的大佬被敵人視為心腹大患、被暗殺，民眾會怎么想？顯而易見，那肯定是瘋狂下注被暗殺的這派。

而且，暗殺只會催生強硬派、擠走妥協派。在到處都是暗殺的環境下，只有那些信念堅定、無所畏懼的理想主義者，才敢挺身而出、承擔大任；而傾向于妥協的現實主義者，往往怕死不敢出頭。

悲憤于暗殺的民眾，也會選擇強硬派領導，以牙還牙、以血還血，這一點，在此次伊朗身上體現得淋漓盡致。哈梅內伊死后，伊朗沒有亂陣腳，反而迅速完成權力交接，集結力量發起猛烈反擊，用實際行動證明，強硬抵抗才是唯一的出路，這也讓美以原本的戰略意圖徹底落空，攻守之勢就此反轉。

所以說，在這種民族、國家之間的整體對抗中，暗殺的實際價值微乎其微。斬首頂多只能作為一種戰術手段，暫時擾亂對方的指揮體系，為己方的軍事行動創造短暫的便利，它連戰役層面的行動都算不上，更別提什么戰略了。

以色列的摩薩德，以精準高效、手段狠辣聞名，然后呢？根本沒有解決以色列面臨的根本困境。

這么多年過去，以色列的生存環境真的得到改善了嗎？答案顯然是否定的，周邊的抵抗力量從未停止抗爭，而此次對伊朗的斬首行動，更是讓它陷入了被動境地。

以色列的狀態，就像在田徑場上表演體操——騰空轉體720度穩穩落地，動作漂亮，觀眾嘆為觀止。但仔細一瞧，這比賽好像是50米賽跑，以色列還在起跑線凹造型，壓根沒出發。

以色列的核心目標到底是什么？說白了，就是謀求猶太民族的長久興盛。它始終覺得國土面積過于狹小，難以支撐長遠發展，于是一心想要通過戰爭，打下更廣闊的土地。

退一步講，就算你信奉社會達爾文主義，認為所謂的“優等民族”對“劣等民族”的屠殺無可厚非，認為后者就該乖乖接受命運、任人宰割，你也不得不承認，以色列如今奉行的整套戰略，是極其愚蠢、極其短視的。

道理很簡單，以色列其實不夠強大。

作為一個猶太國家，它被周邊的阿拉伯國家，以及更廣大的穆斯林國家團團包圍。即便在歷次中東戰爭中，阿拉伯國家沒能徹底擊敗以色列，但以色列也始終沒有能力徹底反推，無法從根本上征服周邊國家、消除抵抗力量。

在老美的庇護和支持下，這些年來，以色列在周邊用盡了各種手段，幾乎無所不用其極，可始終沒能取得決定性的成果，沒能從根本上改善自己的生存環境。

這種做法，反而人為制造了一種“優勝劣汰”的殘酷環境。那些結構松散、組織模式落后、戰斗力薄弱的抵抗組織，紛紛被淘汰出局；那些能力不足的領導者，要么身亡，要么主動退出。最后留存下來、不斷發展壯大的，必然是更具組織性、更具戰斗力、更有謀略的抵抗組織和領導者。

幾十年來，我們看到的不是巴勒斯坦抵抗組織的垮臺，而是不斷進化、不斷強大。曾經，這些組織充滿裙帶關系、腐敗叢生、思想守舊，而如今，它們已經進化成高度理想主義、高度分布式管理，擅長運用各種新技術及媒體資源開展抗爭的“列寧式組織”。

大家能明顯感受到，從胡塞武裝到哈馬斯，新一代抵抗組織，在管理能力、觀念、文化等方面，都實現了飛躍式的發展。它們不再是缺乏組織和謀略的“烏合之眾”，而是成為美以頭疼不已的強大存在，這也正是以色列長期高壓打擊和暗殺催生的“反噬”。

美國能永遠罩著以色列嗎？顯然不可能。阿拉伯世界和穆斯林國家，會永遠大幅落后于以色列嗎？恐怕也未必。

按照以色列現在的做法，被人口幾十倍于自己的穆斯林國家包圍，它最終是可能將這些國家永久性打服，還是會在長期的消耗戰中精疲力竭、走向衰落？答案不言而喻。

韓非子《亡征》中，有一句話用來形容如今的以色列，再合適不過：恃交援而簡近鄰，怙強大之救而侮所迫之國，可亡也。