難怪王重陽能當天下第一，你看他師父是誰，周伯通正是那人的兒子

《神雕俠侶》中，楊過和小龍女在活死人墓中發現了王重陽刻下的文字——重陽一生，不弱于人。

這時候讀者才猛然想起，無論是郭靖還是楊過，都談不上一生不弱于人，哪怕是神功大成的他們，也都或多或少吃過虧。

所以這描述是讓讀者不禁好奇，這王重陽到底是怎樣一位奇人，當年的他到底又是得了哪位高人的真傳才得以站上武林之巔的？

一、天下第一王重陽

王重陽說自己一生不弱于人，或許還沒那么有說服力，畢竟吹噓自己誰不會呢？

（王重陽劇照）

就好比《天龍八部》中那“劍神”卓不凡登場時，也說自己縱橫武林多年難逢敵手，結果呢，一到實戰就被虛竹教訓得狼狽不堪，連手中的佩劍也被虛竹搶走，當真丟人。

可王重陽卻不一樣，他的戰績，是有人能夠作證的。

筆者所指那人，即是與王重陽華山論劍的幾位五絕。

比如一燈大師就說過：“王真人英風仁俠，并世無出其右。”

其實洪七公、黃藥師也是大俠，一燈卻無視他們，只說王重陽最強，顯然他一個出家人是不會說謊，也不會抬舉他人，這就是他看到的事實。

那么黃老邪又是怎么看待此事的呢？

（東南西北四絕劇照）

若是其他人在他面前說自己更厲害，他定是不服，可提到王重陽，他卻是這么說的：“自重陽真人逝世，從此更無武功天下第一之人了。”

那就妥了，就連黃老邪也認可王重陽的實力，都不難想象，當年的那場華山論劍，怕不是王重陽以微弱的優勢取勝，而更有可能是他輕松愜意地碾壓了東南西北四絕，至于為何斗了七天七夜，也不過是那四人決選出由誰來與王重陽一較高下吧。

當然，那只是筆者的猜測，無論如何，有一點可以確定，那就是王重陽確實是強到了極致。

所以他的師父是誰？

或許這件事可以由周伯通的視角來解答。

二、王重陽與周伯通

其實你若細品原著就不難發現一個問題，那就是王重陽與周伯通的關系其實是比較奇怪的。

那周伯通名義上是王重陽的師弟，就連全真七子見了周伯通都要叫一聲師叔，可實際上周伯通的武功就是王重陽本人傳授的，也就是說，他其實應該算是王重陽的徒兒才是。

他們之間是師徒關系，既然如此，哪有師父讓自己的徒兒與自己做師兄弟的？

（老三絕劇照）

還有一點，當年王重陽帶著周伯通前去大理找段皇爺交流武學心得，周伯通卻在那二位宗師切磋武藝的時候，與段皇爺的妃子劉瑛走到了一起，二人甚至生米煮成熟飯。

對于段皇爺而言，這絕非小事，畢竟他的身份可是大理國君，他被周伯通戴了綠帽子的消息若是傳出去，損害的也不僅僅只是他一個人的顏面，而是整個大理國的顏面。

照理說，自己的門人闖了這么大的禍，他就應該硬氣一點，直接將這家伙處死才是。

然而王重陽卻只是將周伯通押送到段皇爺面前，那段皇爺也好似是心領神會一般，只是口頭責罵了周伯通和瑛姑幾句，接著便十分大度地說要把瑛姑許配給周伯通，成全他們二人。

其實你還別說，五絕之間一直都有這樣的默契。

就好比歐陽克落入黃蓉手中時，黃蓉一度想要殺了那小毒物，而洪七公卻說了這么一句：“黃蓉道：“師父，干嘛救這壞家伙？”洪七公笑道：“我跟他叔父是老相識。這小子專做傷天害理之事，死有余辜，只是傷在我徒兒手里，于他叔父臉上須不好看。”

可王重陽為何要姑息這個“師弟”呢？

（王重陽、周伯通劇照）

答案或許很簡單，或許他的一身神功，就是他這師弟的父親教的。

換言之，周伯通的父親，就是王重陽的師父，也正因為如此，王重陽才不敢妄稱自己是周伯通的師父，只敢以“師兄”自居。

那么周伯通的父親是誰？

三、周伯通的父親

其實金庸的小說向來都有時代背景設定，甚至有時候他還會引用其他文學作品中的人物。

比如郭靖就被設定成“賽仁貴”郭盛的后人，顯然金庸這是把《水滸傳》的世界觀融入了自己的武俠世界觀里。

后來《倚天屠龍記》中也提到，北宋徽宗時代的明教教主名為“方臘”，也即是那個與梁山好漢為敵的義軍領袖。

可見這些歷史人物或者是其他文學作品中的人物，到了金庸筆下都會被加以武俠化的潤色。

所以結合時代背景來看，有一位高人就有可能是周伯通的父親。

那人正是周侗。

（周侗劇照）

《宋史·岳飛列傳》中有提到：“岳飛，字鵬舉，相州湯陰人。世力農。父和，能節食以濟饑者。有耕侵其地，割而與之； 貰其財者不責償。飛生時，有大禽若鵠，飛鳴室上，因以為名。未彌月，河決內黃，水暴至，母姚抱飛坐甕中，沖濤及岸得免，人異之。少負氣節，沈厚寡言，家貧力學，尤好《左氏春秋》 、孫吳兵法。生有神力，未冠，挽弓三百斤，弩八石，學射于周同，盡其術，能左右射。同死，朔望設祭于其冢。”

而《射雕英雄傳》中，也提到過岳飛，那《武穆遺書》就是岳飛留下的，所以岳飛存在于金庸武俠世界觀里，這周侗自然也就存在于金庸筆下的江湖之中。

若這位高人即是周伯通的父親，王重陽的師父，那王重陽在得其真傳之后，能夠力挫群雄，成為天下第一，也就合情合理了。