美伊戰(zhàn)爭(zhēng)也是德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？黑綠兩黨展現(xiàn)不同立場(chǎng)

伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)發(fā)酵之際，歐洲整體反應(yīng)卻顯得相對(duì)冷靜。盡管德國(guó)總理默茨在沖突爆發(fā)后訪問白宮，與美國(guó)總統(tǒng)特朗普公開展示“跨大西洋友誼”，但在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)等關(guān)鍵議題上并未提出具有實(shí)質(zhì)性的政策主張。

▲圖源：Andreas Rentz/Getty Images

與此同時(shí)，西班牙、英國(guó)等多個(gè)歐洲國(guó)家始終對(duì)美以軍事行動(dòng)持批評(píng)或反對(duì)態(tài)度。德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮斯托留斯也明確表示，德國(guó)不會(huì)參與針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，并將致力于緩和地區(qū)緊張局勢(shì)。

總體來看，多數(shù)歐洲國(guó)家選擇作壁上觀。然而在德國(guó)國(guó)內(nèi)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意義卻引發(fā)了激烈爭(zhēng)論。德國(guó)基民盟外交政策專家基塞韋特（Roderich Kiesewetter）和前綠黨聯(lián)邦議院議員特里廷（Jürgen Trittin）日前接受《時(shí)代》周刊采訪，就德國(guó)應(yīng)如何看待這場(chǎng)沖突展開激烈的討論。

▲圖源：Hanna Wiedemann; Markus Burke für DIE ZEIT

基塞韋特認(rèn)為，德國(guó)應(yīng)與以色列和美國(guó)站在同一陣線，共同應(yīng)對(duì)伊朗政權(quán)帶來的安全威脅。在他看來，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“從很多方面來說也是德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)”。他指出，不斷上漲的石油和天然氣價(jià)格足以讓德國(guó)的民眾體會(huì)到戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)感。如果伊朗出現(xiàn)政權(quán)更替，世界局勢(shì)或?qū)⒁虼烁纳啤?/p>

他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，伊朗正在推進(jìn)遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈研發(fā)，甚至可能涉及核武器項(xiàng)目，而伊朗國(guó)內(nèi)民眾也長(zhǎng)期承受政治與經(jīng)濟(jì)壓力。根據(jù) “保護(hù)責(zé)任”原則，一個(gè)國(guó)家有義務(wù)保護(hù)其人民免受最嚴(yán)重的違反國(guó)際法的行為侵害。如果該國(guó)未能履行這一義務(wù)，國(guó)際社會(huì)有權(quán)進(jìn)行干預(yù)。

▲圖源：Imago, Picture Alliance, Getty Images

特里廷則對(duì)這一立場(chǎng)提出強(qiáng)烈反對(duì)。他認(rèn)為，相關(guān)責(zé)任應(yīng)由國(guó)際社會(huì)整體承擔(dān)，而非個(gè)別國(guó)家單方面行動(dòng)。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》，只有在面臨迫在眉睫的軍事攻擊時(shí)，才可能突破禁止使用武力的原則；若要以“保護(hù)責(zé)任”為依據(jù)推動(dòng)政權(quán)更迭，也必須獲得聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)。歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，即便在聯(lián)合國(guó)授權(quán)下，通過軍事手段推動(dòng)的政權(quán)更迭往往以失敗告終，或留下長(zhǎng)期動(dòng)蕩的“問題國(guó)家”，比如阿富汗和利比亞。

此外，特里廷對(duì)美國(guó)當(dāng)前的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)提出質(zhì)疑。他認(rèn)為，特朗普政府并非以捍衛(wèi)民主著稱，而更關(guān)注能源利益。若沖突最終演變?yōu)轭愃莆瘍?nèi)瑞拉那樣，政權(quán)并未更替而是逐漸適應(yīng)制裁與壓力的局面，那么真正付出代價(jià)的仍將是伊朗普通民眾。

在德國(guó)是否應(yīng)直接參戰(zhàn)的問題上，兩人罕見地達(dá)成一致：軍事介入并非理想選擇。不過，基塞韋特仍主張德國(guó)和歐洲應(yīng)加大對(duì)伊朗反對(duì)派以及相關(guān)伙伴的支持，例如提供武器援助或改善戰(zhàn)區(qū)通信與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。他表示，盡管對(duì)特朗普政府想要削弱歐洲的國(guó)際影響力，但這并不能改變伊朗所構(gòu)成的安全威脅。

▲圖源：Alicia Barreda Pérez

特里廷則認(rèn)為，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并非戰(zhàn)略機(jī)遇，而是加劇了中東地區(qū)的苦難與死亡。他主張加強(qiáng)對(duì)伊朗公民社會(huì)的支持，但同時(shí)警告不應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)起因抱有幻想。在他看來，美國(guó)限制伊朗石油出口的政策，其主要受益者并非歐洲國(guó)家，而是美國(guó)自身的化石燃料產(chǎn)業(yè)。消息稱，該產(chǎn)業(yè)在特朗普競(jìng)選期間投入了巨額支持資金。而對(duì)德國(guó)來說，這場(chǎng)沖突最重要的教訓(xùn)在于盡快擺脫對(duì)化石能源的依賴。

▲圖源：picture alliance / Photoshot

圍繞默茨訪美期間未公開批評(píng)美國(guó)軍事行動(dòng)的爭(zhēng)議，特里廷指出，有消息稱默茨在私下表達(dá)過反對(duì)立場(chǎng)，但在公開場(chǎng)合未能明確回應(yīng)特朗普對(duì)歐洲伙伴西班牙和英國(guó)的批評(píng)，這在他看來加劇了歐洲內(nèi)部的分裂。他對(duì)此表示失望，認(rèn)為德國(guó)政府在關(guān)鍵時(shí)刻往往傾向于妥協(xié)。

黨內(nèi)同僚基塞韋特則為總理辯護(hù)，認(rèn)為默茨并非回避問題，而是選擇通過更直接的方式進(jìn)行溝通與處理。他認(rèn)為，這種做法有助于維護(hù)德國(guó)在復(fù)雜局勢(shì)中的行動(dòng)空間。

▲圖源：picture alliance / CFOTO

在中東問題的最終走向上，基塞韋特希望伊朗社會(huì)能夠推動(dòng)制度性變革，同時(shí)也呼吁歐洲增強(qiáng)戰(zhàn)略自主意識(shí)，“必須學(xué)會(huì)為自身利益挺身而出”。特里廷則始終強(qiáng)調(diào)綠黨的立場(chǎng)，他表示，當(dāng)前的能源危機(jī)堪比化石能源時(shí)代的“福島時(shí)刻”，歐洲應(yīng)借此契機(jī)加速能源轉(zhuǎn)型，減少對(duì)化石燃料的結(jié)構(gòu)性依賴。

（歐洲時(shí)報(bào)德國(guó)版小婺生綜合報(bào)道，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明公眾號(hào)GermanReport）

【德易知(GermanReport)】（原名“道德經(jīng)”）秉持“以報(bào)道德國(guó)經(jīng)典，成報(bào)道德國(guó)經(jīng)典”這一宗旨，立足德國(guó)，輻射全歐，服務(wù)華人，是德國(guó)有關(guān)新聞資訊的主要微信號(hào)。