伊朗深夜發動37波反擊，法國10艘軍艦支援美軍行動

3月10日晚，伊朗革命衛隊發布聲明，對第34輪打擊進行說明：多型導彈被同時運用，包括“加德爾”“伊馬德”“法塔赫”，并且把“海巴爾”高超音速武器擺到臺前。

整體思路是讓彈道導彈去進行面覆蓋，讓高超音速武器去承擔“更難被攔截”的穿透任務。這樣的組合拳意味著，打擊不再停留在象征性報復，而是把對手的防空系統當作持續壓力測試的對象來消耗。

第34輪并未結束即停手，隨后又連續推進第35輪、第36輪，11日凌晨第37輪繼續展開。打擊目標呈現出“按作戰圖紙逐段推進”的特征，而不是打一輪就換一個點。

公開信息當中，阿聯酋阿布扎比的美軍基地、巴林的軍事設施遭到導彈以及攻擊型無人機襲擊；以色列北部拉馬特大衛空軍基地以及多個關鍵軍事目標被覆蓋。

此后又擴展到伊拉克埃爾比勒的美軍基地、美軍第五艦隊相關部署點、特拉維夫周邊軍事設施等。這輪升級的緣由，核心在于伊朗對“談判期也會被打”的容忍度接近耗盡。

伊朗外長提到，去年以及今年兩次談判期間都遭到美以襲擊，甚至把國家最高層推到生死邊緣。對任何國家而言，這類經歷會直接改寫戰略判斷：如果談判并不能換來最低限度的安全，那么“互信”就很難成為有效工具。

伊朗因此得出更現實的結論，正規渠道的表達對方未必在意，必須借助對方最熟悉的“力量語言”，才可能逼出認真對話的空間。

革命衛隊航空航天部隊司令穆薩維曾表態：一噸以下彈頭的導彈將不再使用，后續打擊會呈現射程更遠、頻率更高、覆蓋更廣的趨勢。

重型彈頭疊加高超音速能力，一方面追求更強破壞力，另一方面強調更高穿透性，目標不只是造成單點損傷，而是讓對手在防空攔截、后勤補給、指揮鏈路等方面持續失血。

伊朗宣稱，其掌握的美以地區軍事資源以及基礎設施的打擊目標庫規模，是對手掌握目標數量的10倍。這句話的功能很明確：一是傳遞“牌很多、可打很久”的信號，二是強調不局限于對稱反擊，隨時可以把戰場范圍、時間長度以及打擊清單拉長。

戰場效果也顯示其并非單純擺姿態，特拉維夫及周邊出現大范圍停電，供水系統、通信網絡一度受影響。

現代戰爭的壓力點往往不只在軍事目標本身，而在于把民生基礎設施變成社會承壓的“閥門”：電力中斷、供水受阻、通信不暢，會讓恐慌快速擴散，生活秩序也會出現結構性裂縫。

伊朗的措辭與行動同步變硬，而美以一側的口風出現軟化。特朗普表示“有條件談”，美國中東特使強調“不拒絕和談”；以色列外長薩爾也釋放“希望結束沖突、不想要戰爭”的信號。

當對抗成本以更不可控的方式上升，政治語言會自然從“必須勝利”滑向“需要出口”。強硬措辭可以維持姿態，但成本賬終究要算。

伊朗方面回應更直接，最高國家安全委員會秘書拉里賈尼稱對手為“紙老虎”，革命衛隊發言人則表示：戰爭何時結束、以何種方式結束，決定權在伊朗。

更核心的含義在于議程控制權的爭奪，過去美以習慣借助“制裁加威懾”逼迫伊朗讓步，現在伊朗試圖借助“持續打擊加擴大目標”把對方推回談判桌，并且讓談判條件被迫重寫。

中東安全困局的底層問題之一是“威懾失衡”，強勢一方容易把規則當作工具，弱勢一方就會把規則視為陷阱。

談判當然重要，但談判往往并非靠“道理”推動，而是依靠“籌碼”推動，能夠制造多大成本，往往就能換來多少重視。當一方認定對手“不會升級”時，試探會越來越大膽；當被試探的一方用更高烈度回應，局勢才可能被迫回到“可談”的軌道。

伊朗這次把“導彈、無人機、高超音速”組織成連續多輪的節奏戰，強調的是長期施壓而非單點爆發，這對美以的壓力也更多體現在持續消耗與長期緊繃。

外部力量的介入進一步抬升了不確定性，馬克龍宣布：法國將向中東派出8艘護衛艦以及2艘直升機航母，“戴高樂”號航母也已部署在地中海。

該動作表面上是對盟友展示支持，實質上屬于高風險的政治操作，既要對歐洲內部展示存在感，也要與美國維持同盟溫度，同時向伊朗傳遞威懾。中東并非歐洲的展示場，海上力量也不只是外交道具，一旦被對方解讀為“直接參戰”，就可能從威懾轉化為引火點。

伊朗總統佩澤希齊揚對法國的警告十分明確：任何支持美以的行為，都可能被視為直接參戰。在現代沖突里，誤判的觸發門檻很低，艦艇靠近、雷達鎖定、無人機擦邊飛行，都可能被當作開戰信號，進而引發連鎖反應，最后誰都難以收場。

戰爭從來不是比誰更會喊，而是比誰更能開展風險控制、并把出口做出來。伊朗用連續升級證明并非軟柿子，美以改口說明成本已逼近承受邊界。