個人信息被泄露，到底誰才是“內鬼”！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

上海市民舉報小區違建，本是公民行使監督權利、維護公共利益的正當行為，卻在舉報后的十分鐘內，遭遇個人與家人信息的精準泄露，更受到被舉報方的直接威脅，涉事的物業與城管部門卻均對此予以否認，互相推諉。

三刀認為，這起看似普通的民生糾紛，最終演變成了觸碰社會底線的公共事件，其背后折射出的公權力運行失范、公民權利保障缺位等問題。

公民的監督權，是法治社會賦予民眾的基本權利，而舉報信息的保密，是保障這一權利得以實現的底線要求。

無論是12345這類民生訴求平臺，還是城管、物業等經辦相關事務的單位，都掌握著舉報人的個人信息。而此次事件中，十分鐘時間，舉報人的信息被泄露，必然是相關環節的內部人員，將舉報人信息刻意透露給了被舉報方，為違法者通風報信。

這種行為，不僅是對公民權利的公然踐踏，更是對法律的無視。

此外，被舉報方在獲取舉報人信息后展現出的囂張，也讓這起事件顯得愈發荒誕。

違建本就是違反城鄉建設規則、侵占公共利益的行為，而被舉報方不僅不悔改，反而對舉報人施加威脅，其背后的底氣，顯然不是普通老百姓所能擁有的。

試想一下，能夠精準獲取舉報人的個人信息，甚至能調取其家人的活動軌跡，這些行為，肯定是借助了公權力的便利，或是與擁有相關權限的內部人員存在利益勾連。這也意味著，此次的信息泄露，已經上升到基層權力被私用、公權與私利相互勾結的深層問題。

更值得深思的是，涉事物業與城管部門紛紛否認泄密，沒有一方主動承擔調查責任，更沒有一方對舉報者的權益表示關切，這種集體的沉默與推諉，是對自身職責的逃避，甚至可能是對內部問題的刻意遮掩。

這種態度，比信息泄露本身，更讓民眾感到失望。

法律有明確規定，泄露公民個人信息，不僅要承擔政務處分的行政責任，情節嚴重者更會構成侵犯公民個人信息罪，面臨刑事處罰。尤其對于公職人員而言，在履行職責過程中泄露公民信息，更是法律明確規定的從重處罰情形——普通人員泄露五十條敏感信息方構成“情節嚴重”，而公職人員只需二十五條便觸及刑律。

但在很多信息泄露事件的處理中，始終難以達到法律的要求，難以讓民眾感受到公平與正義。不少類似事件最終都以“臨時工背鍋”草草收場，涉事的正式工作人員往往免于追責，即便有處罰，也多是不痛不癢的警告、記過，難以形成有效的震懾。

總之，我們希望能揪出泄露信息的人，無論是公職人員還是相關單位的工作人員，都應依法承擔相應的責任，該撤職的撤職，該判刑的判刑，我們不允許以“臨時工”，“工作失誤”等借口敷衍塞責。

鄭重聲明

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創作者，始終本著客觀、理性的態度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯系刪除，謝謝！