據(jù)多方消息,隨著美以對(duì)伊軍事行動(dòng)持續(xù)升級(jí),美國可能會(huì)從部署在韓國的“薩德”系統(tǒng)中抽調(diào)部分裝備增援中東,面對(duì)這一情況,韓國總統(tǒng)李在明直言,韓方雖明確表達(dá)反對(duì),但現(xiàn)實(shí)里根本無法讓美方采納自己的立場(chǎng),這番話道盡了韓國的無奈。
![]()
此次“薩德”調(diào)防,核心原因是美國在中東的防空體系正面臨巨大壓力。自美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)空襲后,伊朗的反擊精準(zhǔn)且猛烈,數(shù)臺(tái)部署在中東的美軍“薩德”核心雷達(dá)被徹底摧毀,原本的反導(dǎo)屏障出現(xiàn)巨大缺口。伊朗的導(dǎo)彈和無人機(jī)飽和攻擊,讓美軍在中東的防空系統(tǒng)疲于應(yīng)對(duì),不僅攔截彈消耗殆盡,核心探測(cè)設(shè)備也損失慘重,面對(duì)伊朗持續(xù)的軍事威懾,美國的防空壓力陡增。為了補(bǔ)上中東的防空漏洞,美國只能從全球軍事部署中抽調(diào)力量,駐韓美軍的“薩德”系統(tǒng),就成了這次 “拆東墻補(bǔ)西墻” 的選擇。
![]()
對(duì)韓國而言,這場(chǎng)遠(yuǎn)在中東的沖突,卻讓自己的國防部署被波及,而李在明的反對(duì)無效,恰恰暴露了韓國防務(wù)的核心問題:始終無法在自身防務(wù)中掌握主導(dǎo)權(quán),這份有心無力,并非短時(shí)間內(nèi)能夠改變。早年間韓國為了所謂的 “安全”,同意美國在本土部署“薩德”系統(tǒng),可這套系統(tǒng)從始至終都是美國的軍事資產(chǎn),韓國既沒有決定權(quán),也無法阻止美方的調(diào)遣。如今“薩德”被調(diào)走,韓國的反導(dǎo)防御出現(xiàn)空缺,卻只能被動(dòng)接受,背后是韓美同盟中始終不對(duì)等的地位。
更關(guān)鍵的是,韓國的國防體系早已深度綁定美國,從戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)到核心武器裝備的技術(shù)供應(yīng),都離不開美國的支持。盡管李在明政府一直喊著推進(jìn)國防自主,計(jì)劃在 2030 年前實(shí)現(xiàn)韓軍主導(dǎo)的作戰(zhàn)模式,還大幅增加國防預(yù)算研發(fā)先進(jìn)裝備,但現(xiàn)實(shí)差距依舊巨大。韓國的核心國防技術(shù)仍有三成依賴美國,隱身戰(zhàn)機(jī)、反導(dǎo)系統(tǒng)的關(guān)鍵零部件都需要進(jìn)口,就連戰(zhàn)時(shí)的軍事指揮權(quán),至今仍掌握在韓美聯(lián)合司令部的美軍手中,沒有指揮權(quán)的國防,再先進(jìn)的裝備也難以形成真正的自主防御能力。
![]()
“薩德”從韓國調(diào)往中東可以看出,在美國的戰(zhàn)略布局里,盟友的安全需求永遠(yuǎn)要為美國的核心利益讓路。以色列的安全是美國的優(yōu)先選項(xiàng),而韓國的防務(wù)空缺,卻只能自己想辦法填補(bǔ)。
對(duì)韓國來說,這次“薩德”調(diào)防也是一次警示,國防自主從來不是喊口號(hào)就能實(shí)現(xiàn)的,從技術(shù)研發(fā)到指揮體系重構(gòu),都需要長(zhǎng)期的積累和突破。而對(duì)美國而言,這種全球范圍內(nèi)的軍力抽調(diào),也暴露了其軍事資源捉襟見肘的問題,想要同時(shí)維持多個(gè)地區(qū)的軍事優(yōu)勢(shì),終究難以為繼。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.