74歲老人與15年老友聚餐后離世，女兒索賠34萬！我們?cè)u(píng)論區(qū)見

這年頭，請(qǐng)人吃飯都能吃出官司來。

你敢信嗎？

上海有個(gè)74歲的大爺，去奉賢找老牌友聚聚。15年的交情了，老友相見，自然要喝兩杯。

一瓶白酒，一桌菜，熱熱鬧鬧。

結(jié)果呢？

大爺摔了一跤，人沒了。

女兒一紙?jiān)V狀，把五個(gè)老友全告了，索賠34萬。

老友們懵了：請(qǐng)你吃飯，好吃好喝招待著，最后還得賠你錢？

事件來源：潮新聞

那頓飯

2024年3月，上海靜安的張大爺，去了趟奉賢。

那兒有他打了15年牌的老伙計(jì)。幾個(gè)人聚在趙大姐家里，擺了一桌菜，開了一瓶白酒。

老友相聚，話匣子打開，酒也下得快。

大爺喝了多少？老友們說也就三兩，還一個(gè)勁兒勸他少喝點(diǎn)。可大爺高興，攔不住。

飯吃完，有人提議去棋牌室再摸兩把。大爺興致高，跟著去了。

幾個(gè)老朋友騎著電瓶車，把大爺送到棋牌室門口。

就這幾十米路，誰能想到，是送他走上了一條不歸路。

那一跤

棋牌室門口，大爺腳下一滑，整個(gè)人直挺挺倒下去。

頭磕在地上，人當(dāng)場(chǎng)就懵了。

老友們嚇壞了，趕緊打120。晚上7點(diǎn)10分摔的，8點(diǎn)15分人已經(jīng)送到醫(yī)院。

可晚了。

大爺被診斷出急性硬膜下血腫。腦袋里的血管破了，血出不來，壓著腦子。

醫(yī)生拼了命救，沒救回來。

人沒了。

女兒的話

大爺?shù)呐畠簭埮浚阑罱邮懿涣恕?/p>

她找到那幾個(gè)老友，眼睛都是紅的：“我爸好好去吃飯，怎么人就沒了？”

她列了三條罪狀：

第一，喝完酒不送我爸回家，反而帶去棋牌室。

第二，我爸喝醉了沒人看著，讓他一個(gè)人摔了。

第三，摔了之后兩小時(shí)才送醫(yī)，耽誤了搶救。

她越說越氣：“在醫(yī)院里，幾個(gè)人還騙我，說是送到家了。后來我去派出所看監(jiān)控，才知道是在棋牌室門口摔的！”

一紙?jiān)V狀，五個(gè)老友全成了被告。索賠金額：34萬。

老友的冤

被告席上，幾個(gè)老人比她還冤。

組織飯局的趙大姐，聲音都在抖：“我好心好意請(qǐng)他吃飯，每次來都熱情招待，吃了還被你告？”

其他幾個(gè)老友也憋屈：我們勸他少喝，他自己要喝。我們送他去棋牌室，他自己要去的。摔了立馬打120，哪來的兩小時(shí)？

至于送回家？他們也有話說：

“我們倒是想送，可他半路非要去棋牌室看看。”

再說，他們壓根不知道張大爺家住哪兒。大爺從靜安過來，平時(shí)就是打牌吃飯，誰沒事問人家門牌號(hào)？

法院的秤

公說公有理，婆說婆有理。這事兒得法院來斷。

奉賢法院的法官，跑現(xiàn)場(chǎng)，查監(jiān)控，看記錄。最后把事兒捋清楚了：

第一，張大爺確實(shí)喝醉了。一個(gè)74歲的老人，喝到走路不穩(wěn)，這是事實(shí)。

第二，說“延誤兩小時(shí)送醫(yī)”，假的。7點(diǎn)10分摔倒，8點(diǎn)15分到醫(yī)院，路上時(shí)間正常。

第三，幾個(gè)老友確實(shí)沒盡到照顧義務(wù)。人都喝成那樣了，還用電瓶車馱去棋牌室，送到門口就走？萬一摔了呢？

奉賢區(qū)人民法院柘林人民法庭副庭長戴勁松，專門解釋了這事兒：

“作為同飲者，如果不知道對(duì)方的酒量，也不能強(qiáng)加勸酒甚至拼酒。但是發(fā)現(xiàn)死者有點(diǎn)醉，走路已經(jīng)不穩(wěn)的情況下，那么作為組織者和同行者，應(yīng)該要負(fù)起注意和照顧的義務(wù)。事實(shí)上他們沒有照顧好，死者摔倒以后死亡，在這種情況下，就是在酒后他們是有一定的責(zé)任的。”

可話說回來，張大爺自己是成年人，74歲了還不知道自己能喝多少？非得把自己灌醉？

最后法院判了：張大爺自己，承擔(dān)95%的責(zé)任。

三個(gè)老友，沒把人照顧好，有輕微過錯(cuò)——組織飯局的趙大姐，擔(dān)3%；另外兩個(gè)跟著去棋牌室的，各擔(dān)1%。

加起來5%，折成錢：17000塊。

另外兩個(gè)老友，一個(gè)提前走了，一個(gè)沒去棋牌室，沒責(zé)任。

網(wǎng)友吵翻了

判決一出，網(wǎng)上直接炸鍋。

@上海老克勒：34萬要17000，法院這秤挺準(zhǔn)。老人自己喝醉自己摔，能怪誰？那幾個(gè)朋友也是倒霉，請(qǐng)頓飯吃出1萬7。

@理性看案：這判決其實(shí)在理。同飲者有照顧義務(wù)，但也不能無限連帶。喝個(gè)酒就要對(duì)別人命負(fù)責(zé)，以后誰還敢組局？

@細(xì)思極恐：我倒想扒扒，這女兒為啥要告？是真覺得朋友有錯(cuò)，還是人沒了總得有人賠錢？15年老交情，值多少錢？

人情和法理

這事兒最讓人唏噓的，不是那17000塊錢。

是15年的老交情，一桌飯，一瓶酒，就這么散了。

幾個(gè)老人，以后還聚嗎？還敢聚嗎？

下次老友見面，還能不能痛痛快快喝一杯？還是得先簽個(gè)免責(zé)協(xié)議？

心理學(xué)家說過一句話：人在悲傷的時(shí)候，總要找個(gè)出口。有時(shí)候這個(gè)出口，是怨自己，有時(shí)候是怨別人，有時(shí)候是怨命運(yùn)。

張女士沒了爸，她難過，她需要一個(gè)說法。幾個(gè)老人被老友的女兒告了，他們委屈，他們也難過。

可誰都沒錯(cuò)，誰都有錯(cuò)。錯(cuò)在張大爺不該喝多。錯(cuò)在幾個(gè)老友沒照顧好。錯(cuò)在這頓飯，吃得太盡興。

最后想說

這案子判了，錢賠了，可有些東西回不來了。

張大爺回不來了。那15年的老交情，也回不來了。

下次再有人組局喝酒，大概都會(huì)多個(gè)心眼：少喝點(diǎn)，送回家，拍個(gè)照，留個(gè)證據(jù)。

不是人心變冷了，是這世道，賠不起。

可話說回來，人和人之間那點(diǎn)熱氣兒，要是全靠法律撐著，還能撐多久？

如果是你，你還敢請(qǐng)人喝酒嗎？