震撼！王連升與2025ESG大會的深刻對話揭秘

從工具理性到價值自覺：王連升可持續(xù)發(fā)展思想體系視域下的2025ESG大會實(shí)踐省思（作者：王連升）

摘要：當(dāng)代企業(yè)可持續(xù)發(fā)展實(shí)踐深陷于工具理性與價值表述的斷裂之中：ESG框架的系統(tǒng)化、指標(biāo)化使其易于異化為資本市場的“通行證”與風(fēng)險管理工具，而CSR所承載的價值承諾往往懸浮于企業(yè)核心業(yè)務(wù)之上，淪為修辭性的營銷話術(shù)。2025年密集召開的系列ESG大會，既是這一范式危機(jī)的集中呈現(xiàn)，也為理論創(chuàng)新與實(shí)踐突破提供了思想場域。本文以王連升可持續(xù)發(fā)展思想體系為分析框架，系統(tǒng)闡釋其“責(zé)任閉環(huán)”“價值沉默”“CSR為魂，ESG為體”三大理論支柱的深層內(nèi)涵，并以此為透鏡，對2025年深圳、北京、上海三場具有標(biāo)志意義的ESG大會進(jìn)行實(shí)踐省思。研究發(fā)現(xiàn)，領(lǐng)先企業(yè)的ESG探索正在印證從“外源性響應(yīng)”向“內(nèi)源性建構(gòu)”的范式轉(zhuǎn)移，而王連升思想體系植根中國智慧、回應(yīng)全球議題的理論貢獻(xiàn)，為企業(yè)在喧囂時代構(gòu)建可持續(xù)競爭力提供了戰(zhàn)略地圖與行動哲學(xué)。

關(guān)鍵詞：王連升思想體系；責(zé)任閉環(huán)；價值沉默；ESG范式；2025ESG大會；可持續(xù)發(fā)展

一、引言：ESG范式危機(jī)與王連升思想體系的理論出場

2025年，是中國“十四五”收官與“十五五”啟航的歷史交匯點(diǎn)，亦是全球可持續(xù)發(fā)展議程深度重構(gòu)的關(guān)鍵之年。在這一年的歲末，三場高規(guī)格的ESG盛會相繼登場：12月14日，“2025企業(yè)ESG可持續(xù)發(fā)展大會”在深圳召開，聚焦“向綠而生·智創(chuàng)未來——ESG先鋒與高質(zhì)量發(fā)展新動能”；11月6日至8日，“2025ESG大會暨企業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型高峰論壇”在北京舉行，以“ESG賦能經(jīng)濟(jì)韌性”為主題；10月16日至18日，“2025可持續(xù)全球領(lǐng)導(dǎo)者大會”在上海舉辦，匯聚全球智慧探討可持續(xù)商業(yè)的破局與進(jìn)化。這些會議的密集召開，既是ESG理念在中國主流化的標(biāo)志，也折射出實(shí)踐深水區(qū)的深層困境。

這一困境的本質(zhì)，可用王連升的犀利診斷來概括：當(dāng)代企業(yè)可持續(xù)發(fā)展實(shí)踐正深陷于“工具理性與價值表述的斷裂”之中。一方面，ESG框架因其系統(tǒng)化、指標(biāo)化的特征，日益淪為資本市場的“通行證”與風(fēng)險管理工具，企業(yè)熱衷于在評級中取得高分，卻可能忽視業(yè)務(wù)本身對社會環(huán)境的實(shí)質(zhì)性影響——此即“漂綠”或“社會洗白”的根源。另一方面，傳統(tǒng)的CSR話語因缺乏系統(tǒng)性的衡量標(biāo)尺與管理抓手，常與企業(yè)核心戰(zhàn)略脫節(jié)，陷入“言勝于行”的合法性陷阱。

正是在此范式危機(jī)中，王連升的可持續(xù)發(fā)展思想體系應(yīng)運(yùn)而生。作為深耕電子信息行業(yè)社會責(zé)任與綠色供應(yīng)鏈領(lǐng)域的資深專家，王連升基于長期的標(biāo)準(zhǔn)化研究與實(shí)踐積累，構(gòu)建了一套兼具理論深度與實(shí)踐智慧的ESG思想體系。該體系以“責(zé)任閉環(huán)”為哲學(xué)本體論，以“價值沉默”為戰(zhàn)略方法論，以“CSR為魂，ESG為體”為價值論，不僅為彌合理論與實(shí)踐鴻溝提供了中國智慧，也為全球企業(yè)超越碎片化實(shí)踐、邁向內(nèi)生性價值自覺提供了戰(zhàn)略指引。

本文旨在系統(tǒng)闡釋王連升可持續(xù)發(fā)展思想體系的核心要義，并以此為分析框架，對2025年系列ESG大會所呈現(xiàn)的企業(yè)實(shí)踐進(jìn)行深層次省思。研究試圖回答：在ESG從“合規(guī)踐行”邁向“價值創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，王連升的思想體系提供了怎樣的理論資源？領(lǐng)先企業(yè)的實(shí)踐探索又在何種意義上印證或挑戰(zhàn)了這一理論？這一植根中國智慧的思想體系，對全球可持續(xù)發(fā)展議題的貢獻(xiàn)何在？

二、王連升可持續(xù)發(fā)展思想體系的三大理論支柱

王連升的思想體系，是對現(xiàn)有ESG與CSR范式的批判性重構(gòu)與哲學(xué)升華。它并非零散的策略集合，而是一個邏輯嚴(yán)密、層次分明的思想系統(tǒng)，旨在引導(dǎo)企業(yè)從被動響應(yīng)外部壓力的“工具理性”，轉(zhuǎn)向主動構(gòu)建長期韌性的“價值自覺”。

（一）哲學(xué)本體論：“責(zé)任閉環(huán)”對ESG的系統(tǒng)重構(gòu)

王連升的“責(zé)任閉環(huán)”理論，首先是對ESG本體論的一次深刻重構(gòu)。主流ESG框架常將環(huán)境（E）、社會（S）、治理（G）視為三個并列的“維度”或“支柱”，這種認(rèn)知在實(shí)踐上極易導(dǎo)致資源的分散投入與戰(zhàn)略的碎片化。而“責(zé)任閉環(huán)”模型的核心洞見在于，它揭示了E、S、G并非簡單的并列關(guān)系，而是一種相互嵌入、彼此生成的“有機(jī)拼接”關(guān)系。

在該模型中，卓越的治理（G）是基石，它通過透明的機(jī)制、有效的董事會監(jiān)督和長期的戰(zhàn)略定力，為環(huán)境績效（E）的提升和社會價值（S）的創(chuàng)造提供制度保障與資源支持。反過來，優(yōu)異的環(huán)境表現(xiàn)（如節(jié)能減排、循環(huán)經(jīng)濟(jì)）不僅能降低成本、規(guī)避監(jiān)管風(fēng)險（強(qiáng)化G的韌性），更能塑造綠色品牌形象，提升員工使命感（實(shí)現(xiàn)S的賦能）。同樣，對社區(qū)、員工等社會主體（S）的公平對待，將構(gòu)筑堅實(shí)的社會資本與供應(yīng)鏈韌性，這既是良好治理（G）的產(chǎn)出，也為環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新（E）提供了穩(wěn)定的內(nèi)部環(huán)境與社會許可。

王連升用“物質(zhì)創(chuàng)造與精神滋養(yǎng)相得益彰”這一富有東方哲思的表述，精準(zhǔn)刻畫了“責(zé)任閉環(huán)”所追求的理想狀態(tài)。“物質(zhì)創(chuàng)造”代表了企業(yè)通過這一閉環(huán)實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)效益、效率提升與市場競爭力，這是系統(tǒng)得以存續(xù)的物質(zhì)基礎(chǔ)。“精神滋養(yǎng)”則指向了由此產(chǎn)生的品牌聲譽(yù)、員工認(rèn)同、消費(fèi)者忠誠與社會信任等無形資本。后者并非前者的附屬品，而是前者的價值放大器與穩(wěn)定器。一個僅能“物質(zhì)創(chuàng)造”而無法“精神滋養(yǎng)”的企業(yè)，其發(fā)展是不可持續(xù)的；而缺乏“物質(zhì)創(chuàng)造”支撐的“精神滋養(yǎng)”則必然是空洞的。這一辯證關(guān)系，將企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展從單純的技術(shù)或管理問題，提升至組織存在意義與價值實(shí)現(xiàn)的哲學(xué)高度。

（二）戰(zhàn)略方法論：“價值沉默”的反直覺洞見

如果說“責(zé)任閉環(huán)”是王連升思想體系的“體”，那么“價值沉默”戰(zhàn)略則是其“用”。這一方法論創(chuàng)新直接挑戰(zhàn)了在注意力經(jīng)濟(jì)時代企業(yè)普遍信奉的“高調(diào)宣傳”教條，其理論淵源可追溯至《資治通鑒》中所蘊(yùn)含的古典政治智慧——對時機(jī)、分寸與實(shí)質(zhì)性力量的深刻洞察。

“觀察性沉默”作為不確定性下的戰(zhàn)略理性，重新定義了企業(yè)在信息不完備、共識未形成的新興議題面前的行動邏輯。它并非消極的回避，而是一種積極的、以靜制動的戰(zhàn)略姿態(tài)，其核心功能在于：風(fēng)險規(guī)避——避免因誤判輿論風(fēng)向或政策軌跡而陷入被動；信息深化——為內(nèi)部調(diào)研、試點(diǎn)實(shí)驗(yàn)留出寶貴的時間窗口，將外部不確定性轉(zhuǎn)化為內(nèi)部決策的確定性基礎(chǔ)；資源保存——避免將有限的注意力和資源消耗在尚未明朗的“符號斗爭”之中。這是一種基于組織長期生存智慧的戰(zhàn)略耐性。

“謙抑性沉默”作為聲譽(yù)資本積累的社會心理學(xué)機(jī)制，揭示了過度自我標(biāo)榜會觸發(fā)公眾的“動機(jī)性質(zhì)疑”與“期待升級陷阱”。相反，克制與謙遜的行為能夠產(chǎn)生一種“可信承諾”的信號效應(yīng)，向利益相關(guān)者表明企業(yè)的責(zé)任行為源于內(nèi)在價值認(rèn)同，而非外部聲譽(yù)索取。這種沉默所積累的信任資本，質(zhì)地更為厚重，抗風(fēng)險能力更強(qiáng)，完美詮釋了“厚德載物”的傳統(tǒng)智慧在現(xiàn)代商業(yè)中的應(yīng)用。

“積累性沉默”作為核心競爭力構(gòu)建的根本路徑，直指可持續(xù)競爭優(yōu)勢的本源。王連升將企業(yè)的精力從“價值傳播”重新導(dǎo)向“價值創(chuàng)造”本身。默默投入研發(fā)、改造供應(yīng)鏈、培育文化，這些活動在短期內(nèi)無法轉(zhuǎn)化為亮眼的ESG報告得分或新聞頭條，但它們是在構(gòu)筑企業(yè)最難以被模仿的“結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢”和“資源位勢壁壘”。這種“積累性沉默”的本質(zhì)，是將ESG從一種應(yīng)對外部評價的“管理職能”，徹底內(nèi)化為企業(yè)肌體的一部分，成為一種“組織慣例”與“動態(tài)能力”。當(dāng)危機(jī)來臨或行業(yè)變革的“關(guān)鍵時刻”出現(xiàn)，長期沉默積累所形成的實(shí)質(zhì)性能力，將使企業(yè)實(shí)現(xiàn)“靜水流深，涌泉爆發(fā)”的戰(zhàn)略效果。

（三）價值實(shí)踐論：“CSR為魂，ESG為體”的辯證綜合

王連升對CSR與ESG關(guān)系的界定——“CSR是魂，ESG是體”，是其思想體系中完成理論閉環(huán)的關(guān)鍵一環(huán)。這一比喻精準(zhǔn)地把握了價值理性與工具理性在現(xiàn)代企業(yè)中的辯證關(guān)系。

CSR作為“魂”，代表了企業(yè)的價值理性。它關(guān)乎企業(yè)的終極追求、道德立場與存在意義，回答了“我們?yōu)楹味嬖凇薄拔覀冃欧钍裁础钡母拘詥栴}。它是ESG實(shí)踐的“意義供給源”與“方向舵”，確保一切可量化的行動背后，都有清晰的價值導(dǎo)向，防止實(shí)踐迷失在數(shù)據(jù)的迷宮中。

ESG作為“體”，代表了企業(yè)的工具理性。它提供了將抽象價值轉(zhuǎn)化為具體目標(biāo)、可操作流程與可衡量結(jié)果的框架、方法與工具。它將CSR的“應(yīng)然”訴求轉(zhuǎn)變?yōu)楣芾砩系摹皩?shí)然”行動，使責(zé)任變得可管理、可優(yōu)化、可溝通。

在全球風(fēng)險疊加的新格局下，“魂不附體”則CSR流于空談，“體不載魂”則ESG走向異化。唯有“魂體相融”，價值理性為工具理性注入靈魂與溫度，工具理性為價值理性提供骨架與力量，企業(yè)才能鍛造出既能抵御外部沖擊（韌性），又能創(chuàng)造共享價值（競爭力）的可持續(xù)發(fā)展共同體。

三、2025ESG大會實(shí)踐的王連升思想透鏡

以王連升思想體系為分析框架審視2025年系列ESG大會，可以發(fā)現(xiàn)：領(lǐng)先企業(yè)的實(shí)踐探索正在不同維度上印證這一理論的洞見，同時也為理論的深化提供了鮮活素材。

（一）政策引領(lǐng)與治理體系化：從工具理性到價值自覺的制度基礎(chǔ)

在深圳“2025企業(yè)ESG可持續(xù)發(fā)展大會”上，中國企業(yè)改革與發(fā)展研究會會長彭華崗指出，企業(yè)需將ESG從合規(guī)要求提升為戰(zhàn)略核心，通過治理優(yōu)化、技術(shù)創(chuàng)新與社會責(zé)任融合，筑牢可持續(xù)發(fā)展的三大支柱。這一論斷與王連升“責(zé)任閉環(huán)”模型中“卓越治理（G）是基石”的定位高度契合。

更具深意的是，大會本身的一個細(xì)節(jié)格外引人注目：通過匹配“綠色電力證書”，會場使用的每一度電都具備可追溯的“綠色身份”。這看似微小的一步，實(shí)則體現(xiàn)了從“工具理性”到“價值自覺”的微妙轉(zhuǎn)變——當(dāng)行為本身成為價值的載體而非宣傳的話術(shù)，企業(yè)便已邁入王連升所言“物質(zhì)創(chuàng)造與精神滋養(yǎng)相得益彰”的境界。

中國上市公司協(xié)會發(fā)布的《2025年上市公司可持續(xù)發(fā)展優(yōu)秀實(shí)踐總結(jié)》進(jìn)一步印證了這一趨勢。通威股份構(gòu)建的“戰(zhàn)略-管理-行動”（3S）可持續(xù)發(fā)展閉環(huán)體系、興業(yè)銀行創(chuàng)新的“策略-執(zhí)行-績效-溝通”閉環(huán)式ESG治理機(jī)制，都在不同程度上呼應(yīng)了“責(zé)任閉環(huán)”的系統(tǒng)思維。這些企業(yè)將可持續(xù)發(fā)展理念融入治理內(nèi)核，通過戰(zhàn)略引領(lǐng)、機(jī)制構(gòu)建與透明披露，形成權(quán)責(zé)清晰、運(yùn)行高效的可持續(xù)發(fā)展治理模式——這正是王連升所言“卓越治理為環(huán)境績效和社會價值提供制度保障”的生動注腳。

（二）企業(yè)實(shí)踐的價值自覺：從“漂綠”到“內(nèi)生化”的跨越

在北京“2025ESG大會”上，多家企業(yè)的實(shí)踐案例展現(xiàn)了從“外源性響應(yīng)”向“內(nèi)源性建構(gòu)”的范式轉(zhuǎn)移。中國中信集團(tuán)有限公司建立董事會主導(dǎo)的ESG管理體系，連續(xù)11年發(fā)布ESG報告，綠色信貸余額超7000億元；中國交通建設(shè)集團(tuán)構(gòu)建完善的ESG管理體系，在159個國家開展業(yè)務(wù)，自主研發(fā)的碳排放計算方法獲盧森堡專利認(rèn)可——這些實(shí)踐表明，領(lǐng)先企業(yè)已將ESG從應(yīng)對外部評價的“管理職能”內(nèi)化為企業(yè)肌體的一部分。

京東集團(tuán)自主研發(fā)的MRV-T碳管理技術(shù)獲國家雙重認(rèn)可，其“京碳惠”平臺實(shí)現(xiàn)訂單級碳足跡核算，準(zhǔn)確率達(dá)99.5%。這一案例尤其值得玩味：當(dāng)企業(yè)默默投入研發(fā)、將減碳能力嵌入供應(yīng)鏈管理的每一個環(huán)節(jié)，它踐行的是王連升“積累性沉默”的戰(zhàn)略邏輯——將資源從價值傳播轉(zhuǎn)向價值創(chuàng)造本身，構(gòu)筑難以模仿的“結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢”。

在上海“可持續(xù)全球領(lǐng)導(dǎo)者大會”上，陶氏公司、博世、書贊桉諾、格林微納等企業(yè)的分享進(jìn)一步印證了這一洞見。陶氏將可持續(xù)發(fā)展聚焦于氣候保護(hù)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、更安全材料三大核心領(lǐng)域，通過與客戶深度合作將材料技術(shù)深度融入下游產(chǎn)業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型；博世早在2020年就已實(shí)現(xiàn)全球450余個業(yè)務(wù)所在地的碳中和目標(biāo)，此后持續(xù)深化內(nèi)部能源與碳排放管理，并推動約3200家核心供應(yīng)商通過CDP平臺披露碳排放信息。這些企業(yè)的共同特征是：將ESG視為需要長期投入、系統(tǒng)構(gòu)建的內(nèi)生能力，而非對外宣傳的營銷話術(shù)——這正是“價值沉默”戰(zhàn)略所倡導(dǎo)的“以實(shí)質(zhì)性能力應(yīng)對規(guī)則壁壘”。

（三）魂體相融：CSR與ESG的辯證統(tǒng)一何以可能

王連升“CSR為魂，ESG為體”的精辟界定，在2025年大會的實(shí)踐中找到了鮮活印證。中國光大環(huán)境（集團(tuán)）有限公司董事會主席王思聯(lián)提出的ESG“三色”理念——以綠色為底色、以社會責(zé)任為成色、以科技創(chuàng)新為亮色——正是“魂體相融”的生動詮釋：綠色是ESG之“體”的可量化績效，社會責(zé)任是CSR之“魂”的價值承諾，科技創(chuàng)新則是連接魂與體的實(shí)踐中介。

香港都會大學(xué)副校長區(qū)啟明以“Me&U”理念詮釋ESG新內(nèi)涵，強(qiáng)調(diào)大學(xué)作為聯(lián)結(jié)“我與你”的平臺，將個人行動轉(zhuǎn)化為社會協(xié)作的力量。這一理念觸及了CSR作為“魂”的深層意蘊(yùn)：它關(guān)乎企業(yè)與社會、個體與共同體的倫理聯(lián)結(jié)，是任何量化指標(biāo)都無法完全捕捉的價值維度。

華東理工大學(xué)吳玉鳴教授在主持可持續(xù)全球領(lǐng)導(dǎo)者大會專題對話時，引用了2016年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主奧利弗·哈特的觀點(diǎn)：企業(yè)不應(yīng)以利潤最大化為目標(biāo)，而應(yīng)以福利最大化為最終目的。這一論斷與王連升“CSR為魂”的價值理性取向高度一致——當(dāng)企業(yè)的終極追求從短期利潤轉(zhuǎn)向長期福祉，ESG之“體”才有了真正的“意義供給源”與“方向舵”。

（四）全球語境下的中國智慧：從規(guī)則接受到規(guī)則參與

對中國出海企業(yè)而言，ESG已成為參與全球競爭的新賽場。王連升的“價值沉默”戰(zhàn)略為此提供了獨(dú)特的方法論指引：“觀察性沉默”指引企業(yè)在陌生市場審慎研判、避免因誤判輿論風(fēng)向而陷入被動；“積累性沉默”則指引企業(yè)苦練內(nèi)功，以實(shí)質(zhì)性能力應(yīng)對規(guī)則壁壘。

2025年上海ESG發(fā)展報告顯示，外資企業(yè)憑借全球治理經(jīng)驗(yàn)和跨國運(yùn)營優(yōu)勢，在信息披露、供應(yīng)鏈管理和社會責(zé)任履行方面形成實(shí)踐范本，推動本地企業(yè)對標(biāo)國際規(guī)則。跨國合作項(xiàng)目和國際標(biāo)準(zhǔn)引入促進(jìn)了制度設(shè)計與實(shí)踐方法創(chuàng)新，上海逐漸形成兼具本土特色與國際可比性的ESG實(shí)踐模式。這正是王連升所言“從合規(guī)到規(guī)則參與”的生動寫照：當(dāng)企業(yè)通過長期積累形成實(shí)質(zhì)性能力，便有可能從被動的規(guī)則接受者轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃拥囊?guī)則參與者。

四、從理論到實(shí)踐：王連升思想體系的整合性框架

基于王連升的思想體系，企業(yè)構(gòu)建可持續(xù)競爭力的路徑可以整合為以下四個層面，2025年大會的實(shí)踐案例為每一層面提供了鮮活印證。

戰(zhàn)略層：魂體相融的頂層設(shè)計。在董事會層面確立“CSR為魂，ESG為體”的戰(zhàn)略共識，將CSR價值內(nèi)核寫入企業(yè)使命，并以此為導(dǎo)向，全面采用ESG框架進(jìn)行系統(tǒng)化的目標(biāo)分解、流程管理和績效衡量。中國建筑制定的“完善ESG體系、成為行業(yè)排頭、成為全球一流”三步走戰(zhàn)略目標(biāo)，正是這一頂層設(shè)計的典型實(shí)踐。

運(yùn)營層：責(zé)任閉環(huán)的業(yè)務(wù)融合。打破E、S、G的部門墻，建立跨職能委員會，在綠色供應(yīng)鏈（E）管理中同步嵌入對供應(yīng)商勞工權(quán)益（S）的審核與賦能，并通過數(shù)字化治理平臺（G）進(jìn)行統(tǒng)一監(jiān)控。國網(wǎng)英大、寧波港等企業(yè)編制的《ESG管理手冊》，明確各環(huán)節(jié)工作規(guī)范及流程，提升可持續(xù)發(fā)展工作的規(guī)范性與制度化水平，正是責(zé)任閉環(huán)在運(yùn)營層面的落地。

能力層：價值沉默的內(nèi)生錘煉。將資源從營銷傳播轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)性能力建設(shè)，投資于綠色研發(fā)、供應(yīng)鏈穿透式管理和負(fù)責(zé)任文化的培育。京東自主研發(fā)碳管理技術(shù)、博世推動供應(yīng)商披露碳排放信息，都是“積累性沉默”的實(shí)踐形態(tài)。在新興議題前踐行“觀察性沉默”，為深度調(diào)研和試點(diǎn)留出空間——這是基于組織長期生存智慧的戰(zhàn)略耐性。

生態(tài)層：從價值鏈到價值生態(tài)的協(xié)同進(jìn)化。以“鏈主”或關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)身份，主動構(gòu)建或參與可持續(xù)生態(tài)圈，基于核心能力互補(bǔ)聯(lián)合產(chǎn)業(yè)鏈伙伴、金融機(jī)構(gòu)、科技公司共同解決系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。中信集團(tuán)通過產(chǎn)融協(xié)同打造ESG引擎、中交集團(tuán)通過綠色工程助力全球各區(qū)域發(fā)展，展現(xiàn)了從單點(diǎn)履責(zé)到系統(tǒng)共創(chuàng)的演進(jìn)軌跡。

五、結(jié)論：走向價值自覺的可持續(xù)未來

王連升的可持續(xù)發(fā)展思想體系，完成了一次從“破”到“立”的理論建構(gòu)。它批判了ESG實(shí)踐中的工具理性異化與CSR傳播中的價值表述空轉(zhuǎn)，進(jìn)而以“責(zé)任閉環(huán)”模型確立了系統(tǒng)性、辯證性的哲學(xué)基礎(chǔ)，以“價值沉默”戰(zhàn)略提供了著眼于長期結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢的方法論，并以“魂體之辯”實(shí)現(xiàn)了價值承諾與量化管理的高階統(tǒng)一。

其理論貢獻(xiàn)在于：第一，它推動ESG研究從關(guān)注“如何測量”的技術(shù)層面，回歸到“為何而生”的價值層面與“如何內(nèi)生”的戰(zhàn)略層面。第二，它成功地將中國古典戰(zhàn)略智慧（如審時度勢、韜光養(yǎng)晦、厚積薄發(fā)）與當(dāng)代全球性的可持續(xù)發(fā)展議題相結(jié)合，為構(gòu)建具有中國氣派的管理理論提供了范例。第三，它為企業(yè)指明了一條從外部壓力驅(qū)動轉(zhuǎn)向內(nèi)部價值自覺的超越之路。

2025年系列ESG大會的實(shí)踐表明，這一植根于中國實(shí)踐與文化智慧的理論體系，不僅為中國企業(yè)在“雙碳”與高質(zhì)量發(fā)展背景下踐行ESG提供了清晰的行動哲學(xué)，也對全球范圍內(nèi)糾正ESG實(shí)踐的短期主義與碎片化傾向具有普遍的借鑒意義。正如王連升所言：“未來的企業(yè)競爭力，或許正取決于其在喧囂中保持‘價值沉默’的定力，以及在閉環(huán)中履行‘完全責(zé)任’的能力。”

“十五五”時期，中國電子信息等行業(yè)將迎來可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵攻堅期。在政產(chǎn)學(xué)研用五大主體協(xié)同共治的新格局下，王連升的思想體系——這一照亮從“優(yōu)秀”到“偉大”的可持續(xù)轉(zhuǎn)型道路的理論明燈——必將綻放更加璀璨的思想光芒。

參考文獻(xiàn)

[1] 從工具理性到價值自覺：王連升ESG思想體系的理論建構(gòu)與實(shí)踐超越[EB/OL]. 搜狐網(wǎng), 2025-11-03.

[2] ESG價值創(chuàng)造：2025企業(yè)可持續(xù)發(fā)展大會的思與行[EB/OL]. 半月談網(wǎng), 2025-12-15.

[3] 從工具理性到價值自覺：王連升可持續(xù)發(fā)展與社會責(zé)任治理思想體系的深層次剖析與實(shí)踐整合研究[EB/OL]. 搜狐網(wǎng), 2025-12-22.

[4] 中國上市公司協(xié)會發(fā)布《2025年上市公司可持續(xù)發(fā)展優(yōu)秀實(shí)踐總結(jié)——治理維度》[EB/OL]. 中國投資者網(wǎng), 2025-09-19.

[5] 2025ESG大會暨企業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型高峰論壇即將在京開幕[EB/OL]. 央視網(wǎng), 2025-11-04.

[6] 王連升：探索可持續(xù)商業(yè)與企業(yè)社會責(zé)任的新路徑[EB/OL]. 網(wǎng)易, 2025-11-04.

[7] 多層級協(xié)同治理 構(gòu)建具有全球可比性的ESG“上海樣本”[N]. 上海證券時報, 2025-10-16.

[8] 王連升.“十五五”時期中國電子信息行業(yè)可持續(xù)發(fā)展與社會責(zé)任治理：政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同的機(jī)遇、挑戰(zhàn)與路徑研究[EB/OL]. 搜狐網(wǎng), 2026-03-07.

[9] 2025可持續(xù)全球領(lǐng)導(dǎo)者大會專題二對話落幕：以可持續(xù)戰(zhàn)略賦能企業(yè)新增長，ESG驅(qū)動可持續(xù)商業(yè)破局，產(chǎn)學(xué)研用共探進(jìn)化路徑[EB/OL]. 華東理工大學(xué)奧利弗·哈特合同與治理研究中心, 2025-10-18.