中美談判要崩？美方走投無(wú)路，要拿俄油當(dāng)籌碼，中方直接亮明態(tài)度

最近這段時(shí)間，中美之間的經(jīng)貿(mào)博弈又到了關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。按照白宮方面的說(shuō)法，特朗普可能在3月底訪華，而在此之前，雙方談判團(tuán)隊(duì)計(jì)劃3月中旬先在巴黎碰頭，為后續(xù)會(huì)晤做鋪墊。

但這次談判跟以往不太一樣。以前中美坐下來(lái)談，怎么也能各拿出點(diǎn)東西來(lái)交換，現(xiàn)在倒好，美方這邊越看越像個(gè)空手套白狼的局，不是不想拿籌碼，是真拿不出來(lái)了。

先說(shuō)說(shuō)美國(guó)最看重的那張科技牌。

去年12月，特朗普政府宣布了個(gè)大消息：允許英偉達(dá)向中國(guó)"符合條件的客戶"出口H200芯片。當(dāng)時(shí)這消息放出來(lái)，美方內(nèi)部還挺興奮，覺(jué)得抓住了談判的一個(gè)好籌碼，既能顯示美國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，又能在中國(guó)急需高端算力的背景下占據(jù)主動(dòng)。

英偉達(dá)那邊也配合得很積極。CEO黃仁勛立馬讓臺(tái)積電等供應(yīng)商擴(kuò)大產(chǎn)能，自己還專門跑到中國(guó)來(lái)拜訪客戶，一副要大干一場(chǎng)的架勢(shì)。美國(guó)政府還提出要從中抽成25%，這利潤(rùn)預(yù)期算得倒是美。

結(jié)果呢？?jī)蓚€(gè)多月過(guò)去，到今年2月底，美國(guó)商務(wù)部官員在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上不得不承認(rèn)一個(gè)尷尬的事實(shí)：H200對(duì)華銷售量是零。黃仁勛后來(lái)也證實(shí)，確實(shí)一個(gè)中國(guó)客戶的訂單都沒(méi)收到。

這事兒其實(shí)不難理解。美方表面上說(shuō)"放開出口"，實(shí)際操作層面卻設(shè)了無(wú)數(shù)關(guān)卡。許可證審批要經(jīng)過(guò)多個(gè)部門聯(lián)合審核，流程復(fù)雜到什么程度？基本上就是讓你等著、拖著，最后不了了之。

說(shuō)白了，美國(guó)政府想的是把芯片當(dāng)成談判桌上的籌碼，逼中國(guó)在其他問(wèn)題上讓步。但這招根本沒(méi)用。

這幾年中國(guó)在芯片自主研發(fā)上投入巨大，雖然最先進(jìn)制程還有差距，但絕不是一款H200就能"卡死"的。美方這種"我給你開個(gè)口子，你得感恩戴德"的心態(tài)，在中國(guó)這兒根本行不通。

更諷刺的是，這種自導(dǎo)自演的把戲，最后只暴露了美國(guó)科技封鎖的無(wú)力。芯片這張牌，還沒(méi)真正打出去，就已經(jīng)廢了。

美國(guó)手里還有一張傳統(tǒng)王牌，即能源。

特朗普的盤算其實(shí)很明確：中國(guó)工業(yè)體系龐大，對(duì)能源需求量極高，而伊朗、委內(nèi)瑞拉這些國(guó)家既是中國(guó)的友好伙伴，又是重要的石油供應(yīng)來(lái)源。

如果能通過(guò)軍事和外交手段切斷這些渠道，中國(guó)在能源上就會(huì)受制于人，談判時(shí)自然得低頭。

這邏輯聽起來(lái)挺有道理，實(shí)際執(zhí)行起來(lái)完全是另一回事。

美國(guó)對(duì)伊朗的軍事施壓確實(shí)在加碼，中東局勢(shì)也因此越來(lái)越緊張。但問(wèn)題是，地區(qū)沖突一升級(jí)，全球石油市場(chǎng)立刻就亂了。

國(guó)際油價(jià)一路飆升，紐約輕質(zhì)原油一度逼近每桶120美元，布倫特原油也在高位震蕩。波斯灣的石油出口面臨中斷風(fēng)險(xiǎn)，不光中國(guó)受影響，全球都跟著遭殃。

最尷尬的是美國(guó)自己。國(guó)內(nèi)油價(jià)暴漲，老百姓怨聲載道，各州政府壓力山大。特朗普本想通過(guò)控制全球石油供應(yīng)來(lái)拿捏中國(guó),結(jié)果自己先陷進(jìn)去了。現(xiàn)在他不得不分心應(yīng)對(duì)自己挑起的這場(chǎng)危機(jī)，哪還有什么底氣去談判桌上指手畫腳？

能源牌非但沒(méi)打好，反而成了美方的包袱。這算是搬起石頭砸自己的腳的典型案例。

3月初，美方陸續(xù)釋放信號(hào)。先是給印度發(fā)了30天許可，允許其購(gòu)買滯留在海上的俄油，緊接著又放風(fēng)說(shuō)正在考慮取消對(duì)俄羅斯石油的制裁，理由是"緩解全球能源短缺"。

俄羅斯方面的回應(yīng)也挺配合，總統(tǒng)特別代表確認(rèn)雙方確實(shí)在討論相關(guān)問(wèn)題。

這套組合拳看起來(lái)挺花哨，其實(shí)就是想一石多鳥。

首先，美國(guó)自己確實(shí)需要更多石油供應(yīng)來(lái)平抑國(guó)內(nèi)油價(jià)，放松對(duì)俄油的限制能在短期內(nèi)緩解市場(chǎng)壓力。

這是對(duì)俄羅斯的一種示好姿態(tài)，同時(shí)也是給歐洲和烏克蘭施壓，你們看，我跟俄羅斯都能談，你們也該加快推動(dòng)俄烏沖突降溫了。減少在烏克蘭問(wèn)題上的消耗，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)也是當(dāng)務(wù)之急。

但最核心的算盤還是針對(duì)中國(guó)。

美方的如意算盤是：如果俄羅斯石油重新流入國(guó)際市場(chǎng)，能否動(dòng)搖中俄之間的能源合作基礎(chǔ)？如果中國(guó)減少?gòu)亩砹_斯和伊朗購(gòu)油，轉(zhuǎn)而購(gòu)買美國(guó)的油氣產(chǎn)品，再加上大豆、波音飛機(jī)這些傳統(tǒng)大宗商品訂單，美國(guó)在談判桌上不就有籌碼了？

這想法倒是挺美，可惜脫離實(shí)際。

針對(duì)美方這些小動(dòng)作，中國(guó)的立場(chǎng)一直很清楚。

商務(wù)部早就明確表態(tài)：中國(guó)的能源采購(gòu)政策，始終以國(guó)家能源安全和市場(chǎng)原則為導(dǎo)向。簡(jiǎn)單說(shuō)就是，我們買誰(shuí)的油、買多少油，是根據(jù)自己的實(shí)際需要和市場(chǎng)規(guī)律來(lái)決定的，不會(huì)因?yàn)橥獠繅毫透淖兎较颉?/p>

中俄之間的能源合作是長(zhǎng)期的、戰(zhàn)略性的，建立在互利共贏基礎(chǔ)之上。這不是哪個(gè)國(guó)家三言兩語(yǔ)就能撬動(dòng)的。同樣，中國(guó)跟伊朗、委內(nèi)瑞拉的能源往來(lái)也是正常的商業(yè)行為,符合雙方利益,美國(guó)根本沒(méi)資格插手。

更重要的是，中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)原則：不接受威脅之下的交易。你想通過(guò)操縱能源市場(chǎng)、制造供應(yīng)鏈焦慮來(lái)逼中國(guó)讓步，這種手段根本不會(huì)奏效。

美國(guó)似乎總是忘記一點(diǎn)：談判講究的是平等和互利,不是一方拿著虛張聲勢(shì)的籌碼去訛詐另一方。這種思維方式本身就注定了談判很難有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

除了外部籌碼不足，美國(guó)內(nèi)部的混亂也在削弱其談判能力。

特朗普剛宣布新一輪關(guān)稅政策，立刻遭到24個(gè)州的聯(lián)合反對(duì)，甚至被提起訴訟。這種中央與地方的權(quán)力分裂、兩黨之間的政治纏斗，導(dǎo)致美國(guó)政府根本無(wú)法形成統(tǒng)一的談判立場(chǎng)。

試想一下，美方談判代表坐在桌前，連自己國(guó)內(nèi)都沒(méi)擺平，怎么可能有足夠的說(shuō)服力和執(zhí)行力？這種內(nèi)耗對(duì)美國(guó)的談判能力是致命的削弱。

反觀中國(guó)這邊，談判團(tuán)隊(duì)一直保持著穩(wěn)定和專業(yè)的態(tài)度。既認(rèn)真履行此前達(dá)成的共識(shí)，也堅(jiān)決捍衛(wèi)核心利益，不急不躁，不卑不亢。這種沉穩(wěn)跟美方的手忙腳亂形成了鮮明對(duì)比。

現(xiàn)在距離3月底越來(lái)越近，談判具體安排還在敲定中，特朗普訪華能否成行也還有變數(shù)。但有一點(diǎn)已經(jīng)很明確：這輪談判能否取得成果，關(guān)鍵不在中國(guó)，而在美國(guó)。

如果美方還抱著"極限施壓"的老思路，指望靠一些虛張聲勢(shì)的招數(shù)來(lái)獲取非分利益，那談判很難有實(shí)質(zhì)性突破。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的穩(wěn)定不僅關(guān)系到兩國(guó)民眾的福祉，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)也至關(guān)重要，這不是兒戲。

中國(guó)的底線很清楚：不會(huì)拿核心利益做交易，不會(huì)被各種小伎倆綁架。這既是原則，也是底氣所在。

美國(guó)只有真正放下身段，認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，尊重中國(guó)的核心關(guān)切，以平等協(xié)商的姿態(tài)來(lái)談，才有可能推動(dòng)談判向前走。否則，最終受損的只會(huì)是雙方。

從美方目前的表現(xiàn)來(lái)看，他們似乎還沒(méi)完全想明白這個(gè)道理。芯片牌打廢了，能源牌砸腳了，現(xiàn)在又臨時(shí)拼湊俄羅斯石油這張牌，這種"虛空造牌"的做法，真的能在談判桌上奏效嗎？

市場(chǎng)和歷史會(huì)給出答案。