![]()
知產庫|來源
輸入幾句提示詞,AI就能按照你的指令“畫”出一幅精美圖片;如果別人照搬了你的“指令”,還生成了風格一樣的畫,這算不算侵權呢?
01?
案情概要
![]()
![]()
上海黃浦法院此前審結了一起AI提示詞著作權侵權案,法院認為涉案六組提示詞:
從形式上看,它們雖包含多類元素,但各元素間僅為簡單羅列,缺乏語法邏輯關聯;關鍵詞組無序組合,既無層次遞進,也無場景化敘事順序。
從獨創性角度分析,這些提示詞缺乏作者的個性化特征,所選用的藝術風格、材質細節等均屬該領域常規表達,未體現作者獨特的審美視角或藝術判斷。
從內容上看,涉案提示詞僅體現抽象的創作想法和指令集合,核心是對畫面元素、藝術風格、呈現形式等的羅列與描述,這些內容更多屬于抽象的創作構思,屬于思想范疇。
因此,涉案提示詞雖反映一定的創作意圖,但沒有體現出作者在表達層面的個性化智力投入,不應認定為作品。
此外,如果將此類簡單關鍵詞組合認定為作品,可能限制語言自由使用、阻礙AI創新生態,違背著作權法“鼓勵創作、促進社會文化發展”的立法初衷。
因此,原告對提示詞不享有著作權,駁回原告公司的全部訴訟請求。(案件已生效)
02?
判決書全文
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
╱ 往期精選 ╱
1.團隊典型案例
2.原創合集
3.蘋果稅中國反壟斷第一案
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.