建設工程施工合同糾紛二審勝訴，是如何做到的？

本文講述了一起建設工程施工合同糾紛案例。施工方完成施工后，與發包方就增量工程價款、質保金支付等問題產生分歧。施工方一審勝訴，發包方上訴。二審中，律師精準梳理證據，論證結算合意，合理解釋合同條款，成功維持原判，幫助施工方追回數百萬元款項，維護了其合法權益。

"在建設工程領域，合同糾紛時有發生。其中，施工方與發包方就工程款支付等問題產生的爭議較為常見。接下來要說的這起案例，就是關于建設工程施工合同糾紛的。

案件成果

本案中，作為承包方的施工方完成了與某房地產開發公司約定的住宅項目園林綠化工程施工。然而，雙方就施工過程中產生的增量工程價款、質保金支付條件以及是否需要進行司法鑒定等問題發生嚴重分歧。發包方以“雙方未完成最終結算”、“質保期未起算”及“應通過鑒定確定增量價款”為由，拒絕支付剩余款項，并在敗訴一審后提起上訴。最終，經過二審審理，法院完全采納了施工方的核心答辯意見，判決駁回上訴，維持原判。法院判令發包方向施工方支付包含質保金在內的全部剩余工程款共計數百萬元，施工方的合法權益得到全面維護。

辦案過程

-**梳理協商過程，論證結算合意**：律師精準梳理并固定了雙方長達數年的協商溝通過程，將發包方自行審核確認的書面文件成功論證為結算合意。雙方通過工作往來形成的《變更洽商匯總表》已就增量工程價款達成一致，構成了有效的結算依據。

-**合理解釋合同條款，破解爭議點**：對合同條款作出有力解釋，破解了發包方試圖拖延付款的爭議點。律師支持施工方關于質保期應自單項工程竣工驗收合格之日起算的觀點，從而判令發包方支付全部質保金。

-**阻止濫用鑒定程序，確保案件審理**：有效阻止了發包方通過濫用鑒定程序拖延訴訟的策略。法院駁回了發包方針對增量價款提出的造價鑒定申請，認定其在已有審核結果的情況下再行申請鑒定有悖誠信原則。

重要經驗總結

-**證據梳理是關鍵**：在處理此類糾紛時，要注重證據的梳理和固定。通過整理雙方的溝通記錄、書面文件等，構建完整的證據鏈條，為自己的主張提供有力支持。就像本案中，律師通過梳理雙方的工作往來，將《變更洽商匯總表》論證為結算依據，為案件的勝訴奠定了基礎。

-**合同條款解釋要準確**：準確理解和解釋合同條款，能夠在爭議中占據主動。對于質保期的起算點等關鍵條款，要依據合同約定和相關法律規定，作出合理的解釋，以維護自身權益。

-**應對策略要靈活**：面對發包方的不合理主張和拖延策略，要靈活應對。及時阻止其濫用鑒定程序等行為，確保案件能夠公正高效地審理。

這起案例為建設工程施工合同糾紛的處理提供了有益的借鑒。在類似的糾紛中，施工方要充分準備證據，準確把握合同條款，靈活應對各種情況，才能更好地維護自己的合法權益。"