英首相效仿60年前越戰策略，開基地避美國戰爭陷阱

英國工黨籍前首相哈羅德·威爾遜曾拒絕向東南亞戰場派遣軍隊，但依然在暗中向華盛頓提供了協助。

英國首相基爾·斯塔默深知，相較于激起英國民眾的憤怒，忍受美國總統唐納德·特朗普的冷眼或許是更容易承受的代價。作為一位深思熟慮且行事謹慎的政治家，這位英國首相絕不會僅憑一時的沖動行事。自從大約二十個月前入主唐寧街十號以來，他做出了一些令人費解的決策，甚至常常陷入作繭自縛的境地，但這似乎并非出于單純的選舉利益考量。

在決定不直接參與美國和以色列針對伊朗的軍事打擊時，伊拉克戰爭的陰影在他心中占據了極大的分量。那場違背國際法的沖突，成為了英國前首相托尼·布萊爾政府走向終結的開端，當時的布萊爾毫無保留地迎合了喬治·沃克·布什的戰爭狂熱。彼時的斯塔默還是一名專注于國際人道主義法的年輕律師，也是最堅定反對布萊爾軍事冒險行動的人士之一。他在當時就堅持認為，任何非法的行動都不可能孕育出好的結果。

如果說布萊爾是一個絕不能重蹈覆轍的反面教材，那么真正值得借鑒的榜樣則另有其人。斯塔默曾多次在公開場合表示，他最為敬重的英國工黨偶像之一是前首相哈羅德·威爾遜。威爾遜曾遭到許多同僚的輕視與冷落，并因在英鎊貶值危機中的笨拙應對而飽受公眾指責，但歷史最終給了他一定程度的公正評價。在他執政期間，英國實現了同性戀非罪化，推動了墮胎和離婚的合法化，擴大了免費公立大學的規模，并積極對抗種族不公。

更為關鍵的是，威爾遜成功避免了將英國軍隊卷入極不受歡迎的越南戰爭。當時的美國總統林登·約翰遜在咄咄逼人的性格上與特朗普頗有幾分相似，他甚至提出以經濟援助作為交換條件，要求英國首相直接參與這場令英國工黨基層群眾深惡痛絕的戰爭，而這場戰爭當時甚至有將執政黨徹底撕裂的風險。

威爾遜的斷然拒絕，讓這兩位政治領導人之間的關系迅速惡化。約翰遜開始對英國前首相溫斯頓·丘吉爾構想并悉心維護的美英“特殊關系”冷嘲熱諷。他不僅拒絕與這位英國首相進行直接溝通，甚至在華盛頓為威爾遜舉行的一場正式晚宴上，特意指示樂隊演奏了一首名為《我一無所有》的曲目。這首曲名借用了當時美國部分非裔群體使用的俚語，在外交場合無疑是一種極其粗魯的怠慢。

盡管面臨重重壓力，威爾遜依然堅守了官方立場，沒有向越南派遣一兵一卒。他卻在后方源源不斷地向其美國盟友提供后勤與情報支持。位于香港、新加坡以及查戈斯群島迪戈加西亞島的軍事基地，始終對華盛頓敞開大門。此外，這位英國首相不僅在公開場合指責北越政權拒絕任何外交解決方案的“頑固態度”，還在幕后積極斡旋，協助美國尋找體面撤出沖突的途徑。

曾在威爾遜內閣擔任英國外交大臣的邁克爾·斯圖爾特在多年后回憶道：“越南問題是我們不得不面對的所有挑戰中，最為艱難且最令人感到痛苦的一個。”

誠然，如今的伊朗并非當年的越南。不過，鑒于德黑蘭方面針對該地區所有國家及其軍事、經濟利益可能采取的無差別回應，這場沖突正面臨演變為全球性危機的風險。至少就目前而言，沒有任何跡象表明美國或以色列想要邁出實質性的下一步并發動地面入侵。特朗普的行事風格依然像個精明的房地產談判專家，時刻追尋著眼前的直接利益。以色列總理本雅明·內塔尼亞胡多年來一直執迷于摧毀德黑蘭政權，以色列政府始終將后者的軍事力量及其在中東地區的勢力觸角視為永久性的生存威脅。

在經歷了不到四十八小時的短暫拒絕后，斯塔默最終允許華盛頓使用英國的軍事基地，對伊朗的導彈庫發動“防御性”打擊。目前，英國的戰斗機正在該地區上空巡邏，負責攔截針對英國及其盟友利益的任何攻擊。英國皇家海軍“龍”號驅逐艦也已啟程前往塞浦路斯，以保護英國設在那里的軍事基地。而斯塔默針對德黑蘭方面的強硬言辭，也清晰地表明了其堅定的立場。

美英兩國之間在軍事、情報、經濟以及情感層面交織著深厚的紐帶，這種關系曾成功挺過了威爾遜與約翰遜時期的齟齬。此前已經領教過特朗普冷落并成功扭轉局面的斯塔默，相信時間最終會讓一切重回正軌。

歷史蘊含的教訓往往不止一面。對于當前的英國決策者而言，這不僅意味著要極力避免重演布萊爾式的輕率與魯莽，更在于如何巧妙地效仿威爾遜當年的政治智慧。