伊朗悲歌：中東沒有現代化樣本

接著前兩天內容再說點實際的，許多人說伊朗的問題如何如何
伊朗的問題可以由一個概括，那就是中東沒有現代化樣本。

這也是當下進步主義最大的一個問題，過于專注解構和賣贖罪券，而忽視了如何建設。

——他摧毀了一切，卻唯獨沒有說想要什么

比如昨天伊朗女足拒唱國歌的新聞，我看到很多人把伊朗視為女性地獄，覺得一個地獄般壓迫女性的國度，女性叛國是完全正常的。
這是非常有意思的一個現象，

因為之前阿富汗新聞的時候，很多人的措辭是，無論如何，也不該剝奪女性受教育權，然后科普教育權如何如何重要，大家記得吧？

而伊朗恰恰做到了這一點，1979 年的時候，伊朗成年人中僅有4-5%受過高等教育，識字率僅為37-41%。
到2026年，伊朗成年人中 45%都受過高等教育，伊朗女性可以完全正常的接受教育，大學女性入學率甚至超過半數。伊朗是解決了女性教育問題的。
然后你神奇的發現，這下進步主義者們就不談教育了，開始談頭巾了。
雖然教育有了，但沒有頭巾自由，還是壓迫。

那你說滿足頭巾問題會怎么樣？不需要假設，隔壁有現成案例，敘利亞不就是嗎？
作為中東世俗化典范，進步主義排頭兵，敘利亞不但支持女性上大學，也支持不戴頭巾，完全開放，這樣一個進步包容的國度，一定被進步主義者狠狠的贊揚了吧？
什么？還是壓迫？
“敘利亞做的再好，也終究是一個宗教國度，依然壓迫女性”

誒，巧了，那我倒想到一個國家
世界第一制造強國，全球第二大經濟體，而且啊，他還是一個無神論國家
絕對沒有什么頭巾的問題，完全支持穿衣自由
這樣一個進步主義神國，總該得到你的夸獎了吧？什么？
空姐短裙是對女性的物化凝視？
穿漢服更是文化霸凌？

當然，我相信你們能拿出一堆理論證明這個邏輯是成立的，但最終呈現出來的事實是
——沒有教育是壓迫，有了教育也是壓迫，戴頭巾是迫害，不戴頭巾也是迫害

從阿富汗到伊朗到敘利亞到老中，從左到右，從保守到開放，從宗教國家到無神論國度，反正在你的視野里無一例外全都有罪

我不是說這四個國家是完美無瑕，絕對不能批評的
但問題是，你總得有個標準吧？

如果你覺得教育無比重要，那做到這個的伊朗是否還行？
你要覺得頭巾重于一切，那敘利亞總算難得吧？
你覺得宗教限制，那無神論的東大總能拿到一個高分吧？
當你指責阿富汗的時候，有沒有思考過阿富汗的現實地緣問題，貧窮內陸國底子？
當你大罵伊朗的時候，有沒有考量過中東地緣現實？

反正就拋開事實不談，這個也是壓迫，那個也是地獄，全都有罪，全是欠我的
天天說別人有錯，不夠進步，但從來不說什么是對的，什么是進步的

挑刺是很容易的，但建設則難的多的多，前兩天有一個伊朗人自己的發言我覺得特別精煉，他認為中國人從始至終就沒理解伊朗，因為中國人贏過，

贏過，就知道如何贏，往什么方向去贏，大眾也容易有共識

而伊朗人沒贏過，

你說不會啊，波斯文明阿拉伯文明也有璀璨的歷史啊

所以人家現在依然信伊斯蘭，有沒有問題？

伊朗距離上一次“贏”，太遙遠了

有一個最直接的案例，我現在就可以擺給你
雖然我吐槽伊朗頭巾運動，但事實是伊朗女性的反對確實也是有經濟基礎的

伊朗投入了大量資金在義務教育上，女性小學毛入學率為 100% ，中學凈入學率為 80%，大學女生占比過半。

但相對應的是，伊朗女性的勞動參與率僅為 13%-20% ，而男性約為 66%

為什么會這樣？是伊朗吃飽了撐著特意把一堆女性送去學校上學，然后又不給他們工作嗎？

不是，是因為美國的封鎖制裁

美國的制裁封鎖下，伊朗的金融旅游服務業等第三產業全軍覆沒，女性就業率當然雪崩

而又是因為美國的制裁，導致伊朗必須拼命的發展自主的鋼鐵軍工重工業，所以男性就業率相對就高。

所以現在輪到你回答問題了，你要怎么辦？

出政策扶持女性就業，讓鋼鐵采礦重工業招女性？

你說那產能怎么辦？寧要進步主義的亡國，不要現實主義的妥協，頂著歐美軍事威脅，也要讓重工業用女工是嗎？

國可以亡，但進步主義的經書不能不念

請問是這么玩嗎？

你說大敵當前，先發展重工業，打贏了再說，活下來再說
那你這方案，不是就阿富汗plus版嗎？

你說那中和一下，
于是你驚奇的發現，罵了半天，念了一堆口號，
最后換你上，你寫的是人家一樣的答案

挑刺是很容易的，落地建設卻要難的多
當年馬克思主義在中國，光是一個城市路線還是農村包圍城市，就讓無數天驕焦頭爛額，這還是有蘇聯做參考的情況下

不是所有國家都有幸能等到自己英雄的。