廣東
hi，我是胖胖。
繼上午那篇文章，評論區涌進了很多聲音，也新增了幾個關注。
但我這個賬號已經是限流狀態，限流狀態下，一篇文章能新增關注，除非是主動搜索來的。至于為什么搜，為什么評論，各人心里有數。
睡醒之后，我對部分評論做了回應：
對這類言論，我孤憤如初，且是恒久的：
胖胖不是打拳，我只想說：
假設你是個人，你能存在于這個世界上，恰恰是因為有一個女人來過月經。
今天還有一件事，不得不說：
根據微博智搜的結果，“善良的fuhu207”是誰？
咄咄逼人，自我膨脹，把攻擊包裝成鄭重聲明，賬號的名字里，是帶著“善良”兩個字，有何其諷刺？
但如果上述身份準確，他還是講師，那作為一個如此職位的“人”，言行可不止代表個人。
還有，衛生巾是女性的生理必需品，不是可以無限備貨的消耗品，尤其對于經期不規律的女性而言。
把它和避孕套并列，說明這個人對女性基本生理需求的理解，停留在一個極其粗淺的層面。
然后，他注銷了賬號。
之前怎么說的？
你既然不怕，為什么注銷？
你是怕的是自己說出口的那些話，在更大的范圍內被看見吧？
這里還有一個細節。
張女士在微博上寫道，她發現某個賬號關注了一個用如此言辭攻擊普通乘客的賬號。
賬號注銷了，但這個關注關系曾經存在過。
親自下場，用攻擊性言論激化矛盾，把本已敏感的輿論推向更大的爭議。
這是輿情管理，還是輿情制造？又或是向處于弱勢的普通群體施壓？
這不是個人行為，這是職位的延伸。
你們的通報里，語氣克制，字斟句酌，用“全面還原事件經過”的春秋筆法，把張女士的陳述悄悄消解掉。
而“善良的fuhu207”的言論呢？
粗糲，情緒化，毫不掩飾。
指向性是什么，不就是把張女士定性為一個有問題的人？
把她的聲音定性為博流量、帶節奏、裝可憐。
一個用通報的方式，一個用謾罵的方式，手段不同，目的相同。
從那些言論發出，到賬號注銷，沒有一句道歉。
沒有道歉，沒有解釋，沒有任何一句話來回應他說過的那些東西。
只有一個迅速消失的賬號，和一個曾經關注過他的某機構賬號。
敢做，不敢當。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
