重慶
銷售刮除二維碼的正品，通常不構成商標侵權，但極可能構成不正當競爭。
一、為什么不構成商標侵權（核心規則）
? 商標權用盡原則：正品經商標權人許可合法上市后，他人轉售不侵犯商標權。
? 商標核心功能未受損：刮的是溯源/防偽二維碼，不是商標本身；商標標識完整、來源清晰、無混淆，不構成《商標法》侵權。
? 法院主流認定：只要能證明是正品、商標完整、未反向假冒，一般不判商標侵權。
二、為什么大概率構成不正當競爭（高風險）
法院多按《反不正當競爭法》第2條（誠信原則/商業道德）認定侵權：
1. 破壞品牌管控體系：二維碼用于溯源、控價、區域保護、售后，刮碼是故意規避品牌規則。
2. 損害消費者權益：無法驗真、無法溯源、售后/三包可能受阻。
3. 主觀惡意明顯：明知品牌有管控仍刮碼，為低價跨區銷售牟利。
4. 擾亂市場秩序：破壞價格體系、擠壓正規經銷商、增加假貨混入風險。
三、典型判例（一正一反）
? ? 不侵權情形（上海/河南）：明確告知刮碼、能證正品來源、未過度使用商標、不影響來源識別 → 不構成商標侵權、也不構成不正當競爭。
? ? 構成不正當競爭（山東/上海/鄭州）：未告知、故意刮碼、跨區竄貨、破壞溯源、影響售后 → 判賠數十萬（如60萬、66.75萬）。
四、實務要點（銷售/維權都要看）
? 銷售方：務必明確標注“刮碼正品、不享受官方售后”；保留完整進貨憑證；不突出使用商標（僅指示性使用）。
? 品牌方：維權優先走不正當競爭，而非商標侵權；固定刮碼證據、銷售鏈接、公證購買；主張懲罰性賠償（故意+情節嚴重）。
咨詢聯系我們
有想要注冊商標的，或者商標續展寬展、商標補證、商標變更、商標轉讓、商標駁回、商標撤三、商標異議答辯等各類商標業務也都可以掃碼隨時咨詢。
更多詳情
可前往聚緣知產官網查看
幫助推薦文檔
1、
2、
3、
4、
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
