近日,北京厚大軒成教育科技股份公司新增一則開庭公告,案件案由為侵害商標權糾紛。該案件中,北京厚大軒成教育科技股份公司為原告,上海高頓教育科技有限公司為被告,相關案件的后續審理進程引發關注。
案件始末:商標權糾紛浮出水面 兩家公司對簿公堂
企查查信息顯示,該案案號為(2026)滬0109民初176號,由上海市虹口區人民法院受理,開庭日期定于2026年3月3日,原告為厚大軒成,被告為高頓教育,案由明確為侵害商標權糾紛。
![]()
截至目前,該案的具體細節尚未完全對外披露,包括涉事商標的具體信息、厚大軒成的索賠訴求、高頓教育被指侵權的具體行為等核心內容,仍處于保密狀態,但從雙方的企業背景與業務布局來看,此次糾紛大概率與核心商標的使用邊界有關。
作為案件原告,厚大軒成是國內職業教育領域的知名企業,尤其在法律職業資格培訓領域具有較高的市場知名度,多年來深耕法考培訓市場,積累了深厚的品牌底蘊。企查查信息顯示,厚大軒成已注冊多個核心商標,其中包括注冊號為61903447的“厚大講義”商標,該商標申請于2022年1月4日,2022年7月14日正式注冊,使用期限至2032年7月13日,核定使用類別為第35類,涵蓋廣告、市場營銷、替他人推銷、職業介紹等多個服務項目,是厚大軒成品牌體系的重要組成部分。該商標的注冊,為厚大軒成在市場推廣、課程銷售等環節提供了明確的知識產權保護,也是其維護品牌辨識度的關鍵載體。
被告高頓教育則是國內財經職業教育領域的龍頭企業,業務覆蓋會計、金融、稅務等多個細分賽道,憑借廣泛的市場布局與完善的課程體系,擁有龐大的用戶群體。根據高頓教育官網披露的用戶協議,高頓教育明確主張自身產品與服務所使用的LOGO、商標、標識等知識產權歸其所有,并明確禁止用戶未經許可侵犯其知識產權,同時也承諾自身不得侵犯第三方的商標權等合法權益。但此次被厚大軒成起訴商標侵權,意味著其在商標使用過程中,可能存在與厚大軒成已注冊商標構成近似、易導致市場混淆的行為,進而觸及了知識產權保護的紅線。
![]()
商標保護成職業教育企業的核心競爭力
厚大軒成起訴高頓教育侵害商標權糾紛一案,不僅是兩家頭部企業的權益博弈,更折射出當前職業教育領域商標保護的緊迫性與重要性,為整個行業提供了深刻的啟示。在行業規模持續擴張、競爭日益激烈的背景下,商標保護已不再是企業的“附加項”,而是維系企業核心競爭力、實現可持續發展的“必選項”。
對于職業教育企業而言,強化商標保護意識,構建完善的商標保護體系,是防范侵權風險的關鍵。
首先,企業應重視商標的注冊布局,結合自身業務范圍,提前注冊核心商標,涵蓋相關類別與服務項目,避免出現“核心商標被搶注”“商標類別覆蓋不全”等問題。厚大軒成提前注冊“厚大講義”商標,并覆蓋廣告、市場營銷等核心服務,為自身品牌保護奠定了基礎,這種做法值得行業內企業借鑒。
其次,行業企業應堅守知識產權底線,規范市場競爭行為。職業教育行業的健康發展,離不開公平有序的市場環境,而商標侵權行為不僅損害了商標權人的合法權益,也擾亂了市場秩序,影響行業的可持續發展。
最后,政府、行業協會與企業應協同發力,完善商標保護生態。從政府層面來看,應進一步強化知識產權保護的執法力度,優化商標審查與糾紛解決機制,提高侵權行為的處罰成本,縮短維權周期,為企業維權提供便利。2024年《知識產權保護法》修訂后,教育培訓領域的侵權處罰力度有所加強,但執行效率仍待提升,未來需進一步完善相關配套措施,推動政策落地見效。
此次厚大軒成與高頓教育的商標權糾紛,尚未有最終的審理結果,但無論結果如何,都將對職業教育行業產生深遠的影響。它再次提醒我們,在知識經濟時代,知識產權是企業的核心資產,而商標作為知識產權的重要組成部分,其保護水平直接關系到企業的生存與發展。
對于職業教育企業而言,唯有強化商標保護意識,構建完善的保護體系,堅守法律底線,才能在激烈的市場競爭中站穩腳跟,實現可持續發展;對于整個行業而言,唯有形成尊重知識產權、保護知識產權的良好生態,才能推動職業教育行業高質量發展,為我國教育事業的進步注入持久動力。
在線職業教育亂象不止 亟待多方共治
需要注意的是,商標權糾紛這類知識產權領域的問題,只是當前職業教育行業亂象的一個縮影。除了企業間的權益博弈,在線職業教育領域還存在大量損害消費者合法權益的行為,各類投訴頻發,行業亂象亟待多方協同治理。
根據“電訴寶”2025年受理的職業教育領域用戶有效投訴顯示,入選投訴榜TOP10的依次為:中安建培、尚德機構、一只船教育、幫考網、賽優教育、對啊網、嗨學網、潭州教育、高頓教育、幫考教育;
排名11-20名的依次為:中安建培、尚德機構、一只船教育、幫考網、賽優教育、對啊網、嗨學網、潭州教育、高頓教育、幫考教育;
排名21-26名的依次為:聚師網、潭州課堂、大鵬教育、明世在線、學慧網、聚才木羽。(更多投訴榜詳見:電訴寶)
![]()
據“電訴寶”顯示,2025年全國職業教育用戶投訴問題類型主要包括退款問題(60.24%)、售后服務(11.02%)、網絡欺詐(9.05%)、虛假促銷(8.27%)、霸王條款(4.33%)、其他(2.20%)、網絡售假(1.76%)、發貨問題(0.88%)、訂單問題(0.66%)、商品質量(0.44%)、貨不對板(0.44%)、信息泄露(0.22%)、凍結商家資金(0.22%)、客服問題(0.22%)、退店保證金不退還(0.22%)、退換貨難(0.22%)等。此外,我們將連續第六年例行發布《2025年Q4數字教育消費投訴數據與典型案例報告》,敬請關注。
![]()
此外,作為被起訴企業,據“電訴寶”受理用戶維權案例顯示,2025年全年,高頓教育還疑似存在退款問題、售后服務、網絡欺詐等問題。
針對職業教育領域消費者投訴痛點,在此建議,消費者在選擇機構時,優先核實資質與口碑,警惕虛假促銷話術,拒絕“夸大承諾”“捆綁消費”,簽訂合同時明確退款、服務條款并留存原件。消費中妥善保存聊天記錄、付款憑證、課程截圖等證據,遇糾紛先與機構協商,協商無果可向“電訴寶”、12315平臺投訴,涉及欺詐可報警處理。同時理性看待培訓效果,不盲目跟風報名,避免因沖動消費陷入維權困境,學會用法律武器維護自身合法權益,共同推動行業規范發展。
網絡消費糾紛調解平臺“電訴寶”運行13余年來,與全國近千家網絡消費平臺建立對接,影響1億+網絡消費用戶,新系統實現一鍵投訴、自助維權、同步直達、實時處理、進度查詢、評價體系、法律求助、大數據分析等諸多功能。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.