萬幫數字能源港股IPO：以65元/個突擊“甩賣”充電樁資產，輕裝上陣仍難掩硬傷

本文來源：時代商業研究院 作者：陳佳鑫

來源|時代商業研究院

作者|陳佳鑫

編輯|韓迅

年初，原星星充電母公司——萬幫數字能源股份有限公司（下稱“萬幫數字能源”）正式向港交所遞交上市申請書，這已是該公司第四次向資本市場發起沖擊。

回溯其上市之路，可謂一波三折：2020年9月，萬幫數字能源首次與國泰君安證券簽署A股上市輔導協議，或因當時充電樁行業重資產、低盈利模式受資本市場質疑，悄然撤回備案；2024年初，該公司轉向港股市場，計劃募資約5億美元，但最終因全球市場環境波動導致估值預期落差，上市計劃再度擱淺；同年10月底，該公司重啟A股輔導備案，卻在超過常規輔導周期后仍無實質性進展，最終再度選擇轉向港股。

然而，此次沖擊港股，萬幫數字能源做出了一個令人費解的舉動：在申報上市前三個月，即2025年9月，以4740萬元的對價，剝離了旗下核心資產——星星充電充電樁運營業務。

星星充電是國內規模第二的充電樁服務商，在行業內具有較高的知名度和市場影響力；剝離后萬幫數字能源僅保留智能充電設備制造、微電網系統及大型儲能系統三大業務，全力沖刺上市。

市場普遍猜測，此次資產剝離背后，或與充電樁運營業務的重資產模式不受資本市場青睞有關，相較于需要持續投入資金進行充電樁建設、運維的重資產模式，萬幫數字能源聚焦設備制造等輕資產業務，更易滿足上市審核要求，降低上市難度。

但這一“輕裝上陣”的操作，不僅引發了市場對交易對價合理性的質疑，更暴露了公司自身存在的諸多經營隱憂。

2月28日、3月2日，就資產出售價格合理性、回款、關聯交易、品牌獨立性等問題，時代商業研究院向萬幫數字能源發函并致電詢問，截至發稿，對方仍未回應相關問題。

4740萬元剝離星星充電，充電樁平均交易價僅65元/個？

根據中國充電聯盟（EVCIPA）的數據，截至2025年12月底，星星充電運營的公共充電樁（按充電槍統計）數量為73.1674萬個，市場份額達15.37%，在國內公共充電設施領域排名第二，僅次于行業龍頭特來電（89.8755萬個）。

作為國內充電樁運營領域的“二哥”，星星充電的運營網絡覆蓋廣泛，積累了大量的用戶資源和運營經驗，卻僅以4740萬元的交易對價出售，令人不解。

簡單計算可知，以4740萬元的交易對價，對應73.1674萬個公共充電樁，平均每個充電樁的交易價格僅約65元。這一價格不僅遠低于行業內單個充電樁的制造成本——目前國內普通交流充電樁的制造成本普遍在1000元以上，直流快充樁更是高達數萬元，即便考慮充電樁折舊及星星充電潛在的負債情況，65元/個的對價合理性令人高度懷疑。

值得關注的是，接手星星充電充電樁運營業務的主體——萬幫太乙集團（江蘇萬幫太乙科技股份有限公司及其附屬公司）與萬幫數字能源存在緊密的關聯關系。萬幫太乙集團成立于2025年9月，是為承接萬幫數字能源的充電樁運營業務而成立的公司，同時也是萬幫數字能源創始人、董事會主席、控股股東之一邵丹薇控制下的公司。

這意味著，此次星星充電運營業務的剝離，本質上是關聯方之間的資產轉移，而非真正意義上的對外出售。

作為對比，國內充電樁運營數量排名第一的特來電，其估值水平與星星充電形成了天壤之別。

特來電是上市公司特銳德（300001.SZ）旗下的核心資產，同花順iFinD數據顯示，特銳德2024年營業總收入達153.74億元，其中充電樁運營業務約占30%的營收及40%的毛利潤，是特銳德的第一大業務。

截至2025年9月末，也就是星星充電充電樁運營業務完成交易的時間點，特銳德的市值約為280億元。即便保守估算，剔除特銳德其他業務的市值，僅特來電充電樁運營業務的估值，也遠超星星充電充電樁運營業務4740萬元的交易對價，兩家頭部充電運營企業的估值差距令人咋舌。

剝離后資產質量難言好轉，獨立性與回款隱憂凸顯

萬幫數字能源剝離星星充電充電樁運營業務，本意或許是想擺脫重資產模式的拖累，聚焦輕資產的設備制造業務，提升資產質量和盈利能力，從而順利通過上市審核。但從實際情況來看，剝離核心資產后，公司的資產質量難以得到改善，反而暴露出更多問題，回款困難、關聯交易依賴、獨立性不足等隱憂日益凸顯。

首先，剝離運營業務后，萬幫數字能源徹底轉向To B模式，回款難度增加。充電樁運營業務雖然前期投入巨大，屬于重資產模式，但具有明顯的To C屬性，后期能夠通過用戶充電服務持續產生穩定的經營現金流，為公司提供穩定的資金支撐。而萬幫數字能源剝離該業務后，剩余的智能充電設備制造、微電網系統及大型儲能系統三大業務，均為面向企業客戶的To B業務，這類業務普遍存在付款周期長、回款難度大的問題，對公司的現金流管理提出了更高要求。

招股書披露的數據顯示，2023—2025年前三季度末，萬幫數字能源的應收款項及應收票據合計分別為16.98億元、24.76億元、27.32億元，呈現逐年攀升的態勢；而2025年前三季度，該公司的營業收入僅為30.72億元，應收款項及應收票據規模已接近同期營收水平，回款壓力巨大。

剝離星星充電運營業務后，承接該資產的萬幫太乙集團，迅速成為萬幫數字能源的五大客戶之一。數據顯示，2023—2025年前三季度，萬幫數字能源來自萬幫太乙集團的收入分別為2.78億元、2.03億元和1.71億元，分別占相應期間總收入的8.0%、4.9%及5.6%。且萬幫數字能源明確預計，未來將繼續向萬幫太乙銷售充電樁等產品，2026—2028年，公司與萬幫投資集團（包括萬幫太乙）協議的關聯交易上限分別為17億元、22億元、28億元，關聯交易上限逐年抬高。

這一趨勢表明，萬幫數字能源在剝離核心運營業務后，對關聯方的依賴程度并未降低，反而有進一步提升的可能，不排除公司通過關聯交易人為拉升業績的可能。雙方的業務關聯性極強，進一步增加了關聯交易的復雜性和透明度隱患。

此外，剝離后雙方仍存在品牌共用問題，公司的獨立性存疑。品牌是企業的核心無形資產，也是上市審核中關注的重點內容，上市公司需具備獨立的品牌體系，避免與關聯方存在品牌混用的情況。

但截至目前，萬幫數字能源的官網顯示，其仍在廣泛使用“星星充電”作為自身的核心品牌，無論是充電樁產品，還是儲能產品，均以“星星充電”為品牌標識進行推廣和銷售。

而“星星充電”原本是充電樁運營業務的核心品牌，在業務剝離后，理應由萬幫太乙集團獨家使用，但萬幫數字能源與萬幫太乙集團仍共用該品牌，未進行明確的品牌分割。

這種品牌共用的情況，不僅導致公司的業務邊界模糊，也使得公司的獨立性受到嚴重質疑，可能成為其上市之路的重要障礙。

賣充電樁是門好生意嗎？

剝離星星充電運營業務后，智能充電設備制造成為萬幫數字能源的核心業務之一（2025年前三季度收入占比71.1%），也是公司沖刺上市的主要支撐。但在充電樁行業競爭日益激烈的背景下，“賣充電樁”這門生意的盈利前景并不樂觀，再加上儲能業務的低迷表現，公司的整體盈利能力面臨較大壓力，僅微電網系統業務展現出較好的發展潛力。

首先，充電樁行業集中度極低，市場趨向于完全競爭，公司的市場地位并不穩固。盡管萬幫數字能源在智能充電設備制造領域的市場份額排名第一，但行業整體集中度非常低，競爭異常激烈。

數據顯示，2024年，萬幫數字能源在充電樁設備制造領域的市場份額僅為5.3%，而行業前五家企業的合計市場份額低于20%，意味著市場上存在大量的中小設備制造商，尚未形成具有絕對主導地位的龍頭企業。

這種低集中度的市場格局，導致行業內的價格戰頻發，企業為了搶占市場份額，紛紛降低產品價格，進一步壓縮了盈利空間，也使得萬幫數字能源的市場份額面臨隨時被競爭對手擠壓的風險。

低門檻導致價格戰愈演愈烈，第三方數據顯示，充電模塊價格在2024年從年初每瓦0.10—0.11元暴跌至年底的0.07元，降幅近40%，直接導致行業整體盈利能力下滑。

反映在萬幫數字能源的財務數據上，該公司的綜合毛利率從2023年的33.4%持續降至2025年前三季度的24.6%，降幅達8.8個百分點；凈利潤也出現明顯下滑，從2023年的4.93億元降至2024年的3.36億元，降幅達31.8%。盡管2025年前三季度凈利潤回升至3.01億元，但這一回升并非來自主營業務盈利能力的改善，而是包含了1.96億元的資產轉讓一次性收益，若剔除這部分一次性收益，公司的凈利潤仍處于下滑態勢。

儲能業務作為萬幫數字能源重點布局的領域，表現卻令人失望，在行業爆發期出現了營收、毛利率雙降。

2024年，萬幫數字能源正式切入儲能業務，試圖借助儲能行業的快速發展，開辟新的盈利增長點。但作為行業新進者，該公司的儲能業務并未實現預期的發展目標，反而出現了明顯的下滑。

數據顯示，2025年前三季度，萬幫數字能源的儲能業務收入為2.81億元，同比減少31.3%；盈利水平也大幅下滑，2025年前三季度儲能業務毛利率降至6.8%，較2024年的19.5%減少12.7個百分點。

而2025年正是國內新型儲能行業的爆發之年，據中關村儲能產業技術聯盟數據，2025年中國新型儲能累計裝機規模達到144.7GW，同比增長85%。在行業整體高速增長的背景下，萬幫數字能源的儲能業務卻出現營收、毛利率雙降，令人不解。

分析其原因，或主要是由于儲能行業競爭同樣激烈，尤其是大型儲能項目招標規模大、競爭激烈，毛利率普遍低于戶用儲能，而萬幫數字能源的儲能業務尚未形成核心競爭力，難以在激烈的市場競爭中占據優勢，最終導致業績不佳。

唯一值得欣慰的是，微電網系統業務憑借其定制化屬性，展現出較好的發展前景，成為業務中的“亮點”。微電網系統主要面向企業客戶，根據客戶的具體需求提供定制化的能源解決方案，具有技術壁壘較高、競爭壓力較小的特點。

數據顯示，2023—2025年前三季度，萬幫數字能源微電網系統業務的收入分別為2.65億元、5.16億元、6.08億元，2025年前三季度同比增長428.7%，呈現快速增長的態勢，收入占比提升至19.8%；同時，該業務的毛利率維持在高位，2025年前三季度達25.3%，顯著高于儲能業務。

債務壓力大，涉嫌關聯方占用資金

無論是前期充電樁運營業務的重資產投入，還是剝離業務后To B業務的回款困難，都讓萬幫數字能源面臨著巨大的資金壓力。與此同時，公司還涉嫌被關聯方占用資金，進一步加劇了財務風險，給其上市之路蒙上了一層陰影。

截至2025年第三季度末，萬幫數字能源的資產負債率高達77.59%，處于較高的風險區間。具體來看，同期末，公司的短期借款為6.82億元，長期借款為8.11億元，合計借款規模達14.93億元，需要支付大量的利息費用，進一步增加了公司的財務負擔；同時，公司還存在超20億元的應付賬款，主要是應付供應商的貨款；而同期末該公司的貨幣資金僅為7.77億元，遠低于短期借款與應付賬款的合計規模，短期償債較大。

此外，公司最后一輪公開融資停留在2021年5月的B輪，獲高瓴、IDG等機構領投15億元，投后估值為155億元，但此后四年，公司再無外部資本注入，主要依靠創始人邵丹薇與丈夫丁鋒累計增持19.4億元補充資金，資金來源相對單一，進一步加劇了資金壓力。

另一方面，在巨大的資金壓力下，萬幫數字能源還涉嫌被關聯方占用資金，財務規范性存疑。招股書披露的數據顯示，截至2025年第三季度末，該公司存在5.84億元的應收關聯方款項，這些款項主要被其控股股東萬幫投資集團占用。

盡管萬幫數字能源表示，截至2025年底，所有非運營相關的關聯方占用資金已全部結清，但這一情況仍引發了市場對公司財務規范性的質疑。

報告期內，萬幫數字能源可能還存在不少股東短期占用資金的情況，只是這些短期占用行為未在財報中充分體現，屬于隱性的資金占用問題。關聯方資金占用不僅違反了財務規范性要求，也會進一步加劇公司的資金壓力，影響公司的正常經營。

（全文4442字）

免責聲明：本報告僅供時代商業研究院客戶使用。本公司不因接收人收到本報告而視其為客戶。本報告基于本公司認為可靠的、已公開的信息編制，但本公司對該等信息的準確性及完整性不作任何保證。本報告所載的意見、評估及預測僅反映報告發布當日的觀點和判斷。本公司不保證本報告所含信息保持在最新狀態。本公司對本報告所含信息可在不發出通知的情形下做出修改，投資者應當自行關注相應的更新或修改。本公司力求報告內容客觀、公正，但本報告所載的觀點、結論和建議僅供參考，不構成所述證券的買賣出價或征價。該等觀點、建議并未考慮到個別投資者的具體投資目的、財務狀況以及特定需求，在任何時候均不構成對客戶私人投資建議。投資者應當充分考慮自身特定狀況，并完整理解和使用本報告內容，不應視本報告為做出投資決策的唯一因素。對依據或者使用本報告所造成的一切后果，本公司及作者均不承擔任何法律責任。本公司及作者在自身所知情的范圍內，與本報告所指的證券或投資標的不存在法律禁止的利害關系。在法律許可的情況下，本公司及其所屬關聯機構可能會持有報告中提到的公司所發行的證券頭寸并進行交易，也可能為之提供或者爭取提供投資銀行、財務顧問或者金融產品等相關服務。本報告版權僅為本公司所有。未經本公司書面許可，任何機構或個人不得以翻版、復制、發表、引用或再次分發他人等任何形式侵犯本公司版權。如征得本公司同意進行引用、刊發的，需在允許的范圍內使用，并注明出處為“時代商業研究院”，且不得對本報告進行任何有悖原意的引用、刪節和修改。本公司保留追究相關責任的權利。所有本報告中使用的商標、服務標記及標記均為本公司的商標、服務標記及標記。