無(wú)恥的謠言，痞子的文風(fēng)，極端的對(duì)立，豈止攻擊莫言？

看到一篇《就因?yàn)轲I了幾年肚皮……》，是攻擊莫言的，題目太長(zhǎng)，大家自己看圖吧。文章充斥著惡意造謠、反智的邏輯、痞子的文風(fēng)、極端的對(duì)立，豈止是攻擊莫言一個(gè)人，這一竿子不知道打翻了多少船。

該公眾號(hào)開(kāi)始學(xué)毛星火了，正文前配上“十六字標(biāo)語(yǔ)”，詞都是好的，不過(guò)似乎口氣不對(duì)，人民軍隊(duì)一定是“能拼善贏”，一個(gè)自媒體似乎沒(méi)資格講什么“能拼善贏”。

自媒體真的該管一管了，有人如今已經(jīng)不是動(dòng)輒代表他人了，而是要以某種“組織”的面目出現(xiàn)。

1

文章先講了“莫言小學(xué)被開(kāi)除問(wèn)題”：

直到現(xiàn)在，莫言小學(xué)被開(kāi)除的原因都沒(méi)合理的解釋。學(xué)校對(duì)莫言的嚴(yán)肅處分，不能不讓人猜測(cè)，莫言的過(guò)錯(cuò)應(yīng)不一般。 我們應(yīng)該如何看待他的這次被開(kāi)除呢？他的文學(xué)……思想上總透露出對(duì)國(guó)家、社會(huì)、人民極深仇怨。俗話(huà)說(shuō)：山難改，性難移。看人，要從小看大。這，應(yīng)該就是他被開(kāi)除的根源所在！

還有這樣猜測(cè)的？按照這位的邏輯，他小時(shí)候尿炕，長(zhǎng)大了也尿炕；他小時(shí)候搶過(guò)小朋友玩具，長(zhǎng)大了也搶?zhuān)?/p>

莫言小時(shí)候輟學(xué)的原因，竟然也能編出謠言，用來(lái)攻擊60年后的作家。唐小林曾經(jīng)煞有介事地堆砌了莫言輟學(xué)的“五個(gè)版本”，什么“寫(xiě)造反詩(shī)說(shuō)”“編小報(bào)說(shuō)”“貼老師大字報(bào)說(shuō)”，“花生米事件說(shuō)”。唐小林羅列這些“版本”，是在歪曲莫言輟學(xué)“原因不明”。其實(shí)這些敘事，有的簡(jiǎn)略，有的概括，有的具體，這些“版本”都可以構(gòu)成莫言輟學(xué)的原因，一點(diǎn)都不矛盾。

人生的一些挫折，成年人都未必明白遇到了什么“橫炮”。比如這篇文章的作者，假如有一天被領(lǐng)導(dǎo)穿了小鞋多年撈不到提拔，他能知道原因才怪！

莫言輟學(xué)的直接原因是清楚的。一天他和同學(xué)扒著窗戶(hù)看老師烤花生米，結(jié)果那老師正把花生米往代課女老師、貧農(nóng)代表胸口塞。那位同學(xué)第二天把這事畫(huà)在了黑板上。同學(xué)是根紅苗正的貧農(nóng)出身，女老師就把怒火發(fā)泄到莫言身上。當(dāng)時(shí)學(xué)校里有“貧下中農(nóng)代表”，那是有權(quán)力的。同學(xué)們都升入農(nóng)中，莫言的姐姐去找女代表，對(duì)方說(shuō)地富反壞右的孩子一律不準(zhǔn)讀書(shū)，中農(nóng)的孩子只能上到小學(xué)。這就是直接原因。

輟學(xué)的事情都能造謠，莫言長(zhǎng)大更要被造謠了。你看文章說(shuō)：

莫言23歲連小學(xué)文憑都沒(méi)有的社會(huì)青年，能闖過(guò)應(yīng)征入伍時(shí)，略去了高中文憑的硬性標(biāo)準(zhǔn)，政審形同虛設(shè)……

這位睜眼說(shuō)瞎話(huà)的能力真強(qiáng)。1976年以前，當(dāng)兵需要高中文憑？你是猴子派來(lái)跟我逗著玩的嗎？

義務(wù)兵要求高中學(xué)歷，這是今天的事，如今一些兵種，甚至要本科、研究生呢！1976年以前當(dāng)兵如果要求高中學(xué)歷，那么農(nóng)村孩子沒(méi)幾個(gè)能當(dāng)上兵的。那還得了？兵員都成問(wèn)題了！

你又有什么證據(jù)證明，莫言當(dāng)兵“政審形同虛設(shè)”？！

因?yàn)闊o(wú)知而想當(dāng)然，而主觀臆測(cè)，進(jìn)而制造謠言，正是如今一些人犯壞的特征。

2

文章說(shuō)，莫言“丑化建國(guó)初期”，編造吃煤塊等事，然后“義正言辭”地發(fā)問(wèn)：

老子且問(wèn)你們：紅軍爬雪山過(guò)草地苦不苦？14年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)苦不苦？解放戰(zhàn)爭(zhēng)……又奔赴朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)。為保家衛(wèi)國(guó)，長(zhǎng)眠它鄉(xiāng)，他們吃的什么樣的苦？

你是誰(shuí)的老子？公共場(chǎng)所，能不能把嘴擦干凈先？

先給莫言扣上“丑化”“編造”的帽子，然后用極端反智的邏輯來(lái)“質(zhì)問(wèn)”，把自己置于道德制高點(diǎn)上，正是一些人的荒唐話(huà)術(shù)。

如果這種邏輯成立，那么大唐的一些壞蛋就可以質(zhì)問(wèn)杜甫，你說(shuō)“朱門(mén)酒肉臭，路有凍死骨”，那么太宗文皇帝打天下時(shí)苦不苦？進(jìn)而“吏呼一何怒，婦啼一何苦”就是破壞平定安史之亂的大業(yè)，巧了，杜甫也寫(xiě)了“苦”。還有高適的“將士軍前半死生，美人帳下猶歌舞”就是破壞大唐開(kāi)邊。順著這種邏輯，不要說(shuō)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)，古代所有著名作家詩(shī)人，無(wú)一幸免。

大家應(yīng)該記得《亮劍》吧？部隊(duì)搞憶苦思甜教育，李云龍的政委要求大家親身體驗(yàn)?zāi)欠N艱難歲月，結(jié)果做出來(lái)的混雜著野菜等等的“伙食”，誰(shuí)也吃不下去。政委的這種教育方式，就叫“極端”，是荒唐的。不知道這個(gè)情節(jié)的，去讀小說(shuō)。

我建議這位作者，在你兒子、孫子喊餓的時(shí)候，你一定要把上面那一大段話(huà)講給他們，讓他們受到教育！如果不這樣做，你就是虛偽至極。

人有天生的“喊餓”的本能，不但人，你看那小鳥(niǎo)，一個(gè)個(gè)張著嘴沖天，就是在要吃的。如果不許人“喊餓”，說(shuō)明不但人性沒(méi)有了，連“鳥(niǎo)”都不如！

晉惠帝搞了個(gè)“何不食肉糜”，他飽漢子不知餓漢子饑，可也沒(méi)有不許老百姓“喊餓”。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，文章的作者是另一種“何不食肉糜”，他用自己吃飽了撐得慌的體驗(yàn)，來(lái)審判作家對(duì)現(xiàn)實(shí)的描繪，其實(shí)他不但理解不了作家所表達(dá)的東西，更是理解不了革命先烈的艱苦卓絕、踔厲前行。他只是在空喊口號(hào)。

3

文章說(shuō)，什么人在批莫言呢：

他們都是熱愛(ài)祖國(guó)、熱愛(ài)人民、熱愛(ài)中國(guó)共產(chǎn)黨的，勤勞樸實(shí)、堅(jiān)定純潔、勇往直前的，偉大的中國(guó)人民中的典型和杰出的代表！

說(shuō)毛星火愛(ài)國(guó)，這是沒(méi)錯(cuò)的，可是毛星火實(shí)在談不上“杰出代表”，他只是吳萬(wàn)爭(zhēng)，他代表不了任何人，更談不上“偉大的典型”。毛星火只是法盲中的代表。

司馬南呢，用“不唱贊歌”來(lái)閹割莫言“文學(xué)不是唱贊歌的工具”，以一個(gè)非常簡(jiǎn)單的“稻草人謬誤”來(lái)蒙蔽網(wǎng)友，他只是“反智的典型”，至于他偷稅漏稅幾百萬(wàn)，在日本穿著和服大快朵頤、在美國(guó)買(mǎi)房子又大唱高調(diào)，這更與“偉大”無(wú)關(guān)了。

肯定莫言的文學(xué)成就、反對(duì)攻擊莫言的人，作者一律說(shuō)成了“追捧”：

而他之所以又倍受一些人的追捧，無(wú)外乎他們都是恨國(guó)黨、帶路黨、恨黨、恨毛派，臭味相投，他們把莫言喻為自己的“教主”而已。

這一竿子打翻了多少船的人？

莫言獲獎(jiǎng)以來(lái)，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人有賀信，中國(guó)作協(xié)有賀詞，中紀(jì)委請(qǐng)他講反腐敗問(wèn)題，中央國(guó)家機(jī)關(guān)請(qǐng)他去演講，北京市101中學(xué)請(qǐng)他去演講，北京師范大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)聘他為教授，去年出席全球文明部長(zhǎng)級(jí)論壇、博鰲論壇等重要活動(dòng)，最近出席春節(jié)團(tuán)拜會(huì)，他的書(shū)多年來(lái)暢銷(xiāo)，《生死疲勞》印刷25次之多，他的公眾號(hào)吸引了大批讀者。

所有這些，黨政機(jī)關(guān)、學(xué)校、出版機(jī)構(gòu)、文化機(jī)構(gòu)，還有無(wú)數(shù)讀者，都是“追捧”莫言的？他們是“恨國(guó)黨、帶路黨……”?

這種非黑即白的表達(dá)，完全是挑動(dòng)情緒，制造對(duì)立。

莫言的《生死疲勞》《豐乳肥臀》等書(shū)中涉及到了躍進(jìn)、人民公社等問(wèn)題，黨中央對(duì)這些問(wèn)題先后用兩個(gè)文件，明確和重申為“錯(cuò)誤”，莫言的書(shū)中寫(xiě)到的“餓肚子”，涉及到的是這些錯(cuò)誤，政治上完全正確，沒(méi)有任何問(wèn)題。

相反，把對(duì)莫言文學(xué)的肯定，打成“恨國(guó)黨、帶路黨”，這又是在否定誰(shuí)？司馬南塌方了，昆侖策研究院的號(hào)沒(méi)了，看來(lái)有些人著急要填補(bǔ)空白。

對(duì)這種自稱(chēng)老子、煽動(dòng)情緒、挑動(dòng)對(duì)立的文章，提醒大家看清楚，不要上當(dāng)。

硯邊翮影：