咱們今天不聊虛的,就扒一扒地方財(cái)政那本“硬賬”。
![]()
為什么明明感覺經(jīng)濟(jì)在往前走,1.8億農(nóng)村大爺大媽每個月200塊的養(yǎng)老金,就是鐵打的數(shù)字不動彈?不是沒錢,是錢還沒流到那兒,在半路上就被“截胡”了。
復(fù)旦大學(xué)有份研究,數(shù)據(jù)冷冰冰,但也最真實(shí):2022年,體制內(nèi)退休人員的養(yǎng)老金,是企業(yè)職工的1.9倍,是城鄉(xiāng)居民(主要是農(nóng)民)的29.7倍。
你沒看錯,不是多一點(diǎn),是幾十倍。
很多人說不是“并軌”了嗎?賬是并了,但錢沒少花。為了讓體制內(nèi)退休的“待遇不降”,又搞了職業(yè)年金當(dāng)墊背。結(jié)果就是,財(cái)政的壓力不但沒減,反而像背上了雙層的殼,越走越沉。
這就導(dǎo)致了一個很魔幻的現(xiàn)實(shí):地方財(cái)政的錢,像被上了鎖,大頭都流向了“養(yǎng)人”和“養(yǎng)老”,真正用來修路、建學(xué)校、提升公共服務(wù)的錢,反而被擠得沒地方站。
咱們來算算這本“供養(yǎng)賬”。
什么叫財(cái)政供養(yǎng)人員?說白了,就是工資從稅收里發(fā)的那撥人:公務(wù)員、事業(yè)編,還有大量的編外人員。很多人以為這些年機(jī)構(gòu)改革,隊(duì)伍肯定瘦身了。但數(shù)據(jù)顯示,2004年,每100個人里有4個人吃財(cái)政飯;到了2020年,這個數(shù)字變成了接近5個人。
更扎心的是后半場。那幾千人里,離退休人員從1400多萬漲到了2600多萬,占了快四成。
這意味著什么?
一邊是交錢的年輕人變少,另一邊是領(lǐng)錢的退休人員變多。
一邊是在職的要保工資,另一邊是退休的要保福利。
財(cái)政這根繩子,兩頭都在使勁拽,繃得嘎嘎響。
這就是典型的“結(jié)構(gòu)性擠出效應(yīng)”:
缺錢嗎?缺。但敢動誰的錢?都不敢。體制內(nèi)的工資是剛性的,退休金是吃到嘴里的肉。越不敢動,包袱越重;包袱越重,越拿不出錢來干正事,比如給農(nóng)村老人漲那一百來塊錢。
所以,不是那200塊錢不該漲,而是錢在途中被龐大的“養(yǎng)人+養(yǎng)老”成本給鎖死了。水庫就那么大,喝水的管子太多,流到下游田里的,自然只剩那么一點(diǎn)。
當(dāng)然,話說回來,吃到嘴里的肉誰愿意吐?但財(cái)政不是無限自助餐。
未來十年,如果真的想讓財(cái)政喘口氣,讓1.8億農(nóng)村老人也能體面地老去,有個樸素的道理得認(rèn):
體制內(nèi)的退休金能不能先原地踏步等一等?讓企業(yè)養(yǎng)老金追一追,讓農(nóng)村養(yǎng)老金趕一趕?
養(yǎng)人養(yǎng)到擠出了民生,最后這單,終究還是得大家一起買。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.