以色列大使“喊冤”反遭群嘲：為什么“受害者”得不到同情？

2026年2月28日，紐約聯合國總部。

聯合國安理會緊急會議正在召開。就在幾小時前，美以對伊朗發動了大規模軍事打擊，伊朗隨后發起猛烈還擊。會議室里，各國代表唇槍舌劍；會議室外的互聯網上，一場更激烈的“審判”正在上演。

以色列常駐聯合國代表達農在發言中為襲擊辯護。他稱伊朗“蓄意炮擊以色列城市，企圖傷害平民，嚴重違反了國際法”，而以色列的行動是為了“防止不可逆轉的威脅”，是為了“生存”。

然而，這番發言在社交媒體上遭遇了大規模群嘲。有網友翻出此前以色列在加沙、約旦河西岸的行動記錄，有人質問“米納卜小學的108個孩子算什么”，更多人只是留下一個詞：“雙標”。

為什么達農的“喊冤”不僅沒能贏得同情，反而引來嘲諷？為什么以色列在國際輿論場上，似乎越來越“不得人心”？

安理會現場：達農喊“生存”，伊朗斥“侵略”

2月28日的安理會緊急會議，氣氛劍拔弩張。

達農發言時，試圖將以色列的行動塑造成“正當防衛”。他稱伊朗是“國家認可的仇恨”的策源地，那些“殺死以色列、殺死美國”的口號并非孤立事件，而是系統戰略的一部分。他強調，以色列不會“請求允許自己生存”。

美國常駐聯合國代表沃爾茲為盟友站臺，稱軍事行動“合法”，并嘲諷伊朗代表“應該學會禮貌”。

伊朗常駐代表伊拉瓦尼則反唇相譏。他指出，需要審議的問題很簡單：任何一個成員國，是否有權通過使用武力來決定他國的政治未來？他稱美以襲擊是“戰爭罪和反人類罪”。

聯合國秘書長古特雷斯警告，襲擊和反擊“破壞國際和平與安全”，呼吁立即停止敵對行動。他甚至罕見地直接點出：美以空襲違反了國際法，包括《聯合國憲章》。

然而，就在安理會辯論的同時，伊朗南部米納卜市一所小學的廢墟下，108名兒童和教師的遺體正在被挖出。這一慘劇，成為互聯網上對達農言論最沉重的反駁。

歷史的賬單：為什么“受害者”總被質疑？

達農的“喊冤”之所以遇冷，是因為在國際社會的集體記憶中，以色列的“受害者”身份早已被另一套敘事覆蓋。

第一，約旦河西岸的土地爭議。

就在2月中旬，以色列內閣批準了一項決定：在約旦河西岸啟動新的土地登記程序。這是自1967年以來，以方首次在該地區啟動系統性土地登記，旨在將大片土地“歸國家所有”。

這一決定立即引發國際社會強烈譴責。聯合國秘書長古特雷斯表示，此舉可能導致巴勒斯坦人失去財產，擴大以色列對約旦河西岸的控制，公然違反國際法和聯合國決議。約旦、沙特、阿聯酋等八國外長聯合聲明，稱這是“嚴重升級”，旨在加速非法定居點活動、沒收土地、鞏固以色列控制。

第二，19國聯合聲明的分量。

2月23日，沙特等19國外長以及阿盟、伊合組織秘書長發表聯合聲明，強烈譴責以色列在約旦河西岸的系列決定。聲明指出，這些行為是對“兩國方案”的“蓄意直接打擊”。

第三，“拿下整個中東”的“口誤”。

2月20日，美國駐以色列大使赫卡比在接受采訪時稱：“若他們（以色列）拿下整個中東，那也沒問題。” 這番言論迅速引爆14國聯合譴責。阿聯酋外交部發表的聲明直指其“公然違反國際法和《聯合國憲章》原則”。

這些事件疊加在一起，塑造了一個形象：以色列不是在“自衛”，而是在“擴張”。

群嘲背后：網友的邏輯

在社交媒體上，網友對達農言論的嘲諷并非簡單的“反猶”或“站隊”，而是基于一套樸素的邏輯。

邏輯一：雙重標準。

有網友指出，當哈馬斯發射火箭彈時，以色列稱之為“恐怖主義”；當以色列轟炸加沙、約旦河西岸甚至伊朗時，卻自稱“自衛”。當伊朗炮擊以色列城市，達農說這是“嚴重違反國際法”；當以色列炸毀伊朗小學，達農說這是“防止不可逆轉的威脅”。

邏輯二：受害者與加害者的身份轉換。

許多網友引用以色列在約旦河西岸的定居點擴張、在加沙的軍事行動、對黎巴嫩的占領等案例，論證以色列早已不是“受害者”，而是“加害者”。

邏輯三：數字的對比。

108名兒童和教師——這是米納卜小學的遇難者數字。有網友評論：“如果這108個孩子是以色列人，達農會怎么說？”這句話戳中了很多人的共情點：生命的價值，不應該因國籍而不同。

為什么以色列在國際社會“失道寡助”？

從1948年建國至今，以色列在國際輿論場上的形象經歷了巨大變化。早期，作為“大屠殺幸存者的國度”，它曾贏得廣泛同情。但如今，這種同情正在被侵蝕。

第一，占領與擴張的現實。

正如19國聯合聲明所指出的，以色列持續推行“擴張主義政策”。從約旦河西岸的土地登記，到戈蘭高地的實際控制，再到對黎巴嫩南部的不撤軍——這些行動構成了“占領”的現實。

第二，“兩國方案”的被侵蝕。

聯合國秘書長古特雷斯警告：“兩國方案正在光天化日之下被侵蝕。” 國際社會普遍認為，解決巴以沖突的唯一出路是“兩國方案”。但以色列持續擴建定居點、改變被占領土現狀的做法，正在讓這一方案失去現實基礎。

第三，國際法的公然違反。

多項聯合國決議明確認定，以色列在巴勒斯坦被占領土上的定居點活動“非法”。但以色列不僅未停止，反而加速推進。當國際法被反復無視，國際社會的耐心也會被消耗殆盡。

第四，盟友的“濾鏡”正在破碎。

過去，美國的一貫支持為以色列在國際舞臺上提供了“保護傘”。但近年來，即使是歐洲盟友也開始表達不滿。英法德三國領導人雖未直接譴責美以空襲，但呼吁“通過談判解決”。這種“微妙的距離”，折射出西方內部對以色列政策的分歧。

結語：當“生存權”與“正義感”錯位

達農在安理會的那句“我們不會請求允許自己生存”，在以色列國內或許能贏得掌聲，但在國際輿論場上，這句話遭遇的是冰冷的反問：巴勒斯坦人的生存權，誰來保障？黎巴嫩人的生存權，誰來保障？伊朗那108個孩子的生存權，誰來保障？

以色列的困境在于：它越是強調自己的“生存權”，就越被質疑在剝奪別人的生存權；它越是聲稱自己在“自衛”，就越被詬病在“擴張”；它越是要求國際社會理解其安全焦慮，就越被指責在無視國際法。

當達農對著安理會各國代表慷慨陳詞時，互聯網上正在瘋傳一張對比圖：左邊是伊朗小學廢墟中散落的書包，右邊是以色列定居點在約旦河西岸擴建的吊車。配文只有一句話：“誰在保護，誰在毀滅？”

這，或許就是以色列“不得人心”的根本原因——在太多人眼中，它早已不再是那個需要被保護的弱者，而成了那個需要被制約的強者。