同根不同路：塔利班的分裂，為何成為巴阿沖突的“定時炸彈”？

一覺醒來，巴基斯坦和阿富汗這倆鄰居，又又又打起來了。

當(dāng)?shù)貢r間2026年2月16日，巴基斯坦西北部開伯爾-普什圖省巴焦?fàn)柕貐^(qū)的一處安全檢查站，一聲巨響劃破邊境的寧靜。一輛裝載炸藥的汽車在試圖接近執(zhí)勤士兵時被引爆，沖擊波震毀周邊多座建筑，造成11名巴方安全人員和1名兒童死亡、7名平民受傷。

事發(fā)后，巴基斯坦塔利班（TTP，以下簡稱“巴塔”）迅速宣稱對此次襲擊負(fù)責(zé)，稱這是對巴方“壓迫普什圖族”的報(bào)復(fù)。

憤怒的巴基斯坦軍方并未立即反擊，而是在2月21日夜間至22日凌晨，出動戰(zhàn)機(jī)對阿富汗境內(nèi)疑似“巴塔”的訓(xùn)練營發(fā)動跨境空襲，精準(zhǔn)打擊多處武裝據(jù)點(diǎn)。

阿富汗塔利班政權(quán)隨即發(fā)聲譴責(zé)，聲稱巴方空襲造成無辜平民傷亡，隨即調(diào)動軍隊(duì)報(bào)復(fù)性進(jìn)攻巴基斯坦邊境哨所。

根據(jù)阿富汗塔利班發(fā)言人2月26日晚的聲明，其軍隊(duì)2小時內(nèi)奪取巴方15處軍事設(shè)施，雙方交火持續(xù)升級，戰(zhàn)火迅速蔓延至開伯爾-普什圖省等邊境核心區(qū)域。

這場激烈沖突的直接導(dǎo)火索，是2月16日“巴塔”發(fā)動的自殺式襲擊。可一個恐怖組織，為何能讓兩個主權(quán)國家兵戎相見？

阿富汗塔利班與巴基斯坦塔利班（TTP）本是同根同源、信仰一致的“兄弟”，卻因政治訴求迥異走向分裂，最終成為巴阿沖突最致命的“定時炸彈”？這一切的淵源，要從20世紀(jì)90年代塔利班的崛起說起。

20世紀(jì)90年代初，阿富汗深陷內(nèi)戰(zhàn)泥潭。1979年蘇聯(lián)入侵阿富汗，1989年撤軍后，留下滿目瘡痍、派系林立的爛攤子，軍閥割據(jù)、相互攻伐，百姓流離失所。

就在這樣的亂世中，塔利班應(yīng)運(yùn)而生，該組織核心成員幾乎全部來自普什圖族。

按照目前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，阿富汗和巴基斯坦的普什圖族約4000萬——6000萬人，其中三分之一居住在阿富汗，是阿富汗的主體民族，三分之二居住在巴基斯坦，是巴基斯坦的第三大民族。

1994年夏天，巴基斯坦的阿富汗難民營中，一部分宗教學(xué)生以“塔利班”為名，在“抗蘇英雄”奧馬爾召集下宣布成立，“塔利班”在普什圖語中意為“宗教學(xué)生”，他們以伊斯蘭原教旨主義為信仰，以“結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)、統(tǒng)一全國、建立純粹的伊斯蘭政權(quán)”為目標(biāo)，提出“廢除軍閥、恢復(fù)和平、重建家園”的口號，迅速獲得飽受戰(zhàn)亂之苦的阿富汗民眾支持。

1996年，阿富汗塔利班攻占阿富汗首都喀布爾，1996年，阿塔占領(lǐng)了阿富汗首都喀布爾，推翻了布爾漢努丁·拉巴尼總統(tǒng)的政權(quán)，建立“阿富汗伊斯蘭酋長國”。

此時的塔利班，不僅是阿富汗執(zhí)政黨，更是阿富汗和巴基斯坦境內(nèi)普什圖人的精神寄托。

巴基斯坦境內(nèi)的普什圖族，長期以來對巴方不滿，存在嚴(yán)重的獨(dú)立傾向，因此，阿富汗塔利班“維護(hù)普什圖族利益”“建立伊斯蘭政權(quán)”的主張，恰好迎合了這部分民眾的訴求，大量巴基斯坦境內(nèi)的普什圖族青年紛紛加入阿富汗塔利班，參與戰(zhàn)斗。

彼時，阿富汗塔利班與巴基斯坦境內(nèi)的普什圖族武裝關(guān)系緊密、不分你我。阿富汗塔利班為其提供訓(xùn)練、武器和庇護(hù)，后者則成為阿富汗塔利班的重要外援，助力其鞏固統(tǒng)治、抵御反塔利班武裝。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)來自于2001年的“911事件”。

美國以打擊恐怖主義為由，聯(lián)合其北約盟友入侵阿富汗，阿富汗塔利班政權(quán)被推翻，大量塔利班殘余勢力進(jìn)入阿富汗南部山區(qū)，藏身于阿富汗和巴基斯坦交界處的山區(qū)。

再加上當(dāng)時巴基斯坦對“阿塔”的曖昧態(tài)度，阿富汗南部以及阿、巴交界處成為“阿塔”的主要活動區(qū)域。

注意，由于同屬于一個民族，這時候的阿富汗塔利班組織，內(nèi)部混合了不少巴基斯坦籍的普什圖人。

在長期的戰(zhàn)爭下， 一些巴基斯坦籍的武裝人員甚至成為阿富汗塔利班的領(lǐng)導(dǎo)人。

但是，分歧早晚要擺在明面上。

阿富汗塔利班，它的主要綱領(lǐng)，是驅(qū)逐美國人，奪回對阿富汗的控制權(quán)，維護(hù)本國利益；

而內(nèi)部的巴基斯坦籍武裝分子，他們怕是對重建阿富汗沒什么興趣，反而是對推翻巴基斯坦政府饒有興趣。

問題是，不論是阿富汗抵抗蘇聯(lián)入侵時期，還是在當(dāng)時阿富汗塔利班抵抗美國入侵時，巴基斯坦的態(tài)度都非常“曖昧”。

即便是忽略這一點(diǎn)，阿塔也不希望得罪于巴基斯坦這個潛在的盟友，畢竟，趕走美國人才是當(dāng)下第一要務(wù)。

2007年，巴基斯坦境內(nèi)的各路普什圖族武裝，在塔利班領(lǐng)導(dǎo)人、巴基斯坦籍武裝分子貝圖拉·馬赫蘇德的整合下完成聯(lián)合，正式成立“巴基斯坦塔利班運(yùn)動”（TTP，以下簡稱巴塔）。

“巴塔”明確提出，要推翻巴基斯坦政府，指責(zé)巴方政府“親美、叛教”，要求巴方從西北部普什圖族地區(qū)撤軍、釋放被關(guān)押的武裝分子，建立由其掌控的伊斯蘭政權(quán)。

這一主張，徹底與阿富汗塔利班劃清界限。

此時的阿富汗塔利班，雖仍堅(jiān)持伊斯蘭原教旨主義，但重心已放在鞏固自身統(tǒng)治、爭取國際社會承認(rèn)、改善阿富汗經(jīng)濟(jì)上，不愿被卷入巴基斯坦內(nèi)部事務(wù)。對于巴塔“推翻巴基斯坦政府”的主張，阿富汗塔利班明確表示不支持、不參與，強(qiáng)調(diào)這是巴基斯坦的內(nèi)部問題。

2009年，阿富汗塔利班發(fā)言人接受《紐約時報(bào)》采訪時明確表示，“我們否認(rèn)和巴塔有任何關(guān)聯(lián)。”

2014年，巴基斯坦白沙瓦的一所軍方學(xué)校遭到6名巴塔恐怖分子血洗，造成132名學(xué)生在內(nèi)的149人死亡，震驚了世界，阿富汗塔利班也對此表示譴責(zé)。

在軍事層面上，巴塔和阿塔也多次發(fā)生沖突。

一方面，是上文提及的雙方的綱領(lǐng)不同；

其次，“巴塔”其實(shí)是一個很松散的組織，當(dāng)初貝圖拉·馬赫蘇德宣布成立“巴塔”，實(shí)際上是以妥協(xié)的形式，整合了內(nèi)部13個極端武裝派別。

這就讓“巴塔”很難控制和談判，說白了大家各自為政，各有自己的利益訴求。

該組織曾宣誓效忠“阿塔”最高領(lǐng)導(dǎo)人奧馬爾，2014年“伊斯蘭國”崛起以后，他們又向巴格達(dá)迪宣布效忠，結(jié)果鬧得不歡而散。

在巴基斯坦，“巴塔”的襲擊手段又極其喪心病狂，其在巴基斯坦境內(nèi)發(fā)動多起恐怖襲擊，目標(biāo)涵蓋軍警、政府官員、平民，甚至中國在巴承建項(xiàng)目。

2021年達(dá)蘇水電站爆炸案造成5名中國工程師遇難；

2022年卡拉奇孔子學(xué)院槍擊案造成3名中國女教師身亡，兩年間共有12名中國公民因“巴塔”相關(guān)襲擊喪命，無數(shù)巴基斯坦平民和軍警也在襲擊中傷亡。

所以，“巴塔”是目前國際公認(rèn)的毫無疑問的恐怖組織。

以上種種，既不符合“阿塔”想要改變的國際形象，也不符合阿富汗與中國和巴基斯坦的長期利益。

巴基斯坦政府始終將“巴塔”視為心腹大患，曾多次向阿富汗塔利班施壓，要求其清剿境內(nèi)“巴塔”、交出頭目并關(guān)閉訓(xùn)練營，但阿塔始終態(tài)度模糊。

2025年10月，阿富汗臨時政府國防部長雅各布（塔利班創(chuàng)始人奧馬爾長子）在國內(nèi)發(fā)布會上公開表示，“不認(rèn)為巴塔是恐怖組織”，并稱“所謂恐怖主義沒有統(tǒng)一定義，只是部分國家的政治標(biāo)簽”。

這番言論無疑是對巴方的挑釁，也暴露了阿塔對“巴塔”的庇護(hù)態(tài)度。

阿塔不愿清剿“巴塔”，背后有多重考量。

一方面，兩者同根同源，均為普什圖族，清剿“巴塔”會讓阿塔失去部分民眾支持，動搖統(tǒng)治根基；

另一方面，阿塔將“巴塔”視為制衡巴基斯坦的棋子，希望通過保留“巴塔”，牽制巴方邊境軍事行動，在“杜蘭德線”問題上爭取更多談判籌碼。

這種模糊態(tài)度，對阿塔而言是一種“平衡術(shù)”，既維系了與“巴塔”的民族情感，也在巴方面前留有余地。

2021年是“巴塔”勢力崛起的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

這一年，美軍撤出阿富汗，阿塔重新掌權(quán)，大量被關(guān)押的“巴塔”成員獲釋。這些人迅速返回阿富汗東部，在阿塔默許下建立訓(xùn)練營、擴(kuò)充武裝，勢力快速壯大，此后“巴塔”在巴基斯坦境內(nèi)的恐怖襲擊愈發(fā)頻繁慘烈，巴方安全壓力急劇增大。

巴方忍無可忍，多次發(fā)動跨境軍事行動，打擊阿富汗境內(nèi)的“巴塔”營地，但這類行動往往造成阿方平民傷亡，引發(fā)阿塔強(qiáng)烈不滿，導(dǎo)致巴阿邊境沖突升級。

2025年10月，巴方因遭受“巴塔”襲擊發(fā)動跨境空襲，阿塔隨即報(bào)復(fù)，雙方爆發(fā)大規(guī)模交火，巴方摧毀阿方102處據(jù)點(diǎn)，造成318名武裝分子傷亡，自身也有23名士兵殉職。

此次沖突后，雙方陷入長期對峙，雖有第三方調(diào)解，卻始終未達(dá)成正式停火協(xié)議，后續(xù)仍多次爆發(fā)零星摩擦。

2026年2月的沖突，更是將兩者矛盾推向頂點(diǎn)。

2月16日“巴塔”發(fā)動自殺式襲擊后，巴方經(jīng)過數(shù)日準(zhǔn)備，于2月21日夜間至22日凌晨對巴阿邊境發(fā)動空襲，宣稱打死80多名恐怖分子；

阿富汗方面則反駁稱空襲造成18名平民傷亡，雙方矛盾持續(xù)升級，最終在2月26日晚爆發(fā)大規(guī)模交火。

而雙方國境線附近的山地，為“巴塔”提供了天然保護(hù)傘，使其可在巴阿邊境跨界游走——在巴境內(nèi)發(fā)動襲擊后，迅速逃往阿境內(nèi)躲避追擊，巴方追擊時極易越境，進(jìn)一步激化了與阿塔的矛盾。

事實(shí)上，巴阿兩國因“巴塔”產(chǎn)生的矛盾，早已超越反恐分歧，演變?yōu)檫吘耻娛聦埂?/p>

巴方認(rèn)為，阿塔暗中支持“巴塔”，是巴境內(nèi)恐怖襲擊頻發(fā)的根源，若阿塔不清剿“巴塔”，巴方將繼續(xù)發(fā)動跨境打擊；

阿塔則認(rèn)為，巴方跨境空襲侵犯阿富汗主權(quán)、造成平民傷亡，是公然挑釁，進(jìn)而展開報(bào)復(fù)，形成“巴塔襲擊—巴方空襲—阿方報(bào)復(fù)”的暴力循環(huán)。

更值得深思的是，外部勢力的暗中干預(yù)，進(jìn)一步加劇了兩者分裂，也讓巴阿沖突難以平息。

2021年8月31日，美軍完成從阿富汗的全部撤軍，但并未放棄對中亞的影響力，通過暗中扶持地區(qū)勢力、提供武器裝備等方式，挑撥巴阿關(guān)系，試圖以低烈度沖突牽制中國西向戰(zhàn)略和中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)；

印度則加強(qiáng)與阿塔的合作，試圖借助阿富汗?fàn)恐瓢突固梗觿“头綉?zhàn)略焦慮，讓巴方在打擊“巴塔”上更加激進(jìn)。

如今，巴阿邊境的炮聲依舊未停，“巴塔”的恐怖襲擊仍在繼續(xù)，巴基斯坦和阿富汗的沖突仍在繼續(xù)，美伊沖突迫在眉睫，俄烏沖突看不到希望，巴以沖突則遙遙無期，未來的世界局勢，恐怕還是要亂上好一陣。