素養(yǎng)加持維權(quán)之路 高華律師捍衛(wèi)合法權(quán)益

身兼河北泮林律所專職律師與知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主任的高華律師，擁有 3 年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、婚姻家庭及民間借貸合同糾紛，本文結(jié)合王某某假冒注冊(cè)商標(biāo)案等典型案例，展現(xiàn)其出眾辦案能力。

"深耕法律領(lǐng)域的專業(yè)律師高華律師，2009年開(kāi)始從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，現(xiàn)就職于河北泮林律師事務(wù)所，擔(dān)任知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主任一職，是一名專職律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)為1130620********50，服務(wù)地區(qū)為保定。他擁有豐富的教育背景，1999 - 2002年就讀于邯鄲市工業(yè)學(xué)校經(jīng)濟(jì)法律與事務(wù)專業(yè)，2002 - 2004年在河北師范大學(xué)匯華學(xué)院學(xué)習(xí)法律專科專業(yè)，2004 - 2006年通過(guò)自學(xué)考試獲得河北大學(xué)本科學(xué)位。

高華律師專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)與侵權(quán)糾紛、婚姻家庭糾紛、民間借貸合同糾紛等領(lǐng)域，憑借扎實(shí)的法學(xué)理論和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，為當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)法律幫助。王某某（化名）假冒注冊(cè)商標(biāo)案的成功辯護(hù)王某某（化名）因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被審查，河北泮林律師事務(wù)所的高華律師接受委托擔(dān)任其辯護(hù)人。經(jīng)工作了解到，王某某（化名）在臨清市軸承批發(fā)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，因工廠經(jīng)營(yíng)困難，在被害人引導(dǎo)下購(gòu)買并銷售假冒哈爾濱軸承，涉案金額50870元，略超該罪最低立案標(biāo)準(zhǔn)。且被害人明知貨物市場(chǎng)價(jià)格約13萬(wàn)元，仍以50870元購(gòu)買，事后還曾要挾王某某（化名）補(bǔ)償30萬(wàn)元。

辯護(hù)中，高華律師積極協(xié)助王某某（化名）主動(dòng)投案自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，全額退賠補(bǔ)償被害人并取得諒解。同時(shí)，提出王某某（化名）主觀惡性小、系初犯偶犯、身體素質(zhì)差、家庭及社區(qū)幫教條件良好等辯護(hù)意見(jiàn)。最終，王某某（化名）獲得緩刑，既體現(xiàn)了法律公正，也為其回歸社會(huì)創(chuàng)造了條件。“何氏及圖”商標(biāo)侵權(quán)系列案的精彩抗辯惠州市惠陽(yáng)區(qū)何氏某某公司持有第1250174號(hào)“何氏及圖”注冊(cè)商標(biāo)，其綠色包裝“何氏狐臭凈”產(chǎn)品包裝裝潢已被生效判決認(rèn)定為“有一定影響”。2024年2月，何氏公司以廣州利君實(shí)業(yè)集團(tuán)確山利君藥業(yè)有限公司、北京博濟(jì)堂中醫(yī)藥研究院等被告生產(chǎn)、銷售“榮旭堂何氏榮旭狐臭凈”侵害其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，訴至法院，提出五項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

案件審理期間，博濟(jì)堂研究院、北京榮旭堂醫(yī)療器械經(jīng)銷部共同委托高華律師積極舉證抗辯。他提交《產(chǎn)品申報(bào)代加工合同》、商標(biāo)注冊(cè)信息、抗菌檢測(cè)報(bào)告等證據(jù)，主張被訴侵權(quán)商品屬第5類抗菌劑、與何氏公司商標(biāo)不近似、包裝裝潢無(wú)混淆可能性，且僅生產(chǎn)80瓶試用裝，無(wú)大規(guī)模侵權(quán)行為。同時(shí)，針對(duì)何氏公司懲罰性賠償主張，提出侵權(quán)主觀惡意不足、侵權(quán)情節(jié)較輕等抗辯意見(jiàn)，并在庭審中就商品分類、商標(biāo)近似性、包裝差異等關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)展開(kāi)辯論。最終法院判決，被告立即停止侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；博濟(jì)堂研究院與利君公司、北京榮旭堂醫(yī)療器械經(jīng)銷部共同賠償何氏公司經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元、合理開(kāi)支3萬(wàn)元，共計(jì)13萬(wàn)元；部分被告分別承擔(dān)相應(yīng)賠償或費(fèi)用，駁回何氏公司其他訴訟請(qǐng)求。

高華律師在這兩個(gè)典型案件中展現(xiàn)出了專業(yè)的法律素養(yǎng)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k案態(tài)度，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了較為滿意的結(jié)果，贏得了客戶的認(rèn)可與信賴。"