拋棄美國(guó)另建新群，歐洲國(guó)家說(shuō)干就干！五眼聯(lián)盟為何現(xiàn)巨大分歧

曾經(jīng)唯美國(guó)馬首是瞻、連大氣都不敢喘的歐洲，如今居然公開(kāi)叫板，甚至要另起爐灶打造自己的情報(bào)聯(lián)盟，徹底跳出美國(guó)的掌控。

這一切，都源于德國(guó)在波蘭克拉科夫一場(chǎng)會(huì)議上放出的重磅信號(hào)——由法、波、德、英組成的國(guó)家集團(tuán)，正計(jì)劃打造一個(gè)歐洲版的五眼聯(lián)盟，核心想法很簡(jiǎn)單，就是不再跟著美國(guó)玩。

很多人可能會(huì)疑惑，歐洲和美國(guó)畢竟是多年盟友，怎么突然就鬧到攤牌的地步？這場(chǎng)反擊，真的能讓歐洲擺脫美國(guó)的控制，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主嗎？

攤牌前奏：美歐信任崩塌，不是一時(shí)沖動(dòng)是積怨已久

首先得說(shuō)清楚，歐洲這次的攤牌，絕對(duì)不是一時(shí)興起，而是多年積怨的集中爆發(fā)，是美歐之間的信任徹底破裂后，歐洲不得不做出的選擇。

美國(guó)優(yōu)先的原則，讓歐洲各國(guó)徹底看清，在華盛頓的眼里，盟友從來(lái)都不是伙伴，只是可以隨意犧牲的棋子。

說(shuō)到這里，就不能不提美國(guó)主導(dǎo)的五眼聯(lián)盟，這個(gè)由美、英、加、澳、新五個(gè)國(guó)家組成的情報(bào)聯(lián)盟，堪稱西方世界最核心的情報(bào)共享體系，本質(zhì)上就是美國(guó)維系全球霸權(quán)的重要工具。

歐洲各國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)，都被排除在這個(gè)核心圈子之外，只能被動(dòng)接受美國(guó)篩選后的情報(bào)，相當(dāng)于自己的安全命脈，一直被美國(guó)緊緊捏在手里。

而且，美國(guó)不僅不把歐洲當(dāng)成自己人，還動(dòng)輒就以情報(bào)為籌碼，干涉歐洲的外交和安全政策，甚至做出傷害歐洲利益的事情。

最讓歐洲各國(guó)脊背發(fā)涼的，莫過(guò)于去年3月的那件事——美國(guó)中情局突然終止了和烏克蘭之間的情報(bào)共享。

這不光讓烏克蘭沒(méi)想到，更讓歐洲各國(guó)看清了美國(guó)的真面目：今天美國(guó)能毫無(wú)征兆地對(duì)烏克蘭下手，明天，被拋棄的就可能是自己。

畢竟連烏克蘭這樣沖在對(duì)抗前線的“馬前卒”，美國(guó)都能說(shuō)棄就棄，更別說(shuō)一直被美國(guó)當(dāng)作“提款機(jī)”的法德等國(guó)了。

另外，歐洲各國(guó)在情報(bào)自主上的訴求，已經(jīng)形成了共識(shí)，并不是德國(guó)一家在單打獨(dú)斗。

除了德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮斯托里烏斯在克拉科夫會(huì)議上的公開(kāi)表態(tài)，荷蘭此前公布的聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議中，也明確提出要打造歐洲自主可控的情報(bào)合作體系，還把英、法、德、波蘭以及北歐國(guó)家列為核心合作對(duì)象。

從軍事協(xié)作層面的聯(lián)合郵輪艦隊(duì)、多領(lǐng)域特遣部隊(duì)，再到如今延伸到核心的情報(bào)領(lǐng)域，歐洲的布局其實(shí)一直在穩(wěn)步推進(jìn)，只是之前比較低調(diào)，沒(méi)有公開(kāi)和美國(guó)叫板而已。

可以說(shuō)，歐洲這次的反擊，是蓄謀已久，也是勢(shì)在必得。

反擊核心：打造歐洲版五眼，既要脫美也要應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)威脅

歐洲之所以敢公開(kāi)和美國(guó)攤牌，核心就是要通過(guò)打造歐洲版五眼聯(lián)盟，在情報(bào)安全領(lǐng)域擺脫美國(guó)的控制，重新掌握自己的主動(dòng)權(quán)。

那么，歐洲為什么非要在情報(bào)領(lǐng)域發(fā)力？要知道，情報(bào)安全是一個(gè)國(guó)家和地區(qū)安全的核心，一旦情報(bào)權(quán)被別人掌控，就相當(dāng)于自己的一舉一動(dòng)都被對(duì)方看在眼里，根本沒(méi)有什么自主可言。

德國(guó)防長(zhǎng)口中的義務(wù)國(guó)家集團(tuán)，其實(shí)就是歐洲試圖搭建自主情報(bào)體系的基本盤(pán)，而歐洲版五眼聯(lián)盟，就是這個(gè)體系的核心。

和美國(guó)主導(dǎo)的原版五眼聯(lián)盟不同，歐洲版五眼聯(lián)盟，核心成員都是歐洲國(guó)家，目的也不是為了維系某個(gè)國(guó)家的霸權(quán)，而是為了實(shí)現(xiàn)歐洲內(nèi)部的情報(bào)共享，保障歐洲自身的安全。

當(dāng)然，歐洲打出這張牌，不光是為了擺脫美國(guó)的控制，也有應(yīng)對(duì)所謂俄羅斯威脅的考量，這一點(diǎn)，歐洲各國(guó)雖然沒(méi)有明說(shuō)，但其實(shí)也算是一個(gè)重要的借口。

德國(guó)總理莫茨的一句話，其實(shí)道破了歐洲的心聲：歐洲必須變得更加強(qiáng)大，才能在對(duì)美關(guān)系中重新獲得主動(dòng)權(quán)。

最典型的例子，就是俄烏沖突以來(lái)，歐洲各國(guó)為了援助烏克蘭，付出了巨大的經(jīng)濟(jì)和能源代價(jià)，很多歐洲國(guó)家陷入了能源危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退的困境。

而美國(guó)卻靠著向歐洲出售能源、出售武器，賺得盆滿缽滿，這種損人利己的做法，讓歐洲各國(guó)的不滿與日俱增。

其實(shí)仔細(xì)想想，歐洲想要打造自己的情報(bào)聯(lián)盟，也是無(wú)奈之舉，這些年，美國(guó)對(duì)歐洲的打壓和控制，從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)上的貿(mào)易摩擦，還是安全上的捆綁控制，都讓歐洲各國(guó)苦不堪言。

而原版五眼聯(lián)盟，作為美國(guó)霸權(quán)的工具，從來(lái)都沒(méi)有真正考慮過(guò)歐洲的利益，英國(guó)作為原版五眼聯(lián)盟中唯一的歐洲國(guó)家，更多的是充當(dāng)美國(guó)在歐洲的“眼線”，并沒(méi)有為歐洲爭(zhēng)取到什么利益。

所以，歐洲想要擺脫這種被動(dòng)的局面，就必須打造屬于自己的情報(bào)體系，只有這樣，才能真正實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主，不用再看美國(guó)的臉色行事。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，歐洲的這個(gè)想法雖然很好，但現(xiàn)實(shí)卻并沒(méi)有那么樂(lè)觀，想要把這個(gè)聯(lián)盟建起來(lái)并且順利運(yùn)轉(zhuǎn)，難度恐怕堪比登天。

現(xiàn)實(shí)困境：內(nèi)憂外患交織，歐洲的反擊難上加難

雖然歐洲各國(guó)在情報(bào)自主上達(dá)成了共識(shí)，也有了明確的計(jì)劃，但擺在他們面前的，還有三大難以逾越的障礙，這些障礙，很可能會(huì)讓歐洲的反擊功虧一簣，至少短期內(nèi)，很難看到成功的希望。

最大的問(wèn)題，或許就是英國(guó)的存在，英國(guó)是美國(guó)原版五眼聯(lián)盟的核心成員，也是美國(guó)在歐洲最忠實(shí)的盟友，說(shuō)是美國(guó)在歐洲的“鐵膽心腹”也不為過(guò)。

畢竟英國(guó)一邊屬于歐洲，一邊又深度綁定美國(guó)，身兼兩個(gè)情報(bào)聯(lián)盟的身份，注定會(huì)成為歐洲版五眼聯(lián)盟的定時(shí)炸彈。

試想一下，一個(gè)聯(lián)盟內(nèi)部，有一個(gè)隨時(shí)可能向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手泄密的成員，這個(gè)聯(lián)盟的情報(bào)安全，又能得到保障嗎？歐洲的情報(bào)自主，恐怕也會(huì)淪為空談。

而且英國(guó)近年來(lái)一直奉行“脫歐”后的獨(dú)立外交，和歐洲大陸的關(guān)系本身就有些微妙，想要讓英國(guó)真心實(shí)意地參與到歐洲自主情報(bào)體系中，恐怕并不容易。

第二點(diǎn)，歐洲內(nèi)部本身就矛盾重重，想要真正抱團(tuán)取暖，難度很大。

歐洲大陸上，法德之間的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)，由來(lái)已久，法國(guó)一直想要主導(dǎo)歐洲的發(fā)展，而德國(guó)作為歐洲經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家，也不甘示弱，兩國(guó)之間的分歧，從來(lái)就沒(méi)有真正消除過(guò)。

除此之外，東歐國(guó)家和西歐國(guó)家在對(duì)俄政策上，也存在著巨大的分歧，西歐國(guó)家大多希望緩和與俄羅斯的關(guān)系，而東歐國(guó)家則對(duì)俄羅斯充滿敵意，一心想要緊跟美國(guó)的步伐。

最后，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，歐洲各國(guó)的情報(bào)能力本身就參差不齊，想要實(shí)現(xiàn)高效的情報(bào)共享，并不容易。

情報(bào)共享，不僅需要各國(guó)之間的信任，還需要統(tǒng)一的情報(bào)標(biāo)準(zhǔn)和完善的協(xié)作機(jī)制，而這些，都需要長(zhǎng)期的磨合和巨大的資金、人力投入。

如今的歐洲，正處于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的階段，很多國(guó)家都面臨著財(cái)政緊張的問(wèn)題，在這種情況下，各國(guó)能否拿出足夠的資源，投入到歐洲自主情報(bào)體系的建設(shè)中，恐怕還要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。

而且各國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)，長(zhǎng)期以來(lái)都是各自為戰(zhàn)，想要打破固有的格局，實(shí)現(xiàn)高效協(xié)作，也需要很長(zhǎng)的時(shí)間。

結(jié)局預(yù)判：裂痕難補(bǔ)，多極化時(shí)代已不可逆轉(zhuǎn)

說(shuō)到底，德國(guó)提議打造歐洲版五眼聯(lián)盟，既是歐洲對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期控制的一次反抗，也是歐洲謀求戰(zhàn)略自主的一次重要嘗試。

這件事的背后，不僅暴露了美歐同盟的深刻裂痕，也凸顯了歐洲的無(wú)奈與尷尬，這，或許就是當(dāng)下美歐關(guān)系最真實(shí)的寫(xiě)照，表面上還是盟友，背地里卻早已各懷心思，再也沒(méi)有了昔日的默契與信任。

其實(shí)從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，美國(guó)如果繼續(xù)一意孤行，只顧自身利益，無(wú)視歐洲盟友的訴求，那么被盟友徹底拋棄，或許只是時(shí)間問(wèn)題。

而歐洲的這次嘗試，無(wú)論最終能否成功，都將成為跨大西洋關(guān)系史上的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，它標(biāo)志著美歐同盟的裂痕，已經(jīng)徹底公開(kāi)化，再也無(wú)法掩蓋。

不過(guò)無(wú)論如何，歐洲這次敢于公開(kāi)和美國(guó)攤牌，敢于追求自己的戰(zhàn)略自主，本身就是一種進(jìn)步。

它讓我們看到，沒(méi)有任何一個(gè)聯(lián)盟，是牢不可破的，也沒(méi)有任何一個(gè)超級(jí)大國(guó)，能夠永遠(yuǎn)掌控世界，美歐之間的裂痕，已經(jīng)無(wú)法彌補(bǔ)，跨大西洋同盟的衰落，也將成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。

未來(lái)，歐洲究竟能走出一條怎樣的道路，歐洲版五眼聯(lián)盟能否順利落地，我們不妨拭目以待，但可以肯定的是，美國(guó)一家獨(dú)大的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，多極化的未來(lái)，值得我們期待。