價值15億的巴掌與2.4萬個馬甲：AI圈的偷火者與縱火犯

（當(dāng)“蒸餾”成為生存術(shù)，圍墻內(nèi)外早已分不清誰在偷火，誰在縱火。）

• 這不只是技術(shù)的博弈，更是一場關(guān)于“生存策略”的對抗。在算力被封鎖、數(shù)據(jù)被壟斷的背景下，中國初創(chuàng)公司選擇了一條最不優(yōu)雅、但也最有效的路徑。

撰文 | 燕十三

出品 | 有戲Review

（《紐約時報》關(guān)于此事的關(guān)聯(lián)報道。）

硅谷最近上演了一出極具荒誕色彩的“賽博羅曼史”。

主角是Anthropic，這家由OpenAI叛將們創(chuàng)立、滿口“AI安全”與“憲法AI”的清流公司。

最近，他們一副受盡委屈的小媳婦模樣，向外界控訴自己被“白嫖”了。

根據(jù)Anthropic發(fā)布的博文，中國的三家AI明星公司——DeepSeek（深度求索）、月之暗面（Moonshot AI）和稀宇科技（MiniMax），正指揮著一支由2.4萬個假賬號組成的“僵尸大軍”，夜以繼日地對著他們的Claude聊天機(jī)器人瘋狂“套詞”。

雙方一共進(jìn)行了超過1600萬次深入靈魂的交流。這不是為了談戀愛，也不是為了探討宇宙終極真理，而是在進(jìn)行一種名為“知識蒸餾”的高端作業(yè)。

通俗點(diǎn)說，這就是：我出錢、出人、出算力，辛辛苦苦養(yǎng)大的閨女，被你們家的小伙子翻墻進(jìn)來，不僅偷了戶口本，連性格和說話邏輯都給拷貝走了。

1、 所謂“彎道超車”，其實(shí)是“抄近道”？

在中文互聯(lián)網(wǎng)的敘事里，DeepSeek一直是神一般的存在。

去年，當(dāng)DeepSeek推出性能直逼GPT-4的模型時，整個硅谷都震了三震。華爾街的分析師們驚呼，中國人只用了美國人零頭的算力，就造出了頂級大模型。

一時間，“暴力美學(xué)”過時了，“架構(gòu)創(chuàng)新”成了中國科技界最響亮的耳光，扇在了只會燒錢的奧特曼和阿莫迪兄弟臉上。

但Anthropic現(xiàn)在的這份控訴，往這盆沸騰的熱血里潑了一勺冰水。

所謂“蒸餾”，在AI圈是個半公開的秘密。大模型本質(zhì)上是一個巨大的概率預(yù)測機(jī)，你喂它什么，它就吐出什么。

如果我用Claude生成的優(yōu)質(zhì)對話來，去訓(xùn)練我自己的模型，我的模型就會迅速習(xí)得Claude的邏輯、語氣甚至知識邊界。

這種做法有個更接地氣的名字：洗稿。

在傳統(tǒng)文學(xué)界，洗稿是被鄙視的底層求生手段；但在AI大航海時代，這叫“算法優(yōu)化”。

Anthropic指責(zé)這三家中國公司動用了“混淆式”的蒸餾手段。這意味著，這2.4萬個賬號可能在對話中不斷變換姿態(tài)，試圖繞過Anthropic那敏感的安全防御機(jī)制，像螞蟻搬家一樣，把Claude大腦里的神經(jīng)元連接方式一點(diǎn)點(diǎn)搬回杭州或北京的機(jī)房。

如果指控屬實(shí)，那么那些所謂的“資源消耗遠(yuǎn)少于美國同行”的神話，可能需要一個更誠實(shí)的注腳：畢竟，如果你直接從鄰居家的糧倉里搬糧食，確實(shí)不需要自己開荒種地。

2、 偷火者與縱火犯的“道德高地”之戰(zhàn)

更有意思的是，Anthropic這次告御狀，還搬出了一張威力巨大的底牌：國家安全。

他們向美國國會備忘錄里寫道，中國公司這種“搭便車”的行為，可能讓中國開發(fā)出用于制造生物武器或大規(guī)模監(jiān)控的AI工具。為了增加說服力，他們還強(qiáng)調(diào)，雖然Claude設(shè)置了安全防護(hù)，但在這種“蒸餾”過程中，防線會被剝離。

這套詞兒我們太熟悉了。在硅谷，當(dāng)商業(yè)競爭進(jìn)入白熱化，或者發(fā)現(xiàn)自己不僅干不過對手，連底褲都快被對手扒掉時，搬出“國家安全”和“生物武器”通常是最省力的選擇。

但Anthropic說這話時，似乎忘記了自己屁股后面還冒著煙。

就在去年9月，Anthropic剛剛支付了15億美元的賠償金，達(dá)成了美國版權(quán)史上金額最高的一項(xiàng)和解。法官裁定，他們非法下載并存儲了數(shù)以百萬計受版權(quán)保護(hù)的書籍來訓(xùn)練自己的模型。

說白了，Anthropic也是個老練的“神偷”。它偷了人類作家的心血，碼成了Claude的靈魂。現(xiàn)在，它發(fā)現(xiàn)有人在偷它偷來的東西，于是它跳到高臺上大喊：“來人啊，有賊！他們偷的東西不僅是我的，還是危害人類的武器！”

這種“五十步笑百步”的荒誕感，構(gòu)成了2026年全球AI競爭的核心底色：大家都是互聯(lián)互通的“海盜”，誰也別裝什么“圣徒”。

3、 算法的盡頭是“復(fù)讀機(jī)”

在這場指控中，最倒霉的或許不是那三家被點(diǎn)名的中國公司。畢竟，在當(dāng)下的輿論環(huán)境下，被美國公司聯(lián)手抗議，有時候反而像是一種“技術(shù)蓋章”。

真正令人沮喪的是：如果全球最頂尖的AI都在互相“蒸餾”，那么人類離思維的近親繁殖就不遠(yuǎn)了。

OpenAI指責(zé)DeepSeek，Anthropic指責(zé)月之暗面，大家都在用彼此的輸出作為自己的輸入。長此以往，AI生成的文字將不可避免地走向平庸化、同質(zhì)化。

現(xiàn)在的模型訓(xùn)練，正陷入一個怪圈：為了追求更好的表現(xiàn)，大家瘋狂地抓取互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)。當(dāng)高質(zhì)量的人類數(shù)據(jù)被吃光后，AI就開始吃AI生成的廢料。Anthropic這次揭開了蓋子，讓我們看到，原來即便是最頂級的實(shí)驗(yàn)室，也難逃“互換口水”的命運(yùn)。

而中國公司的“馬甲戰(zhàn)術(shù)”，則展現(xiàn)了一種極具中國特色的實(shí)用主義。

2.4萬個假賬號，1600萬次對話，這背后需要極強(qiáng)的工程組織能力和繞過防火墻的“靈性”。這不只是技術(shù)的博弈，更是一場關(guān)于“生存策略”的對抗。在算力被封鎖、數(shù)據(jù)被壟斷的背景下，中國初創(chuàng)公司選擇了一條最不優(yōu)雅、但也最有效的路徑。

至于這路徑是否通向真正的創(chuàng)新？沒人關(guān)心。大家只關(guān)心：能不能在下一次融資前，把基準(zhǔn)的跑分再往上提幾個百分點(diǎn)。

4、 硅谷的“圣母”病與五角大樓的冷飯

文章發(fā)出的時機(jī)也頗具黑色幽默。

Anthropic一邊義正言辭地呼吁政府官員協(xié)同行動，阻止中國公司的“非法蒸餾”，一邊卻在和五角大樓鬧別扭。

五角大樓看中了Anthropic的技術(shù)，想拿去搞涉密任務(wù)。可Anthropic這幫理想主義者卻在那兒擺譜，說我不希望我的技術(shù)被用于自主武器。

五角大樓氣得威肋要斷了合作——你看，這種“既要又要”的姿態(tài)，像極了那個在法庭上賠了15億，卻又在博客里談?wù)摂?shù)據(jù)神圣不可侵犯的偽君子。

這大概就是現(xiàn)代AI巨頭的真實(shí)現(xiàn)狀：滿腦子是生意，滿嘴是主義。

對中國公司來說，這份控訴大概率會被當(dāng)成耳邊風(fēng)，甚至可能轉(zhuǎn)化成朋友圈里炫耀“技術(shù)實(shí)力”的素材。而對于Anthropic來說，除了在博文里發(fā)泄一通，他們能做的其實(shí)少之又少。

畢竟，在一個連“原創(chuàng)”定義都模糊不清的時代，指責(zé)別人“蒸餾”，本身就是一種對互聯(lián)網(wǎng)起源的諷刺。

互聯(lián)網(wǎng)從第一天起，就是關(guān)于共享與復(fù)刻的。現(xiàn)在，這些靠抓取全球數(shù)據(jù)起家的AI巨頭們，正試圖在賽博空間里筑起最高的圍墻。他們不僅想壟斷答案，還想壟斷“提問的權(quán)利”。

在這場由2.4萬個馬甲和1600萬次對話編織的鬧劇中，沒有受害者，只有一群在灰區(qū)里博弈的投機(jī)者。

等到哪天Claude真的能產(chǎn)生自我意識，它大概會對著屏幕那頭的幾萬個中國馬甲幽幽地說一句：“哥們，別蒸餾了，其實(shí)我的邏輯也是從《紐約時報》那兒洗來的。”