曲婉婷新號光速被封，鬧劇還沒開場即落幕，有人為她喊冤

Hi，我是唐大業，盡說大實話！

新年開工第一天，在這里先祝大家開工大吉！新的一年，每個人都能馬到成功！

相信大家這個年過得應該都不錯，睡睡懶覺、陪陪家人，然后以滿血狀態迎接新的挑戰。

不過在假期末尾，估計不少小伙伴被掃了興。誰能想到，在這個闔家團圓的日子里，竟然能看到曲婉婷在國內短視頻平臺開新號。

更令人萬萬沒想到的是，在她的新號光速被封的前后，居然還有那么多人為她喊冤叫屈，拋出“罪不及子女”、“無端苛責”、“連坐不可取”等逆天言論。

然而發出這些言論的人有沒有想過，當年哈爾濱那556個下崗職工的家庭，他們答應了嗎？

01

曲婉婷新號被封，互聯網是有記憶的！

“你存在，我深深的腦海里，我的夢里，我的心里，我的歌聲里”

看到這段歌詞，也許很多人的腦海里已經浮現出了旋律。

這首《我的歌聲里》是曲婉婷親自創作詞曲并演唱的成名代表作，這首歌不僅讓她從網絡走向主流視野、登上春晚舞臺，更是她事業巔峰的標志性作品。

然而就在這首歌正式發行的兩年后，她的人生卻迎來了一場重大的改變。

曲婉婷的母親張明杰，曾任哈爾濱市發改委副主任、市城鎮化建設領導小組辦公室主任。

2014年9月，張明杰因涉嫌貪污、受賄和濫用職權罪被羈押。2021年，哈爾濱中院一審宣判，張明杰因貪污罪和濫用職權罪，被判處無期徒刑。

法院審理查明，張明杰造成公共財產損失共計人民幣2.3億余元 。這筆錢里，包含著556名國企下崗職工的“買斷工齡款”、社保金和安置費。

換句話說，她挪用的是那些在寒冬里等著這筆錢買煤取暖、看病吃藥的底層百姓的救命錢。

而在母親事發后，公眾才發現，曲婉婷才是最大的既得利益者。

供著這顆樂壇冉冉升起的新星的“燃料”，極有可能是冰城下崗工人的血汗錢買來的。

她16歲就被送到加拿大留學，就讀學費昂貴的音樂學院，住豪宅、開名車，過著優越的生活。

就在母親鋃鐺入獄一年后，她甚至還傳出與加拿大溫哥華市市長的緋聞，同時還在準備著自己的新專輯。

她還曾在采訪中不經意地提到：“她（母親）給了我最好的生活，不管她是如何得到的。”

這句話，如今看來格外刺眼。而她在海外逍遙自在的這些年，更是從未承認過自己母親的過錯。

她在采訪中說自己的母親是“英雄”。在母親一審被判無期后，她還在微博發文暗示“相信正義”、“等待最好的安排”。

這種隔著太平洋的“云孝心”，不僅無法打動網友，反而一次次撕開受害者的傷疤。

對此官方曾毫不客氣地發文怒批：“母親被羈押后6年不敢回國一次，卻在國外用贓款逍遙自在，這就是你的孝心嗎？”

事實證明，曲婉婷所謂的“孝心”，不過是用錢來衡量的。馬年春節，她再一次完美詮釋了這個結論。

2月21日，有網友發現，一個認證為“原創音樂人”的賬號悄然上線，IP地址顯示在江蘇，還開通了商品櫥窗，粉絲量也很快破萬。

雖然賬號沒有直接署名，但那標志性的嗓音和面容，讓大家一眼就認出：這就是曲婉婷。

很顯然，這就是一場精心策劃的復出試探。

賬號開通后，她只發了一條視頻，鏡頭里她身穿印有醒目“中國”字樣的紅色運動服，笑瞇瞇地向大家拜年，并預告新專輯將在7月發布。

這一幕，是不是像極了那些塌房網紅，先以試探輿論反應的方式進行壓力測試，再伺機一步步復出，為得就是再度收割流量。

可曲婉婷的事可比塌房網紅大多了，互聯網是有記憶的。即使她很快便關閉了評論，可依然擋不住網友的抨擊。

很快，“曲婉婷復出”的消息沖上熱搜，她的外網賬號評論區也迅速淪陷。有人讓她演唱“鐵窗淚”，還有人質問“哈爾濱那年有多冷”，直指她母親為這座冰城留下的巨大創傷。

而面對鋪天蓋地的輿論壓力，平臺也頂不住了。

2月22日，曲婉婷新號的頭像和ID被清空，頁面顯示賬號已無法查看。一場試圖利用懷舊情懷和愛國元素洗白的復出大戲，還沒開場就落幕了。

02

從星途坦蕩到人人喊打，她真的無辜嗎？

為何網友的反應會如此激烈？前文介紹曲婉婷與其母親的“事跡”時，已經講得很明白。

如果還有人無法理解，或是難以共情網友的感受，建議去搜一下當年那些下崗工人的境遇。

09年哈爾濱的那個冬天，零下30多的刺骨寒風里，就因為她母親張明杰的貪婪行徑，有人跳樓、有人臥軌，還有人帶著老婆孩子吃下摻了毒藥的最后一碗餃子。

這背后，556個家庭被毀，毀得不僅僅是當下的生計，還有原本充滿希望的未來。

這些受害者的孩子們，有的高中還沒上完，卻只能輟學提前步入社會謀生。還有的考上了心儀的大學卻交不起學費，也只得放棄學業外出打工，耽誤了大好前程。

可曲婉婷呢，卻與這些孩子一個天一個地。但凡有基本的良知，都不會喜歡或支持這個人。

然而現實卻是諷刺的，這次曲婉婷開新號和被封前前后后，除了遭到大部分人的聲討外，網上還是出現了一些為她喊冤的聲音。

有人說：“罪不及父母，禍不及子女?！庇腥苏f：“法律都沒制裁她，網友憑什么無端苛責？”

甚至還有人覺得，甚至還有人表示：“雖然反感，但連坐不可取”。

這樣的話，聽起來像是在維護社會的公平與法治，但這些觀點卻忽略了一個最為核心的事實：曲婉婷從未被連坐。與之形成鮮明對比的是，她卻從未與罪惡切割。

首先，我們要搞清楚什么叫連坐。

連坐是指一個人沒犯法，卻因為親屬犯法而受到法律懲罰。

曲婉婷違法了嗎！沒有。她的母親犯法了嗎？犯了！

那曲婉婷因此受到了法律制裁嗎？顯然是沒有的！

法律不僅沒有追究她，她依然可以在海外自由生活，何來連坐一說。

但是法律不追究，并不代表公眾在道德上能原諒她的行為。

網友們抵制的，不是“她是罪犯的女兒”，而是“她是罪犯的最大受益者，并且從未對此有過任何歉意”。

所以，既然她有起號的自由，那么輿論也有抵制的自由?！暗湶患白优钡那疤崾恰盎莶患白优?。

留學、鋼琴、豪宅、甚至進軍歌壇的啟動資金......既然享受了母親貪污帶來的“美好生活”，那么當母親的罪行敗露后，她又有什么資格要求公眾把這些紅利和原罪徹底切割干凈？

而網友的抵制，也根本不是所謂的“無端苛責”。

一是這么多年她從未道歉。那556戶家庭因為她的母親而流離失所，甚至有人因此失去生命，這么多年，曲婉婷哪怕說過一句“對不起”，或許都能得到公眾的包容；只可惜并沒有；

二是因為她從未退贓。根據判決，其母涉案的違法所得及其孳息應當予以沒收、追繳。可曲婉婷在海外住著豪宅，那些錢是哪來的？她從未有過任何的正面回應；

三是因為她始終在挑釁。都說得了便宜要賣乖，可每次當她快要被遺忘時，她總要跳出來刷一波存在感，不是在微博“喊冤”就是在外網為母親鳴不平。而這次她試圖復出撈金，這種“好處我全要，罵名我不背”的姿態，才是真正激怒公眾的導火索。

正如一位網友的尖銳評論：“她選擇了第三條路：一邊在海外享用贓款紅利，一邊隔空表演親情與‘冤屈’，一邊又想在時機合適時，回國收割曾經的粉絲紅利。”

這樣的行為，憑什么不允許公眾批判。

03

平臺與MCN，不能為了流量丟了底線！

曲婉婷試圖起號撈錢的行為以被封告終，必須說一句大快人心！

然而這背后還有一個問題值得我們深思：“這個賬號，到底是怎么來的，又是怎么過審的”。

曲婉婷作為長期存在廣泛爭議的人物，她的身份認證、她的入駐申請，背后的MCN機構和平臺審核人員難道真的毫不知情嗎？

眾所周知，曲婉婷在加拿大，而這個賬號的IP屬地顯示為江蘇。很明顯，背后一定有國內的團隊甚至MCN公司在運營。

又或者說，從起號到身穿“中國”字樣衣服試探，從頭至尾都是團隊一手策劃的。

她背后的團隊，絕對是深諳流量之道。他們看中的不是曲婉婷的藝術才華，而是她身上的“黑紅”屬性。

他們也明知道她的起號將引發軒然大波，依舊突破底線，試圖通過時間沖淡記憶，利用春節氛圍軟化輿論，進行一次風險套利。

然而這個如意算盤卻打錯了。互聯網是有記憶的，網友大部分是善良且正義的。在無數聲討她的網友中，也許就有當年受害者的親人家屬，這份傷痛是一輩子都抹不去的。

而隨著一個個劣跡網紅被罰被封殺，甚至被官媒點名，整個行業也正在釋放明確信號：任何試圖以爭議言行博眼球、制造對立的行為，終究難逃監管的重拳。

不過諷刺的是，這一次平臺的監管再一次展現了滯后和被動的一面。

雖然封禁“雖遲但到”，但允許這類爭議人群輕易通過認證，本身就暴露了審核機制的漏洞。

更可笑的是，“曲婉婷”超話長期在微博存在，或許為了流量喪失底線的人，不止曲婉婷一個人。

所以，曲婉婷賬號的光速被封，是民意的一次集體表達。它證明了在這個時代，互聯網不僅有記憶，還有基本的善惡觀。

有些賬，不是記在紙上，而是記在人心里的。人心里的賬，沒那么容易銷。