禮崩樂壞的世界，中國成了避風(fēng)港

在中國人民喜迎春節(jié)之際，慕尼黑安全會議在2月13日到15日召開。

會議的基調(diào)是Under Destruction。

美國一手塑造的全球秩序正在被美國親自瓦解，全球?qū)⑦M入大錘政治的時代。

美國看誰不爽，就可以掄起大錘捶下去。

任何主義已經(jīng)毫無價值，被西方國家引以為傲的自由和民主等普世價值將蕩然無存，全球?qū)⑦M入大國主導(dǎo)的舊時代。

而歐洲、日本這種常年搭便車的地區(qū)，自然就陷入了恐慌和焦慮。

在這場會議前，剛剛發(fā)布了慕尼黑安全指數(shù)。這份指數(shù)很有意思。

中國的得分是728分，比2024年下降了281分。

得分越低，風(fēng)險越低。

這個分數(shù)與其他國家格格不入，美國是1655分，法國是1798分，德國是1795分，日本是1588分，印度是1406分，巴西是1730分，英國是1773分。

這份安全指數(shù)折射出全球?qū)Π踩钠毡榻箲]，而中國則在持續(xù)的輸出確定性。

接下來，咱們看看細節(jié)，魔鬼藏在細節(jié)中。

一、什么是慕尼黑安全指數(shù)？

慕尼黑安全指數(shù)是由德國慕尼黑安全會議推出的一項年度全球性調(diào)查指數(shù)

它的目的不是評估客觀的犯罪率或軍事實力，而是衡量不同國家民眾對各類全球性風(fēng)險的主觀感知程度

簡單來說，這個指數(shù)就像一個全球安全的"民意溫度計"，用來測量各國民眾心里到底在擔(dān)憂什么。

指數(shù)從總體風(fēng)險、未來趨勢、潛在危害、發(fā)生可能性、本國應(yīng)對準(zhǔn)備度等五個維度構(gòu)成，最終匯總得出一個從0到100的安全分值。分值越低，表述安全度越高。

2026年對32項風(fēng)險進行了調(diào)查評估，總分是3200分。

二、中國的變化

中國得分最高的是對美國的擔(dān)憂，得分是38分。

不過相比2024年，降低了4分。

說明咱們國民對國家更有信心了。對美國的擔(dān)憂更小了。

得分第二的是貿(mào)易戰(zhàn)，分數(shù)是31，相比2024年下降7分。

得分第三的是疫情，分數(shù)是28，相比2024年下降了10分。見下圖。

從圖中能看到，只有食物短缺的擔(dān)心上升了2分。其他分項都是下降的。

這其實挺有意思的，在算法推薦和自媒體大行其道的當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)無時無刻不在制造焦慮，但從調(diào)查的結(jié)果來看，人們在安全問題其實心里是更踏實的。

網(wǎng)絡(luò)上宣泄的又是什么呢？

我個人認為，是少數(shù)掌握話語權(quán)的人在帶節(jié)奏。

這份指數(shù)里，中國人似乎沒有把日本當(dāng)回事。

但日本就不同了。

二、日本的輿論是最酷禍?zhǔn)?/strong>

在日本的擔(dān)憂中，中國與網(wǎng)絡(luò)攻擊并列第一，都是70分。

此外，對俄羅斯，朝鮮的擔(dān)憂分別排在第四和第五。

對氣候變化和極端天氣的擔(dān)憂排在第三和第六。

日本的擔(dān)憂集中在對周邊國家的恐慌中。

以日本所處的地理位置和資源稟賦來說，日本人確實會擔(dān)心周圍國家的威脅。

不過，這種威脅也有日本政府在背后刻意的輿論引導(dǎo)。

比如，高市就主動的挑起民粹主義和民族矛盾。

但高市可能也確實給日本人帶去了確定性，因為指數(shù)中各分項的得分有所下降。

畢竟這是對國民主觀感受的調(diào)查，只要感覺未來會更好，就能覺得安全。

高市競選成功的關(guān)鍵就是給日本人這種預(yù)期，她承諾會加大政府開支，保民生等等。

雖然分數(shù)有所下降，但絕對分數(shù)還是很高。

三、美國人在怕什么？

美國人最擔(dān)憂的事排前三的是：政治極化，經(jīng)濟和金融危機，網(wǎng)絡(luò)攻擊。

從上圖可以看到，各個分項不但絕對數(shù)值高，而且大都上升較多。

甚至對食物短缺的擔(dān)心上升了14。估計是物價太離譜了。

對中國的擔(dān)憂是58分，中國人對美國的擔(dān)憂是38分。

這就有趣了，到底誰怕誰呢？不少人可是特別擔(dān)心美國的制裁呢。

總的來說，美國人可能更擔(dān)心內(nèi)部問題，比如，民主的崩塌，不公平，內(nèi)戰(zhàn)和暴力，種族和歧視，經(jīng)濟和金融危機等分數(shù)都上升很快。

而鄰國加拿大，最擔(dān)心的是貿(mào)易戰(zhàn)。

你看，這就是立場不同，觀點就不同。

加拿大對美國的擔(dān)憂上升了19，排在第四。

此外，加拿大還比較擔(dān)心經(jīng)濟和金融危機。

而加拿大對中國的擔(dān)憂下降了14。

這就是美國輸出不確定性，中國輸出確定性帶來的結(jié)果。

持續(xù)下去的話，很多國家啊會逐漸的轉(zhuǎn)向與中國合作。

但這個過程很漫長。這些國家還在適應(yīng)世界格局變化的早期階段。

四、打鐵還需自身硬

自去年貿(mào)易戰(zhàn)暫停后，美國就突然變臉。

它不愿意再當(dāng)世界經(jīng)常，也不愿意維持原有的世界秩序。

相反，它拿起大棒開始到處掄。

面對世界局勢的突變，大部分國家都還處于懵逼狀態(tài)。不知道該怎么應(yīng)對。

這就有點像很多人自畢業(yè)以后就沒怎么進步，等到領(lǐng)導(dǎo)告訴他被炒魷魚時，突然間頭腦一片空白。

這就是在溫水里煮的太久了，沒有了危機意識。

當(dāng)危機真的降臨時，一切都遲了。

而中國在本次對峙中則非常從容，無論美國打什么牌，我們都能從容的拿住一張牌克制它。

特朗普眼見硬剛不過，就快速轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略。不跟中國硬碰硬，收縮戰(zhàn)線并掠奪其他小國。

在這份報告中，其他國家國民更加擔(dān)心自己的國家還沒有做好應(yīng)對的準(zhǔn)備，認為風(fēng)險迫在眉睫。

而中國這邊，對此的擔(dān)憂則少了一半。

而把中國視為重大威脅的國家，主要就是日本、美國、英國和印度。

其他國家對中國的擔(dān)憂并不大。

西方國家還普遍擔(dān)憂經(jīng)濟和金融危機。

感興趣的讀者可以自己查找其他國家的得分情況。

這能為我們提供了一個獨特的國際視角，讓我們能跨越國界，了解不同社會在面對共同挑戰(zhàn)時的心理狀態(tài)和優(yōu)先關(guān)切。

每個國家都有自己所面臨的問題和挑戰(zhàn)，中國也不例外。

但無腦放大問題，就是不理智的了。

問題總會有的。很多問題都需要長時間的努力才能解決，急也沒用。

如果動不動就學(xué)習(xí)西方，遇到長期問題就用短頻快的放水和刺激解決，時間長了，只能讓問題越來越嚴重。

未來的世界秩序會回到大國主導(dǎo)的時代。

只要中國做好自己的事，不斷輸出確定性，就能得到更多國家的支持。

從資本市場來說，資金也會逐漸流入有確定性的國家。

但是要記住，這是長期和緩慢的。

喜歡我文章的朋友歡迎來我的同名公號：睿知睿見