為什么越來越多年輕人只同居不領證，甚至生了孩子都不結婚？

為什么現(xiàn)在有那么多人同居多年，甚至生了孩子就是不結婚？

在法國，60%的新生兒是非婚生，在瑞典更是高達70%。這已經(jīng)不是少數(shù)人的選擇，而是整整一代人對傳統(tǒng)婚姻制度的集體用腳投票。

為什么？到底發(fā)生了什么？

為理解今天的同居潮，必須回到1960年代。那十年發(fā)生了什么？

第一顆炸彈，避孕藥上市。美國FDA批準了第一款口服避孕藥，這意味著什么？女性第一次可以自主控制生育。一個紐約女大學生說，以前怕懷孕只能拒絕男友，現(xiàn)在我可以先完成學業(yè)再結婚。

第二顆炸彈，女權運動崛起。西蒙娜波伏娃的《第二性》在60年代被廣泛閱讀。女性開始質問：“為什么家務全是女人的事兒，為什么我的工資要交給丈夫管，為什么離婚后孩子自動歸父親？”

第三顆炸彈，離婚潮爆發(fā)。1969年，加州通過美國第一部《無過錯離婚法》，以前離婚需要證明一方有錯，現(xiàn)在感情破裂就可以，結果加州離婚率一年飆升30%。

這三股力量合在一起，炸開了傳統(tǒng)婚姻制度的裂縫。

對今天的西方年輕人來說，同居有四大優(yōu)勢。

第一重，規(guī)避離婚的法律戰(zhàn)爭。

結婚容易離婚難。尤其在歐美國家，離婚就像打一場經(jīng)濟戰(zhàn)，財產(chǎn)對半分，哪怕你賺的多付贍養(yǎng)費可能付到前妻，再婚爭孩子撫養(yǎng)權，律師費可能花掉一套房。而分手呢，收拾行李走人就行。

一個倫敦律師說，“我處理過最貴的離婚案，律師費就花了200萬英鎊，很多客戶事后說，早知道不結婚了。”

第二重，保持財務獨立。

在法國，同居伴侶可以選擇簽同居協(xié)議，比婚姻靈活，可以共同報稅，享受優(yōu)惠，但遺產(chǎn)不自動繼承，分手時財產(chǎn)按貢獻分，不搞對半分。德國更直接，很多情侶保持兩個賬戶，只開一個共同賬戶，付家庭開支。用他們的話說，我的錢是我的，你的錢是你的，我們的錢是我們的。

第三重，兼容性。

適婚成為普遍邏輯。瑞典一項跟蹤研究發(fā)現(xiàn)，同居三年后結婚的夫妻，離婚率比直接結婚的低40%。關鍵測試項目為家務分工、財務觀念、育兒理念。最常分手原因，發(fā)現(xiàn)對方不會做家務或花錢太大手大腳。

第四重，宗教束縛減弱。

1960年代，西歐上教堂人數(shù)還有70%，今天不到20%。當婚姻是神圣誓言的宗教光環(huán)褪去，它就變成了一紙合同，而很多人覺得這合同條款對自己不利。

最關鍵的一點，西方福利國家建設意外地削弱了婚姻的經(jīng)濟功能。

看幾個例子，瑞典模式，單身父母津貼每月約1000歐元，全民托兒所，1到5歲幼兒入托率97%，費用僅為家庭收入3%。超長育兒假，父母共享480天帶薪假。結果瑞典女性說，我不需要丈夫養(yǎng)我和孩子，國家?guī)臀茵B(yǎng)。

法國版本則是所有兒童享受出生津貼約1000歐元，每月?lián)狃B(yǎng)補貼到18歲，大學幾乎免費。巴黎媽媽說，結婚那是為了婚禮派對，不是為了孩子。

對比一下，100年前，女性不結婚可能餓死，孩子沒父親可能成童工。今天，國家成了隱形丈夫和共同父母。

看這組2023年的數(shù)據(jù)，北歐領頭，瑞典非婚生子比例70%，挪威68%，丹麥66%，冰島最猛73%，幾乎沒人結婚生孩子了。西歐跟進，法國60%，葡萄牙59%，英國48%。

但25歲以下媽媽中，非婚生占70%。美國差異大，整體40%，但分族群看，非裔70%，拉丁裔53%，白人29%，亞裔17%。

看出規(guī)律了嗎？福利越好、性別越平等的地方，非婚生子比例越高。

當然，不是所有人都不結婚，堅持結婚的主要有宗教信徒、虔誠的天主教徒、福音派基督徒。婚姻是信仰要求，但他們在人口中比例越來越小。

高收入階層，醫(yī)生、律師、高管結婚是為了：一、財產(chǎn)合并，比如家族企業(yè)信托基金。2、稅務優(yōu)化，高收入合并報稅可能更省稅。3、社會形象穩(wěn)定，家庭有利于事業(yè)。

移民群體中第一代移民往往更傳統(tǒng)，一個波蘭移民說，在我們老家，不結婚就同居，會被說閑話。但關鍵是這些群體正在萎縮。在大多數(shù)西歐國家，30歲以下年輕人結婚率已經(jīng)跌破30%。

同居不全是玫瑰，也有荊棘。

首先是法律保護缺失。

英國有個著名案例，一對同居27年的情侶分手，女方做了27年家庭主婦，因為沒有婚姻關系，她分不到男方的養(yǎng)老金和房產(chǎn)增值部分，最后幾乎凈身出戶，子女權益模糊。

德國規(guī)定，非婚生父親必須單獨辦理承認父子關系手續(xù)，否則法律上不是父親。有父親忘了辦，分手后，前女友不讓他見孩子，他毫無辦法。

其次是社會偏見殘留。

雖然法律平等，但有些老人還是覺得非婚生子不光彩。西班牙一個奶奶拒絕參加孫子的洗禮，因為他父母沒結婚。

最諷刺的是，很多同居伴侶最終分手的原因和離婚夫妻一模一樣：家務分配、金錢矛盾、育兒分歧。只是分手時少了法律程序，但也少了法律保障。

面對同居潮，婚姻制度也在進化，比如合約婚姻。

美國一些州推出合約婚姻可選期限，比如五年、十年，到期可續(xù)簽或自動解除，有點像手機套餐分層權利包。

荷蘭允許伴侶自定義權利組合，要共同報稅嗎？要自動繼承權嗎？要醫(yī)療決定權嗎？像自助餐一樣自選。

還有就是后現(xiàn)代婚姻。

德國有對夫妻結婚，但住相鄰兩套房，以保持個人空間，財務完全分開，約定每周三天一起吃飯。妻子說我們結婚了，但沒結合。

為什么亞洲還那么重視結婚？對比一下很有意思。日本非婚生子比例僅2.3%，韓國2.5%，中國約8%。為什么差這么多？

一是福利差距。亞洲福利國家程度低，家庭還是主要保障單位。二是文化傳統(tǒng)。儒家思想影響深，成家立業(yè)觀念強。三是法律歧視。日本直到2022年才廢除非婚生子繼承份額減半的法律。四是社會壓力。在首爾或東京，35歲不結婚可能被叫拜犬。

但變化正在發(fā)生，上海、東京的年輕人同居率在快速上升。一位上海女孩說：“我爸媽不知道我和男友同居三年了，他們要是知道會殺了我，然后逼我們結婚。”

那未來婚姻會消失嗎？大概率不會，但會變成小眾選擇。像今天騎馬出行，有人喜歡，但不是主流交通方式。人們可能按照不同人生階段簽不同的婚姻合同，婚禮還會辦，但法律手續(xù)可能不辦。關鍵轉折點可能是當非婚生子女權益完全平等，當單身父母福利足夠好，當社會徹底不歧視同居者，那時候，婚姻可能真的就只剩情感意義了。